「Signal（シグナル）は WhatsApp より安全なのか？」——ビジネスでどちらを使うか迷ったとき、その答えはセキュリティだけでは決まりません。顧客へのリーチ、商品カタログ、API連携による自動化を重視するなら WhatsApp のほうが向いています。一方、機能の豊富さよりもプライバシーを最優先するチームにとっては、Signal が WhatsApp の代替として有力な選択肢になります。

さらに、多言語のチームで働き、業務の多くをデスクトップでこなす企業には、もう一つ同じくらい重要な観点があります。それは「言語の壁を越えてどれだけスムーズに連携できるか」です。ここでメッセージアプリと、JotMe のような AI 翻訳ツールを組み合わせると、ワークフローが一気に滑らかになります。

この「WhatsApp vs Signal」ガイドでは、デスクトップの使いやすさ、メッセージ機能、コラボレーション、ビジネス機能、プライバシー、そして多言語コミュニケーションという観点から2つのメッセージアプリを比較し、あなたに最適な選択を見つけるお手伝いをします。

Signal（シグナル）とは？どんな仕組みのアプリか

Signal（シグナル）は、「ユーザーのプライバシーを守る」というただ一つの目的のために作られた無料のメッセージアプリです。非営利団体である Signal Foundation が開発しており、大量のユーザーデータを収集することなく、エンドツーエンド暗号化されたメッセージ、音声通話、ビデオ通話、ファイル共有を提供します。多くのメッセージアプリと違い、Signal はオープンソースで、セキュリティ研究者が誰でもコードを検証できる点が特徴です。

企業が Signal を WhatsApp の代替として選ぶのは、機密性の高いやり取りやプライバシーを最優先したい場面です。

たとえば、次のようなケースです。

• 機密文書をやり取りする法律事務所
• 保護すべき情報を扱う医療機関
• 秘匿性の高いプロジェクトを進める経営層
• 社内で安全に連絡を取りたいセキュリティ重視の企業

Signal Desktop を使えば、デスクトップ端末を連携させることで、Windows・macOS・Linux 上でも会話を続けられます。オフィスでの業務にも実用的です。

WhatsApp とは？どんな仕組みのアプリか

WhatsApp（ワッツアップ）は世界で最も広く使われているメッセージプラットフォームで、多くの国で企業の標準的な連絡手段になっています。個人向けのメッセージ機能に加え、WhatsApp Business、ビジネスプロフィール、商品カタログ、自動返信、大規模組織向けのAPI連携などを備えています。

最近の WhatsApp アップデートでは、ユーザーネーム、AIによる文章作成支援、ボイスメッセージの文字起こしなどが追加され、ビジネス連絡ツールとしての柔軟性がさらに高まりました。

グローバルでは何億人もの顧客が日常的に WhatsApp を使っているため、海外向けのビジネスでは「別のアプリを入れてください」とお願いする必要がほとんどありません。（なお日本国内では LINE が主流のため、この前提は相手国によって変わります。）

WhatsApp と Signal をひと目で比較

WhatsApp vs Signal：ビジネスに最適なのはどちらか

顧客と直接やり取りする多くのビジネスには WhatsApp が向いており、ビジネス機能よりプライバシーを重視する組織には Signal が向いています。

この判断は、多くの場合「チームがどうコミュニケーションしているか」で決まります。

従業員が一日を通して顧客とやり取りするなら、多くの顧客がすでに導入している WhatsApp のほうが馴染みのある体験を提供できます。

一方、機密性の高いプロジェクト、法務上の議論、取り扱い注意の顧客情報などを扱う会話であれば、プライバシー最優先の Signal が一気に魅力的になります。

海外の顧客の多くはすでに WhatsApp を使っています。 

営業チームは、相手に別のメッセージアプリをダウンロードしてもらわなくても会話を始められます。これはオンボーディングやカスタマーサポートの摩擦を減らしてくれます。

Signal は、他のメッセージアプリにありがちな余計な要素を大きく削ぎ落としています。

主に社内でのやり取りが中心の会社なら、すっきりしたインターフェースのおかげで会話が本題に集中しやすいと感じる従業員が多いはずです。

ただし、WhatsApp と Signal のデスクトップアプリには共通する弱点があります。どちらも、企業向けの完全な多言語コミュニケーションのワークフローは提供していません。

こう考えてみてください。あなたのカスタマーサクセスチームが WhatsApp や Signal で会話をしていて、一日のうちに次のようなメッセージを受け取ったとします。

• 中国語での製品に関する質問
• 日本語での提携の相談
• スペイン語でのサポート問い合わせ

従業員は、たいてい次のような作業を強いられます。

• メッセージをコピーする
• 別の翻訳ツールを開く
• 翻訳する
• 返信をコピーして戻す

この一連の作業が、チーム全体の動きを遅くしてしまいます。

その代わりに JotMe AI チャットを使えば、シームレスなチャット、ファイルアップロード、そして GDPR に準拠したプライバシー保護を利用できます。JotMe を使えば、別の翻訳ツールを立ち上げる必要はありません。あなたがヒンディー語や英語でメッセージを送れば、日本のクライアントにはそのメッセージが日本語で表示され、相手からの返信はあなたの側では英語で届きます。これにより、チームは言語を越えて明確に意思疎通でき、コラボレーションが向上し、ビジネスにおける異文化コミュニケーションがより効率的になります。

英語でリアルタイムにテキスト翻訳される様子をご覧ください。

そして、クライアント側では同じメッセージが日本語で読める様子がこちらです。

WhatsApp vs Signal：デスクトップ機能が優れているのはどちらか

現時点では WhatsApp Desktop のほうがビジネス向けの機能を多く内蔵しており、Signal Desktop は例外なく他のクライアントと同じプライバシー保護を提供します。チームがパソコン中心で仕事を進めているなら、この比較はほかのどの項目よりも重みを持ちます。

カスタマーサポートのチームは、WhatsApp のクイック返信やラベル機能から同じような実務的メリットを得られます。どちらも連携したすべての端末で同期されます。同時に何十件もの会話を仕分けして管理する必要がある従業員なら、その違いをすぐに実感するはずです。

一方の Signal は、すべてのデスクトップユーザーに、他のクライアントとまったく同じプライバシー保証を提供します。デスクトップ利用だからといって暗号化やデータ取り扱いが弱められることは一切ありません。この一貫性は、法務チーム、人事部門、あるいはオフィスのパソコンから機密情報をやり取りするあらゆるグループにとって重要です。

2つのアプリをまたいで会話を管理する従業員は、もう一つの実務的な違いに気づきます。WhatsApp Desktop はすべてのチャットをラベルで検索・整理できるため、何十件もの未対応チケットを抱えるサポート担当者が目的の会話を素早く見つけられます。 

Signal Desktop でも検索は機能しますが、ラベル機能は一切ありません。Signal は、追加されるメタデータの一つひとつを「存在させる必要のない情報」と捉えているためです。

ここで、グローバルチームにとってのデスクトップの話が核心に触れます。WhatsApp Desktop を選んでも Signal Desktop を選んでも、結果は同じです。どちらのアプリも、入力・発話された以外の言語を理解しません。あなたの営業担当が東京のクライアントと商談を成立させようとしても、会話は結局「双方が共通の言語を見つけられるか」に左右されてしまいます。

ここで JotMe が、スペイン語・韓国語・アラビア語・中国語・日本語を含む200以上の言語のライブ翻訳で言語の壁を埋めます。 

クライアントが WhatsApp や Signal であなたに電話をかけてきたら、その中で JotMe を開くだけ。通話をボットで参加させることなく、録音してリアルタイムに翻訳します。5人のチームで全員が異なる言語を話していても、JotMe は音声言語の多言語オプションを提供します。全員が英語への翻訳を受け取ることも、話されているすべての言語を出力に選ぶこともできます。中国語の参加者には英語から中国語へのライブ翻訳が表示され、日本語の参加者にはリアルタイムの日本語翻訳が表示されます。

WhatsApp vs Signal：メッセージ機能が優れているのはどちらか

ほとんどのビジネスにとっては、WhatsApp のほうが豊富なメッセージ体験を提供します。投票、コミュニティ、ブロードキャスト配信、ボイスメッセージの文字起こし、AI文章作成支援など、Signal が現時点で持っていない機能を備えているためです。Signal は安全で余計な機能のないメッセージに特化しており、多くのチームが必要とする基本的な連絡機能を押さえています。

WhatsApp のボイスメッセージ文字起こし機能は、音声メッセージをテキストに変換してくれるため、音声を再生しづらい場面で役立ちます。音声のテキスト変換は現時点で英語・スペイン語・ポルトガル語・ロシア語など限られた言語に対応し、音声をサーバーに送らず端末上で処理します。

Signal の消えるメッセージは、より細かい制御ができます。タイマーは会話ごとに設定でき、各受信者がメッセージを読んだ瞬間から適用されるためです。機密性の高い契約条件や法務事項を扱うビジネスにとって、このレベルの制御は意味のある保護の一層になります。

投票機能は今では両方のアプリに搭載されており、どちらも別の投票ツールを開くことなく、会話の中でチームの意見を素早く集められます。機能はほぼ同じように動くため、この項目が最終判断を左右することはめったにありません。

WhatsApp vs Signal：グループチャットとチーム連携に向くのはどちらか

WhatsApp は大規模なコミュニティや顧客向けのグループに強く、Signal は少人数でプライバシー重視のチームに向いています。違いは「規模」対「コントロール」に集約されます。

WhatsApp のコミュニティ機能を使えば、部署や取引先アカウントごとなど、関連する複数のグループを一つの構造の下にまとめられます。大規模な顧客基盤や複数のプロジェクトチームを同時に管理するビジネスに自然にフィットします。

Signal はより引き締まった設計です。1,000人というグループ上限とブロードキャスト機能の非搭載は、大量配信ではなく連携の取れたチーム向けに設計されていることを物語っています。すべての管理者操作に明示的な承認が求められるため、手間は増えますが、その分だけ説明責任も高まります。

多言語コミュニケーションのための JotMe チャット

チームが複数の言語にまたがった瞬間から、グループでの連携は一気に難しくなります。これは WhatsApp も Signal も単体では解決できない問題です。JotMe チャットは、チームメンバーやクライアント間のテキスト会話をリアルタイムで翻訳することで、この課題に真正面から応えます。

実際の テキスト翻訳の流れはこうです。あなたがプロジェクトグループの中で英語のメッセージを打つと、広州にいる同僚には即座に中国語に翻訳されて届きます。相手が返信すれば、あなたの側では英語で読めます。別の翻訳ツールにテキストをコピーする必要も、誰かが要約してくれるのを待つ必要もありません。

あなた側では英語で表示されます。

クライアントはリアルタイムで中国語のメッセージを読んでいます。

JotMe チャットはデスクトップアプリから使えるため、チームがすでに WhatsApp Desktop や Signal Desktop で使っているワークフローにそのまま溶け込みます。新たな連絡チャネルを増やすのではなく、あなたが今使っているツールから職場の言語の壁を取り除きます。

WhatsApp vs Signal：ビジネス連絡に向くのはどちらか

WhatsApp は、専用のビジネスツール、顧客向けメッセージ機能、API連携を備えているため、より強力なビジネスプラットフォームです。Signal は安全なメッセージに特化しており、専用のビジネス基盤は提供していません。

顧客と日常的にやり取りするビジネスなら、WhatsApp は Signal にはない機能を提供してくれます。

多くの企業が、すでに WhatsApp を主要な顧客連絡チャネルとして使っています。

たとえばオンライン家具店は、顧客に別のアプリをインストールしてもらうことなく、製品の問い合わせを受け、請求書を送り、配送を確認し、サポートの質問に答えられます。

WhatsApp Business は CRM プラットフォームや自動化ツールとも連携するため、何千もの顧客とのやり取りを管理しやすくなります。

Signal には顧客向けのビジネス機能は含まれていません。その代わり、社内チームのための安全な連絡プラットフォームとして最も力を発揮します。

医療・法務・金融サービスなど、機密性の高い議論を扱う企業は、Signal の限定的なデータ収集とオープンソースの設計をしばしば高く評価します。

WhatsApp vs Signal：ファイル共有が優れているのはどちらか

WhatsApp のほうが大きなファイルを余裕をもって扱え、Signal はプライバシー最優先の設計に合わせてより厳しい上限を維持しています。文書を大量に扱うチームは、この違いをすぐに実感するはずです。

WhatsApp の2GBというファイル上限は、プレゼン資料から録画した研修動画まで、ほとんどの業務文書を難なくカバーします。任意のクラウドバックアップもあるため、端末を紛失・買い替えてもチャット履歴を失いません。

Signal はファイルを100MBに制限しており、契約書・スプレッドシート・大半の業務文書はカバーできますが、大きな動画ファイルは対象外です。Signal はデフォルトでクラウドバックアップも省いています。これはプライバシー方針に直結した判断で、クラウドバックアップが情報流出の起点になりかねないためです。なお Signal は最近、オプトイン式の安全なバックアップ機能の提供を開始しましたが、ベータ版として始まったばかりで、デスクトップ対応はこれからです。

WhatsApp vs Signal：プライバシーとセキュリティが優れているのはどちらか

Signal はあらゆる面でより強力なプライバシー保護を提供し、プライバシー重視のユーザーにとって Signal は WhatsApp の有力な代替になります。一方の WhatsApp は堅実な暗号化を備えつつ、Meta のエコシステムに紐づいたより広範なデータ収集を行っています。この項目は、Signal が圧倒的に強い分野です。

Signal は WhatsApp より安全なのか？プライバシー重視のビジネスにとっての答えは「イエス」です。ただしその違いは、メッセージの暗号化そのものではなく、データ保護のあり方から生まれます。

両アプリは同じ基盤の暗号化技術で動いているため、メッセージの中身はどちらでも送信中は守られます。本当の違いは、メッセージを取り巻くすべての部分に表れます。

Signal の Sealed Sender（封印送信）技術は、「誰が誰にメッセージを送っているか」を Signal 自身のサーバーからも隠します。そして完全オープンソースのコードベースにより、独立した研究者が一行一行を検証できます。一方の WhatsApp は Meta の一部として、メッセージの中身自体は暗号化されているものの、行動データや端末データを収集し、それが Meta の広範な広告エコシステムに流れ込みます。

機密性の高い顧客データ、法的文書、あるいはデリケートな交渉を扱うチームにとっては、答えは「イエス」です。Signal の最小限のデータ収集と透明性の高いコードベースは、WhatsApp の広範なデータ運用に対して意味のある優位性を持ちます。

とはいえ、これは WhatsApp が日常のビジネス利用で危険だという意味ではありません。メッセージの中身は Signal と同じ実績ある暗号化で守られており、ほとんどのビジネスは Meta のデータ収集が実際の問題になる場面に遭遇しません。この差が最も重要になるのは、規制業種、法律事務所、あるいは顧客の守秘義務が契約上・法律上の重みを持つチームです。

WhatsApp vs Signal：音声・ビデオ通話が優れているのはどちらか

WhatsApp はより大人数のグループビデオ通話に対応し、Signal は例外なくシンプルでプライベートな通話を維持します。どちらも標準的な業務利用には十分な通話品質を提供します。

WhatsApp と Signal はどちらも画面共有機能を備えており、単なるメッセージ以上の用途に使えます。WhatsApp のデスクトップ画面共有は、営業デモ、製品の操作説明、サポートセッションに実用的です。別のツールに切り替えることなく、チャットからそのまま画面共有付きのビデオ通話へ移れるためです。これはクライアントとの会話で時間を節約するのに役立ちます。

Signal も通話中の画面共有に対応しており、事前にグループチャットを作らなくても参加できる通話リンクも備えています。この通話リンクは参加者の電話番号を明かさないため、社外の業務委託先・取引先・クライアントと一度きりの会話をする際に、もう一段のプライバシーを加えてくれます。安全な連絡に特化した WhatsApp の代替を探しているビジネスにとって、Signal はデータ共有の懸念が少ないプライバシー最優先の選択肢になります。

JotMe を WhatsApp と組み合わせて使う方法

チームメンバーと WhatsApp で通話するとき、JotMe を並べて開いてみてください。最高の AI 議事録ツールがシームレスに機能し、WhatsApp 通話を翻訳する様子がわかります。

ステップ1：デスクトップで WhatsApp と JotMe を開きます。話す言語（多言語）と翻訳先の言語を選びます。

‍ステップ2：音声通話またはビデオ通話を開始し、JotMe の「開始」ボタンをクリックします。

‍ステップ3：あなたが英語で話し始め、韓国語のクライアントが韓国語で話すと、あなたとクライアントの双方に、英語から韓国語、韓国語から英語へのライブ翻訳が、約1秒の遅延で表示されます。 

‍ステップ4：通話が終わると、JotMe が議事録と詳細なサマリーを自動生成します。

‍ステップ5：クライアントにフォローアップのメールを送りたいときは、Ask JotMe が会話の内容をもとにメールを作成してくれます。

JotMe を Signal と組み合わせて使う方法

ステップ1：Signal と JotMe を開きます。話す言語を選びます。4人がそれぞれ異なる言語を話す場合は、話す言語を「多言語」、出力を「英語」に設定します。

ステップ2：ミーティングを開始し、JotMe の開始ボタンをタップします。

ステップ3：JotMe が英語へのリアルタイム翻訳を提供するので、全員がその場に集中でき、大事な情報を聞き逃しません。

ステップ4：通話が終わったら、AI 議事録とサマリーを、クライアントそれぞれの言語で共有できます。

WhatsApp vs Signal：会議と翻訳の AI ツールと相性が良いのはどちらか

どちらのアプリも、単体でライブ翻訳アプリと相性が良いわけではありません。どちらもリアルタイム翻訳を標準機能として備えていないためです。このギャップこそが、この比較全体を決定づけます。

メッセージアプリは日常の会話には便利ですが、グローバルチームにはチャット画面以上のものが必要です。ビジネスでは、次のような用途で AI ツールへの依存が高まっています。

• 通話中のリアルタイム翻訳
• 会議の文字起こし
• AIによるサマリー生成
• 多言語コミュニケーション
• 言語を越えたより速いコラボレーション

実際のところはこうです。あなたのビジネスは、日々のメッセージには今まで通り WhatsApp や Signal を使い続けながら、言語が壁になる場面だけ、どちらのアプリと並べて JotMe を動かせばいいのです。

たとえば四半期ごとのクライアント通話で、営業担当は英語、クライアントはスペイン語だとします。JotMe は通話中にスペイン語から英語へのライブ翻訳を提供し、通話後にはバイリンガルの文字起こしを生成するので、双方が何を話したかを自分の言語で正確に振り返れます。

次は、上海のクライアントとの同じ場面を想像してみてください。JotMe は中国語から英語への翻訳を同じリアルタイム精度で処理し、単語ごとの直訳ではなく、文脈やビジネス用語に合わせて翻訳します。次の通話が日本語でも、スペイン語でも、中国語でも、あなた側のワークフローは変わりません。メッセージアプリを開き、JotMe を起動し、翻訳をバックグラウンドで走らせるだけです。

この組み合わせが最も効いてくるのは、海外アカウントを管理するビジネス、タイムゾーンをまたぐリモートチーム、あるいは言語の壁を「乗り越えて」ではなく「きっかけに」始まったクライアント関係です。

WhatsApp vs Signal：ビジネスにより適しているのはどちらか

ここに唯一の勝者はいません。正解は「あなたのビジネスがアプリに何を求めるか」で完全に決まるからです。

顧客と直接やり取りするビジネスなら、WhatsApp が有利です。EC ストア、飲食店、サービス業、カスタマーサポートチームはいずれも、WhatsApp のカタログ、自動返信、そして「多くの顧客がすでにアプリを持っている」という利点の恩恵を受けられます。

プライバシー重視の組織なら、Signal が有利です。セキュリティチーム、法務部門、機密性の高い連絡を扱うあらゆるグループは、Signal の最小限のデータ収集とオープンソースの透明性から恩恵を得られます。

リモートやグローバルのチームなら、答えは単一のアプリではなく組み合わせになります。WhatsApp の代替を探しているなら、Signal は安全な連絡手段として有力な選択肢です。ただし最適なメッセージアプリは、優先事項が顧客エンゲージメントなのか、プライバシーなのか、チームのコラボレーションなのかによって変わります。

WhatsApp vs Signal：多言語コミュニケーションを実現する方法

Signal も WhatsApp も、単体では多言語コミュニケーションを有効にできません。翻訳はどちらのアプリの標準機能にも含まれていないためです。多言語コミュニケーションを実現する唯一の方法は、選んだアプリを専用の翻訳ツールと組み合わせることです。

あなたのチームが、リーチの広さから WhatsApp を使っていても、プライバシー保証を理由に WhatsApp の代替として Signal を使っていても、海外のクライアント、リモート採用者、多言語イベントと関わり始めた瞬間に、言語の壁は同じように現れます。JotMe はこれをデスクトップから解決し、あなたのビジネスがすでに頼っているアプリの隣で静かに働きます。

特に会議や大規模イベントでは、JotMe はもう一段の価値を加えます。通話のライブ翻訳、音声から音声へのリアルタイム翻訳、JotMe チャットによるリアルタイムのメッセージ翻訳、そして通話後の文字起こしを、すべて一つの AI プラットフォームの中で提供します。メッセージアプリ、別の翻訳ツール、手作業の議事録を行き来する代わりに、会話の最初から最後までを一つのワークフローでカバーできます。

あなたのビジネスがすでに日々の連絡に WhatsApp や Signal を使っているなら、JotMe を加えてもチームの習慣を変える必要はありません。どちらのアプリも本来解決するように作られていなかった、たった一つの壁を取り除くだけです。

WhatsApp vs Signal：よくある質問

Signal は WhatsApp よりどこが優れていますか？ 

Signal はプライバシーの面で WhatsApp より優れています。ユーザーデータをほとんど収集せず、完全なオープンソースのコードを公開し、Sealed Sender（封印送信）技術やポスト量子暗号といった追加の保護を備えているためです。一方の WhatsApp は、ビジネスでのリーチの広さと内蔵の商取引ツールの面で優れています。

Signal は WhatsApp より安全ですか？ 

はい、Signal は一般に WhatsApp より安全だと考えられています。データ収集が最小限で、独立して監査された透明性の高いコードベースを持つためです。両アプリはメッセージ内容に同じ暗号化を使いますが、Signal は各会話にまつわるメタデータをはるかに少なくしか収集しません。

Signal アプリのデメリット（危険性）は何ですか？ 

Signal の主なデメリットは、ユーザー数が比較的少ないこと、カタログや CRM 連携といった内蔵のビジネスツールがないこと、そして WhatsApp よりファイルサイズ上限が低いことです。また、大人数へ一斉に届ける専用のブロードキャスト機能もありません。加えて、端末にデータを残す仕様のため、機種変更時には手動でのデータ移行が必要になる点にも注意が必要です。

なぜ人々は WhatsApp ではなく Signal を選ぶのですか？ 

人々が Signal を選ぶ主な理由はプライバシーです。Signal は非営利という構造上、広告ビジネスモデルを持たず、収集するユーザーデータも最小限だからです。オープンソースのコードにより、セキュリティ研究者がそのプライバシーの主張を直接検証できる点も理由になっています。

最も使われているメッセージアプリは何ですか？ 

世界で最も使われているメッセージアプリは WhatsApp で、個人・ビジネスの両方で何十億ものアクティブユーザーを抱えています。その規模はビジネスにとって実務上の利点になります。多くの顧客がすでにインストールしているからです（なお日本国内では LINE が最も使われています）。

WhatsApp と WhatsApp Business、どちらを使うべきですか？ 

ビジネス用途なら WhatsApp Business のほうが適しています。標準の WhatsApp にはない、ビジネスプロフィール、商品カタログ、自動メッセージ、クイック返信を、無料プランでも追加料金なしで利用できるためです。

チームやビジネス向けに、より安全なメッセージアプリはありますか？ 

プライバシーを重視するチームやビジネスには、Signal が最も安全な選択肢と一般に考えられています。オープンソースのコードと最小限のデータ収集がその理由です。強力なセキュリティと並行して顧客向け機能も必要なビジネスには、WhatsApp Business が実用的な中間解として残ります。

プライバシー重視のユーザーに最適なメッセージアプリはどれですか？ 

プライバシー重視のユーザーには Signal が最適です。既存のプラットフォームに機能として後付けされたのではなく、データ最小化と透明性を軸に一から作られたアプリだからです。

WhatsApp から Signal に乗り換えるべきですか？ 

プライバシーが最優先事項で、ビジネスが WhatsApp のカタログ・自動化・顧客リーチに依存していないなら、WhatsApp から Signal への乗り換えは理にかなっています。顧客向け機能に依存しているビジネスなら、完全に乗り換えるより、用途に応じて両方のアプリを併用するほうがうまくいくことも多いです。

Signal は無料で使えますか？ 

はい、Signal は完全に無料で使えます。有料プラン、サブスクリプション、隠れたビジネスプランは一切ありません。ユーザーからの料金や広告ではなく、寄付と助成金で運営される非営利団体です。

WhatsApp の最適な代替アプリは何ですか？

総合的に見て、WhatsApp の最適な代替は Signal です。より強力なプライバシー、エンドツーエンド暗号化、そしてすっきりしたメッセージ体験を提供するためです。ただし、最適な選択はあなたのニーズ次第です。Signal はセキュリティを最優先するユーザーやチームに理想的ですが、カスタマーサポートツール、連携、高度なコラボレーション機能を必要とするビジネスには、他の代替のほうが適している場合もあります。