DeepLとGoogle翻訳を比較：業務文書と短文を実際に訳した結果

Google翻訳に業務提案書を訳してもらったところ、ある見出しが「テレビの第1話」の話になっていました。料金表も見出しも番号付きのチェックリストもきれいに並んでいます。ドイツ語の訳を英語の原文と見比べて、ようやく気づいた誤りです。

DeepLとJotMeは、試験導入プロジェクトを指す見出しとして訳しました。一方、短文のテストは意外にも互角。DeepLもGoogle翻訳もフランス語の慣用句を理解し、スペイン語の在庫数を正しく伝え、ドイツ語の返品条件を取り違えませんでした。

そこで今回は「どちらの文章が滑らかか」だけでなく、メールや文書を相手に送る前にどこを直す必要があるかを調べました。DeepLとJotMeは有料プランを使い、無料のGoogle翻訳から乗り換えるだけの利点があるかも確かめています。

実際に使って分かったことは次のとおりです。

• DeepL：用語集、訳語の候補、ファイル翻訳があり、業務文書の下訳に便利です。使える調整機能はプランと言語ペアによります。
• Google翻訳：対応言語が幅広く、旅行先のカメラ翻訳や外国語サイトの閲覧など、日常の用事にサブスクリプションなしで使えます。

それぞれの機能と制約を確かめながら、会議を翻訳するJotMeのほうが適する場面も紹介します。

比較で分かったポイント

• 短文の正確さは互角でしたが、提案書の翻訳ではDeepLが優勢でした。スペイン語、フランス語、ドイツ語の同じ例文を訳すと、重要な情報は両方とも残りました。
• 意味が正しくても、そのまま公開できる訳とは限りません。ドイツ語の返品規定を英訳すると、DeepLは堅すぎる表現に、Google翻訳は簡潔ながら一か所直したい表現になりました。
• DeepLの有料版を検討する一番の理由は、訳文を調整できることです。用語集、敬体・常体などの文体設定、ファイル翻訳の上限が、自分の言語と作業量に合うか確認しましょう。
• たまに文章を訳すなら、まずGoogle翻訳で試せます。今回の三つの短文は、有料契約なしでも意味を正しく伝えられました。
• JotMeは訳文に加えて解説を表示しました。フランス語の慣用句やドイツ語の返品条件は3サービスとも正解でしたが、JotMeでは「なぜその意味になるのか」も確認できました。

この比較はどんな人に役立つ？

Google翻訳で足りるのか、それとも訳文を調整できるDeepLにお金を払う価値があるのか。特に次の方を想定しています。

• 事業責任者・カスタマーサポート担当者：数量、お客様への案内、返品条件をどう訳すか見比べたい方。
• ライター・マーケティング担当者：意味の合った訳を、読者向けの自然な表現にどこまで整える必要があるか知りたい方。
• 学生・日常的に翻訳を使う方：有料版を選ぶ前に、知らない言い回しがどう訳されるか確かめたい方。
• 多言語チーム：文章用の翻訳サービスと、JotMeのような会議翻訳プラットフォームの使い分けを知りたい方。

どんな方法で比べたのか？

スペイン語、フランス語、ドイツ語の同じ文章をDeepL、Google翻訳、JotMeに入力しました。訳先はすべて英語にし、追加の指示は出していません。

在庫の個数、約束の場に来なかった仕入先、無料返品と返金を分ける条件など、例文ごとに確認項目を設定しました。実際の出力は画像で示し、正しく伝わった箇所と、私なら送る前に書き直す箇所を説明します。

この3例で実際に確認できたことと、製品全般の機能は分けて扱います。同じ例文を正しく訳せても、あらゆる言語や文書で同じ結果になるとは限りません。

DeepLとGoogle翻訳の機能比較

業務用語や表現を細かくそろえたいときはDeepLが便利です。より多くの言語で日常の用事を済ませるならGoogle翻訳が使いやすいでしょう。基本機能を一覧にしました。

DeepLとは？

DeepLはテキスト、文書、音声を扱う言語プラットフォームです。翻訳サービスを開始したのは2017年。現在は訳文のカスタマイズ、文章作成の支援、音声製品も提供しています。

DeepLの基本情報

DeepL Voiceとは？

DeepL Voice for Online MeetingsはMicrosoft Teams、Zoom、Google Meetで翻訳字幕や、対応環境での音声翻訳を提供します。参加者が訳を聞けるか、字幕で読めるかは、利用するアプリとライセンスによります。

DeepL翻訳の利点と注意点

DeepLで翻訳する手順

DeepLのウェブサイトでは文章を直接訳せるほか、ファイル翻訳から文書をアップロードできます。顧客向けの文章なら、用語集や文体の設定を使うと表現をそろえやすくなります。

手順1　言語を選んで文章を貼り付ける

DeepL翻訳を開き、原文を英語、訳文をドイツ語に設定します。指示の前後関係も伝わるよう、文章をひとまとまりで貼り付けましょう。

手順2　訳文と別の表現を確認する

最初に、何に対して何をするのか、どんな例外があるのかを確認し、その後で言い回しを検討します。後述のドイツ語の返品規定では意味は正しくても、顧客向けには簡単にしたい表現がありました。候補を選ぶ基準は「条件を変えずに読みやすくなるか」です。

手順3　用語集を適用し、文体を選ぶ

意味は通るのに社内で決めた製品用語にならないときは、用語集の出番です。対応する用語集に指定訳を登録して適用し、未適用の訳と見比べます。一語を直しただけで残りの文章まで送付できる状態になった、と判断しないようにしましょう。

言語とプランが対応していれば、フォーマルかカジュアルかも選べます。顧客へのお知らせでは、普段自社がお客様に使っている文体に合わせます。

Google翻訳とは？

Google翻訳は、テキスト、画像、音声、文書、ウェブサイトを訳すGoogleのサービスです。2006年に始まり、外国語を理解するための無料の翻訳サービスとして広く使われています。

最大の利点は手軽さです。ブラウザーでメッセージを訳す、看板にスマートフォンのカメラを向ける、旅行の前に対応言語をダウンロードしておく、といった使い方ができます。

Google翻訳の基本情報

Google翻訳の利点と注意点

Google翻訳の使い方

デスクトップ版では、テキスト、画像、ドキュメント、ウェブサイトを切り替えられます。

手順1　言語を選んでテキストを入力する

Google翻訳を開いて「テキスト」を選び、英語からドイツ語への翻訳に設定します。

手順2　印刷物をカメラで訳す

スマートフォンのアプリで「カメラ入力」を開き、言語を選択して文字にカメラを向けます。

手順3　文書をアップロードする

パソコンで「ドキュメント」を選び、ファイルをアップロードします。言語を指定して翻訳を開始し、完成したファイルをダウンロードします。

元の文書と訳文を並べて、表の項目名、適用条件の記述、チェックリストを確認しましょう。Google翻訳はDOCX、PDF、PPTX、XLSXに対応しています。

手順4　ウェブサイトを訳す

「ウェブサイト」を選んでページのURLを入力し、翻訳を開きます。選んだ言語で読み、表現を比べたいときは原文に戻せます。

DeepLの翻訳精度はGoogle翻訳よりも高い？

今回の短文3例では、DeepLがGoogle翻訳より正確とは言えませんでした。数量、フランス語の慣用句、返品規定の条件はどちらも正しく伝えました。JotMeも3例すべてで意味を保っています。

テストには同じスペイン語、フランス語、ドイツ語の文章を使い、英語を訳先に選び、追加指示は出しませんでした。何が破損しているか、何個発送できるか、発注は継続するか、どんなときに返品送料が無料になるか。受け手の次の行動を左右する情報を中心に確認しています。

この3例で、すべての言語に通じる最良の翻訳サービスが決まるわけではありません。同じ実務メッセージをどう処理したか、訳文にどう手を入れたいかが分かります。

DeepLの訳はどのくらい正確だった？

スペイン語の在庫連絡では、破損しているのは梱包で、棚そのものに傷はない、という区別を保ちました。36台のうち6台を店頭引き取り用に確保し、残り30台を発送できるという数字も正確です。

フランス語では文脈に沿って慣用句を読めるかを調べました。「nous a posé un lapin」は約束の場に相手が現れなかったという意味です。DeepLの英訳は「The supplier stood us up.」で、意味を正しく捉えています。

続く経緯も正解です。デモは翌週へ延期したものの、発注は取り消していません。ウサギが登場する直訳にも、注文状況の変更にもなりませんでした。

ドイツ語の返品規定を英語にした結果は次のとおりです。

「return shipping」とあるため、最初の条件が返品送料についてだと分かります。意味は正しいものの、「does not, in and of itself, preclude a refund」は顧客向けの規定ならもっと平易にしたい表現です。直したいのは正確さより読みやすさでした。

私の所感：3例とも重要な情報を保っています。ドイツ語からの訳文は必要以上に堅めでしたが、今回の範囲では意味が変わる誤りは見つかりませんでした。

Google翻訳の訳はどのくらい正確だった？

確認した項目ではDeepLと互角でした。スペイン語の訳文は「The shelves aren't damaged; the packaging is broken」で始まり、棚ではなく梱包が破損しているとすぐ分かります。引き取りと発送の数量も正解でした。

フランス語の慣用句は「The supplier stood us up」と訳し、デモが翌週に延期されたことも正確でした。発注は取り消されていないという指示も残っています。

ドイツ語からの英訳はDeepLより簡潔でした。

「Open packaging」は「opened packaging」よりやや不自然ですが、条件は理解できます。未使用であることを返金の条件にすり替えたり、開封するだけで返金不可としたりはしていません。

私の所感：今回のテストではDeepLに比べて精度が低いとは言えません。訳文はおおむね簡潔でしたが、ドイツ語の規定を公開する前には一か所表現を直します。

得意な場面とチェックが必要な箇所は、Google翻訳の精度を検証した記事でも詳しく解説しています。

JotMeの精度はDeepLやGoogle翻訳と比べてどうだった？

JotMeも3例すべてで原文の意味を保ちました。今回、ほかの2サービスと最も違ったのは、訳文の下に表示される解説です。

フランス語の「nous a posé un lapin」は、ほかの2サービスと同じく「stood us up」と訳しました。そのうえで仕入先が現れなかったこと、そのためデモを延期したことも説明し、英語の慣用句を知らなくても内容を理解しやすくなっています。

ドイツ語の返品規定でも同様です。返品送料を無料にするには商品が未使用である必要があり、一方で開封しただけでは返金が不可になるわけではありません。JotMeはこの二つを分けて訳し、違いを説明しました。

スペイン語も、梱包は破損、棚は無傷、6台は引き取り用、30台は発送可能という内訳を正しく伝えています。

私の所感：確認項目の精度はDeepLやGoogle翻訳と同じでした。なじみのない表現や条件を訳文と一緒に理解したい場面ならJotMeを選びます。

DeepLとGoogle翻訳はいずれも正確でしたが、意味を説明して伝える点ではJotMeが一歩リードしました。3サービスとも意味は維持しています。そのうえで私の理解を助けてくれたのが訳文の下の解説です。詳しくはDeepLとJotMeの比較記事をご覧ください。

ファイル翻訳はDeepLとGoogle翻訳のどちらが得意？

最初にダウンロードしたファイルを見ると、3サービスとも安心できる仕上がりでした。提案書は1ページに収まり、料金表の下に準備手順が並んでいます。違いは見出しを読むと明らかでした。Google翻訳は「pilot」をテレビのパイロット版と解釈しています。送付前に何を直すべきかも含めて見ていきます。

ファイルのテストでは、同じ英語の提案書1ページをDeepL、Google翻訳、JotMeにアップロードし、ドイツ語を訳先に選びました。提案書には料金表、番号付きのチェックリスト、承認期限、返品と返金それぞれの条件が含まれています。

3サービスとも文書のレイアウトを維持

どの訳文も1ページのままで、見出し、3列の料金表、番号付きリストの位置は変わりませんでした。目に見えるセクションの欠落や表のセルの崩れもありません。

DeepLとJotMeではチェックリストの2項目目が途中で折り返されました。Google翻訳は表現が短めでしたが、どのファイルもレイアウトを組み直す必要はありませんでした。

次の条件も3サービスすべてで正しく残りました。

• 試験導入は25人が対象で、開始日は2026年11月9日。
• 承認期限は2026年11月6日（金）。
• 合計は1,250ユーロで、利用者の追加は1人あたり月18ユーロ。
• 研修は90分を1回ではなく、45分を2回。
• サポートは料金に含み、VAT（付加価値税）は含まない。
• 返金可能な初期設定費と、返金不可の月額利用料を区別。

Google翻訳は一つの見出しで「pilot」を取り違えた

違いがはっきりしたのは「Before the pilot starts」（試験導入を始める前に）という見出しです。

DeepLの訳は「Vor Beginn des Pilotprojekts」で、試験導入プロジェクトを正しく指しています。

Google翻訳は「Bevor die Pilotfolge beginnt」と訳しました。「Pilotfolge」はテレビの試作エピソードを指すので、業務提案書の表現として合いません。同じ文書の別の箇所では「Pilotphase」や「Pilotprojekt」と訳しており、文書内でも不統一です。

料金表にも違いがありました。「Training」をDeepLは「Schulung」と訳し、今回の短時間の研修に合っています。Google翻訳の「Ausbildung」はもっと広い職業教育などを指すので、私ならここでは修正します。

JotMeのファイル翻訳はどうだった？

JotMeも「Before the pilot starts」を「Vor Beginn des Pilotprojekts」と訳し、研修には「Schulung」を使いました。Google翻訳で気になった二つの用語をどちらも適切に処理しています。

結果はDeepLとほぼ同じでした。既存の契約を有効なままにする指示で、DeepLは「Lassen Sie … aktiv」、JotMeは「Halten Sie … aktiv」と書いています。どちらも指示の内容は同じです。

私の評価：この文書ならDeepLかJotMeの訳を使いたいです。3サービスとも体裁と重要な数字を保ちましたが、プロジェクト用語の一貫性はこの2サービスが上でした。今回の例でDeepLとJotMeの品質に実質的な差は見られませんでした。

Google翻訳ではなくDeepLの有料版を選ぶ価値はある？

今回の三つのメッセージをもっと正確に訳したい、という理由だけなら私は有料版を選びません。Google翻訳にも同じ情報が残ったからです。判断したいのは、追加機能が普段の業務で実際の問題を解決するかどうかです。

意味が合っていても、製品用語が自社の承認済み表記と違うことはあります。そこでは用語集が役立ちます。仕事によっては文体の設定や、定期的に翻訳するファイルの件数に合ったプランも必要です。

DeepLの契約前に私なら次の3点を確認します。

• 用語：用語集が自分の言語ペアと登録したい用語に対応しているか。
• 文書：プランの対象形式、サイズ、翻訳量は業務に足りるか。
• 編集：必要な訳語調整機能を使えるか。ダウンロードしたファイルを希望の方法で編集できるか。

ときどきメッセージを訳す程度なら無料版で始め、重要な箇所を見直しましょう。業務で繰り返し翻訳するなら、DeepLの調整機能で後から直す箇所が減るかを試してください。有料なら必ず訳がよくなると考えるより、現実的な判断材料になります。

DeepLとGoogle翻訳に対する利用者の声

Redditにも一致した結論はありません。DeepLの表現や編集機能を評価する人もいれば、Google翻訳のほうが役に立ったという人もいます。言語の組み合わせやメッセージの種類で体験が変わるためです。

日常のメッセージではGoogle翻訳を選ぶ人も

「DeepL isn’t as good as what people say」という投稿で、ある利用者は日本語・中国語・韓国語でDeepLを使ってやり取りする難しさを報告しました。日本語を話す友人には、Google翻訳に切り替えたら意図が伝わったそうです。

返信では違った感想もありました。フランス語でDeepLを選ぶ人、英独翻訳でDeepLを支持する人がいます。日本語話者の一人もDeepL派でしたが、敬語や複数の意味をもつ単語は調整が必要な場合があるとしています。

実際に使う翻訳方向で試すのが大事です。ドイツ語から英語へのおすすめが、日本語で気軽にメッセージを送りたいときにも当てはまるとは限りません。

DeepLの訳語候補を推敲に使う利用者もいる

Google翻訳の代替サービスを話し合う別の投稿では、短文ならGoogle翻訳が便利だが、単語カード作りにはDeepLがよいという意見がありました。理由は別の訳や文体を選べること。別の利用者はポルトガル語・スペイン語と英語の双方向翻訳でDeepLを選んでいます。

最初の訳で意味は分かっても、相手に合う表現や口調を探したいなら、DeepLの候補を見比べる価値があります。有料版を選ぶ前に、使いたい言語でその機能が使えるかは確認してください。

読みやすい訳でも指示が逆になることがある

「DeepL quality drop. Now Google Translate is better」という投稿に、スペイン語で「この例を批判的に見てほしい」と頼む例がありました。投稿者によると、DeepLでは「あまり批判的にならないでほしい」に変わり、Google翻訳は元の依頼を保ったそうです。

ただし返信では、原文の命令形「sé」にアクセント記号がなかった点が指摘されています。投稿者は句読点を変えても結果が変わったと報告しました。入力の誤りが訳に響く例として参考になりますが、常にGoogle翻訳のほうが優秀という証拠ではありません。

自分の訳を点検するときは、依頼、禁止・制限、例外に注意しましょう。文章が自然でも、受け手に求める行動が変わっていることがあります。

DeepLやGoogle翻訳よりJotMeが合う場面

「The supplier stood us up」は正解です。では「stood us up」の意味が分からない読者は、これだけで内容を理解できるでしょうか。訳文の下に説明を加えたことがJotMeならではの利点でした。

ドイツ語の返品規定でも、開封しただけでは返金の対象外にならない理由まで解説してくれました。一方、提案書のファイル翻訳はDeepLとほぼ同じ出来でした。その結果だけではどちらかに決めません。

会議では求めるものが変わります。JotMeのデスクトップアプリはマイクとシステム音声を取り込み、会話中に訳文を表示します。その後は文字起こしや自動生成された議事録を見直して、フォローアップに使えます。

何を手元に残したいかによって、私なら次のように使い分けます。

短文の検証で確認できたJotMeの付加価値は、意味の解説です。文章だけでなく会話も扱う場合は、ライブ翻訳やAI議事録などの会議機能も検討してみてください。

DeepLとGoogle翻訳、結局どちらを選ぶ？

文書翻訳を選ぶとき、私が思い出すのは「テレビの第1話」になった見出しです。Google翻訳でも見栄えは整っていましたが、用語の一貫性ではDeepLとJotMeが上でした。今回のドイツ語の提案書には両者の訳が適しています。

短い連絡なら判断は別です。3例ともDeepLとGoogle翻訳で同じ情報が保たれたので、まずはGoogle翻訳からで十分でしょう。繰り返す用語やファイルの要件があるならDeepLの有料機能を、訳文の解説や会議中の翻訳と議事録が欲しいならJotMeを選びます。

チームでの導入を考える際は、各サービスに同じサンプルを入力し、相手に送る前に何を直したかを記録してください。チームでのJotMeの活用は営業チームに相談することもできます。

よくある質問

DeepLはGoogle翻訳よりどんな点で優れていますか？

承認済みの用語、選べる言い回し、対応言語での丁寧さの設定が必要な業務では、訳を調整しやすいのがDeepLの利点です。繰り返し行うビジネス翻訳に適しています。ただし言語の組み合わせとプランによるため、チェックなしで原文のすべてを正しく訳せる保証ではありません。

文書やウェブサイトはどう翻訳しますか？

対象形式のファイルをDeepLのファイル翻訳またはGoogle翻訳の「ドキュメント」にアップロードします。ほかの選択肢は文書翻訳サービスの比較でも紹介しています。ウェブページの閲覧には対応するDeepLの拡張機能やGoogleのサイト・ブラウザー翻訳を使えます。原文を保管し、書き出した結果を確認してください。翻訳して読むことと、多言語サイトを公開・管理することは別の作業です。

Google翻訳はオフラインで使えますか？

対応言語ならスマートフォン版で オフライン用の言語をダウンロードできます。通信が切れる前に必要なパックを入れ、接続を切った状態で使いたい操作を試しましょう。対応状況は言語ごとに異なり、オンライン機能のすべてがオフラインで使えるわけではありません。

複雑な会話にはGoogle翻訳以外の何が向いていますか？

複数の人が訳を見ながら話し、専門用語を使い、終了後に記録を振り返りたい場合はJotMeが候補です。訳文の共有、セッションについての質問、多言語チャットが一連のやり取りを支えます。

DeepLで英語をフランス語にするには？

DeepLで英語からフランス語に翻訳するには、入力を英語、出力を目的に合うフランス語にします。練習には「The folding chair belongs in the upstairs storeroom, not beside the fire exit.」を入力してみてください。場所と除外条件をフランス語話者に確認しましょう。文体設定が使える場合は、相手に合うときだけ適用します。

Microsoft TeamsでDeepL Voiceは使えますか？

はい。DeepL VoiceはMicrosoft Teamsに対応します。会議を設定する前に、ライセンスと使える翻訳機能を確認してください。デスクトップでの別の選択肢として、JotMeはマイクとシステム音声を受けてリアルタイムに訳文を表示し、終了後に文字起こしと自動生成の議事録を利用できます。