Google Traduction ou ChatGPT : quel est le meilleur traducteur ?

Nous utilisons tous Google Traduction depuis longtemps. Sauf erreur de ma part, toute personne qui utilise Internet et a déjà eu besoin de comprendre un texte dans une autre langue y a eu recours au moins une fois.

Avec l’IA partout, beaucoup se tournent désormais vers ChatGPT et d’autres solutions pour traduire. J’ai été assez impressionné lorsque mon père a photographié mon roman récemment paru et demandé à ChatGPT d’en traduire le prologue en hindi. Un traducteur humain aurait encore fait mieux, mais ChatGPT s’en est bien sorti.

Je me suis alors demandé pourquoi les utilisateurs passaient de Google Traduction à ChatGPT et lequel des deux était réellement le meilleur traducteur.

J’ai donc fait ce que je sais faire : j’ai utilisé les deux pour presque tous les types de traduction. J’ai vérifié leur précision, leurs limites et les situations où une meilleure solution d’IA devient nécessaire.

Voici ce que j’ai constaté :

• Google Traduction : plus rapide, il couvre beaucoup plus de langues et reste proche de l’original. Mon PDF est revenu en quelques secondes, mais les phrases ont été coupées à chaque saut de ligne du fichier.
• ChatGPT : il privilégie le sens et suit les consignes sur le ton et le lecteur. Il a conservé mes phrases entières et redessiné ma couverture en espagnol, mais le PDF a pris 5 minutes et 53 secondes.

Dans ce comparatif détaillé, j’examine Google Traduction et ChatGPT pour le texte, les images, les PDF, les langues disponibles, la précision, le prix et la traduction en direct.

À retenir

• Google Traduction prend en charge 249 langues et variantes, contre plus de 40 annoncées sur la page ChatGPT Translate.
• Les deux sont gratuits pour commencer. L’API Cloud Translation de Google coûte 20 USD par million de caractères au-delà des 500 000 caractères gratuits mensuels.
• Les forfaits ChatGPT commencent à 8 USD par mois pour Go et à 20 USD pour Plus ; l’offre gratuite couvre la traduction courante.
• Dans une étude de 2024, ChatGPT s’est trompé sur 3,8 % des phrases espagnoles contre 18,1 % pour Google Traduction. En vietnamien, Google faisait mieux : 10,6 % contre 24,2 %.
• Google Traduction limite chaque zone de texte à 5 000 caractères ; ChatGPT accepte de longs textes collés et des fichiers entiers dans une conversation.
• ChatGPT permet de préciser le lecteur et le ton. Google Traduction propose les modes Fast et Advanced pour le texte.
• Les deux proposent désormais la traduction vocale en direct, mais aucun ne traduit une réunion Zoom ou Microsoft Teams pour tous ses participants.

À qui s’adresse ce comparatif ?

Si vous traduisez davantage qu’un mot de temps à autre, une solution adaptée vous fait gagner du temps et évite les maladresses. Ce comparatif sera particulièrement utile aux profils suivants :

• Responsables d’entreprise : vous écrivez à des fournisseurs ou partenaires en Corée, au Japon, en Chine ou à Taïwan et souhaitez rester poli dans leur langue.
• Étudiants et chercheurs : vous lisez des articles dans une langue que vous maîtrisez partiellement, avec des termes clés qui doivent être exacts.
• Auteurs et écrivains : vous voulez traduire un chapitre ou une couverture sans payer une agence dès le départ.
• Voyageurs : vous devez comprendre un menu ou un panneau en quelques secondes.
• Équipes marketing et support : vous adaptez des fiches produit et des réponses clients pour un autre pays.

En quoi ce comparatif est-il différent ?

La plupart des comparatifs collent une seule phrase dans les deux services puis désignent un gagnant. J’ai soumis à chacun le même texte espagnol, la même couverture, puis le même PDF de 13 pages. J’ai conservé toutes les captures.

• Les mêmes fichiers : chaque test utilisait un contenu identique ; les différences viennent donc uniquement des services.
• De vraies captures : vous voyez les résultats, y compris ce qui a mal fonctionné.
• De vrais utilisateurs : j’ai parcouru les fils Reddit où traducteurs et enseignants partagent réussites et échecs.
• Des études récentes : chaque chiffre de ce guide provient de travaux publiés en 2024 ou après.
• Un choix clair : la dernière partie indique quelle solution utiliser selon la tâche.

Google Traduction et ChatGPT en un coup d’œil

Google Traduction gagne en rapidité et en nombre de langues, sans rien coûter. ChatGPT gagne sur le contexte et le ton. Voici où chacun se situe.

Qu’est-ce que Google Traduction et comment l’utiliser ?

Google Traduction est le service gratuit de Google pour les textes, images, documents et sites web. Lancé en 2006, il couvre 249 langues et variantes en octobre 2026. Google en a ajouté 110 en 2024 grâce au modèle PaLM 2.

Google continue d’intégrer l’IA à l’application. En novembre 2025, 9to5Google a repéré un choix entre Fast et Advanced, ce dernier visant les textes complexes dans certaines langues. En juin 2026, Google a intégré Gemini 3.5 Live Translate à l’application pour traduire la parole en direct dans plus de 70 langues.

Étape 1 : choisir le contenu et les langues

Ouvrez translate.google.com ou l’application Google Traduction. Choisissez Texte, Images, Documents ou Sites Web, puis définissez la langue source ou laissez la détection automatique. De l’abkhaze au zoulou, même les langues rares sont accessibles en un clic.

Étape 2 : coller le texte

Collez ou saisissez le texte à gauche : la traduction apparaît à droite au fil de la saisie. Chaque zone accepte jusqu’à 5 000 caractères ; découpez donc les textes plus longs.

J’ai collé un article espagnol sur la sécurité de l’IA. Google Traduction a immédiatement produit un anglais clair et littéral, sans ajouter quoi que ce soit absent de l’espagnol.

Étape 3 : importer une image

Dans l’onglet Images, importez une photo ou une capture. Google Traduction superpose le texte traduit à l’image d’origine. Vous pouvez copier le texte ou télécharger la nouvelle image.

J’ai importé la couverture de mon roman et demandé l’espagnol. L’essentiel était traduit en quelques secondes. Google a même choisi « Interestelar », titre connu en Amérique latine pour le film cité sur la couverture, alors que l’Espagne avait gardé « Interstellar ».

Étape 4 : importer un document

Dans Documents, importez un fichier .docx, .pdf, .pptx ou .xlsx de 10 Mo maximum, selon Technobezz. Choisissez la langue cible puis téléchargez le fichier traduit.

Mon PDF anglais de 13 pages est revenu en japonais presque instantanément. Difficile de battre cette vitesse ; la mise en page, elle, pose problème, comme je l’explique dans la section sur les limites.

Qu’est-ce que ChatGPT et comment l’utiliser ?

ChatGPT est l’assistant IA d’OpenAI ; il traduit textes et fichiers dans une conversation. En janvier 2026, OpenAI a ajouté un traducteur dédié sur chatgpt.com/translate, présenté par Slator comme un service autonome avec réglages de ton et de contexte.

Deux espaces permettent de traduire. La page ChatGPT Translate ressemble à Google Traduction, avec deux zones côte à côte. Une conversation classique accepte les images et les fichiers, et le prompt permet d’expliquer qui lira la traduction. Notre guide pour traduire du texte avec ChatGPT détaille chaque méthode.

Étape 1 : ouvrir ChatGPT Translate et choisir les langues

Allez sur chatgpt.com/translate. ChatGPT détecte automatiquement la langue source ; recherchez la langue cible dans la liste. Vous pouvez traduire sans connexion. La connexion ajoute l’historique des conversations et l’import de fichiers.

Étape 2 : coller le texte et choisir le ton

Collez le texte à gauche ; la traduction apparaît à droite. Les boutons de réécriture placés dessous peuvent rendre le résultat plus professionnel ou assez simple pour un enfant.

J’ai collé le même article espagnol. Le sens de l’anglais de ChatGPT Translate correspondait à celui de Google, avec de légères différences : « carried out unauthorized actions » là où Google écrivait « performing unauthorized actions ».

Étape 3 : joindre une image à une conversation

Pour les images, ouvrez une conversation classique et joignez l’image avec vos consignes. Pour ma couverture, j’ai utilisé ce prompt strict en anglais : "Translate the book cover typography into Spanish and don't make any other changes. the book cover's layout and elements should be left untouched." Il demande de traduire uniquement la typographie en espagnol, en conservant la mise en page et les éléments.

ChatGPT a redessiné la couverture en espagnol, y compris la petite accroche sous le titre. Il a gardé « Interstellar » en anglais et en italique, le titre utilisé en Espagne. La seconde ligne, « Él le conduce a su hermana », sonne raide pour un hispanophone ; « Este lo lleva hasta su hermana » est plus naturel.

Étape 4 : joindre un PDF à une conversation

Joignez le PDF et demandez un fichier traduit. J’ai écrit : "Translate the PDF into Korean language and generate a new PDF." Le prompt demande une traduction en coréen et un nouveau PDF.

ChatGPT a travaillé pendant 5 minutes et 53 secondes puis fourni un PDF coréen de 13 pages. Les titres et la liste à puces sont restés en place, et les phrases coupées par des sauts de ligne sont restées entières.

Google Traduction est-il précis ?

Oui, pour les textes courants dans les langues répandues. Mon article espagnol est revenu dans un anglais clair, avec tous les faits et chiffres, sans ajout. Pour un menu ou un court message, il fournit une traduction correcte plus vite que les autres solutions que j’ai utilisées.

Les études confirment aussi sa précision, notamment dans les langues où ChatGPT trébuche. En 2024, une étude du Journal of Medical Artificial Intelligence a fait évaluer par des traducteurs professionnels des consignes aux patients traduites avec ChatGPT-3.5 et Google Traduction. Google s’est trompé sur 10,6 % des phrases vietnamiennes, contre 24,2 % pour ChatGPT.

• Littéral et fidèle : Google Traduction reste proche de la source et ajoute rarement des idées absentes de l’original. Dans cette même étude, ChatGPT a remplacé un dernier paragraphe par du contenu inventé ; Google n’a pas commis cette erreur.
• Plus stable dans les langues rares : selon HealthDay, une étude Pediatrics de 2024 a relevé des erreurs potentiellement significatives sur le plan clinique dans 23,3 % des traductions en créole haïtien de Google, contre 33,3 % pour ChatGPT.
• Proche des professionnels en espagnol et en portugais : la même étude Pediatrics jugeait les traductions de Google et de ChatGPT comparables aux traductions professionnelles en espagnol et en portugais brésilien.
• Large couverture : avec 249 langues et variantes, Google Traduction couvre bien plus de langues que ChatGPT.
• Gemini pour les textes difficiles : le mode Advanced cible les textes complexes dans certaines langues. Google attribue ses récents progrès de qualité aux modèles Gemini.

ChatGPT Translate est-il précis ?

Oui, et il se distingue lorsque le sens dépend du contexte. Il lit tout le passage avant de rédiger, ce qui rend les expressions et phrases longues plus naturelles. Dans mon PDF coréen, les phrases vérifiées sont restées entières, même lorsque l’original s’étendait sur deux lignes.

Les études le confirment pour les langues répandues. Dans le Journal of Medical Artificial Intelligence, ChatGPT-3.5 s’est trompé sur 3,8 % des phrases espagnoles, contre 18,1 % pour Google Traduction. Les modèles actuels sont bien plus récents que celui de cette étude.

• Le contexte plutôt que le mot à mot : dans une étude de 2025 publiée dans Frontiers in Artificial Intelligence, des experts ont noté à 4,07 sur 5 les versions anglaises de textes touristiques chinois produites par ChatGPT avec un prompt détaillé, contre 1,90 pour Google Traduction.
• Révision professionnelle plus rapide : dans une étude de 2025 de npj Digital Medicine, les linguistes ont mis en moyenne 7,1 minutes pour réviser les traductions de ChatGPT-4o, contre 16,8 minutes pour traduire de zéro, avec une qualité comparable ou supérieure.
• Le ton sur demande : demandez un e-mail formel ou une publication décontractée ; ChatGPT adapte les formulations.
• Structure préservée : les titres et tableaux restent en place, comme dans mon PDF coréen.
• Questions complémentaires : vous pouvez demander le sens d’une expression ou la raison d’un choix lexical, ce qu’un traducteur classique ne sait pas expliquer.

Limites de Google Traduction

La plus grande faiblesse de Google Traduction est apparue dans mon PDF. Le service semble traduire ligne par ligne : les phrases traversant un saut de ligne revenaient en morceaux. Une phrase sur Ghost et le code est devenue une phrase complète suivie, à la ligne suivante, d’un « コード。 » isolé, c’est-à-dire « Code. ».

Le japonais mélangeait aussi des terminaisons polies et neutres d’un paragraphe à l’autre, ce qui paraît étrange à un lecteur japonais. Deux puces avaient fusionné en une ligne et de grands espaces séparaient les paragraphes. L’onglet Documents utilise Google Cloud Translation ; le mode Advanced fondé sur Gemini reste réservé au texte.

• Mise en page des PDF abîmée : les phrases coupées par un saut de ligne sont fragmentées et les listes peuvent fusionner ou se disperser.
• Petits caractères dans les images : la petite accroche sous le titre de ma couverture avait disparu de la version espagnole de Google. Sa page d’aide prévient que les petits caractères ou les textes stylisés peuvent être mal traduits.
• Impossible de préciser le lecteur : aucune zone ne permet d’indiquer le destinataire ; Google ne peut donc pas adapter le ton à un client ou à un enfant.
• Mots isolés sans contexte : « arms » peut devenir « armes », car ce mot seul ne donne aucun indice sur le sens voulu.
• Limites strictes : 5 000 caractères par zone de texte et 10 Mo par document.

Limites de ChatGPT Translate

La principale faiblesse de ChatGPT est la vitesse. Mon PDF de 13 pages a pris 5 minutes et 53 secondes, alors que Google l’a rendu presque immédiatement. Pour un long rapport nécessaire avant une réunion, l’attente compte.

ChatGPT réécrit aussi plus librement. Dans une conversation classique, sa traduction anglaise de mon article espagnol disait que le secteur « lacks a common reporting standard », soit qu’il manque d’une norme commune de reporting. L’espagnol ne parlait jamais de reporting. Ces petits ajouts peuvent aider le lecteur, mais ils peuvent peser dans un contrat.

• Plus lent avec les fichiers : les gros documents prennent plusieurs minutes, contre quelques secondes chez Google.
• Moins de langues annoncées : plus de 40 sur ChatGPT Translate, contre 249 pour Google Traduction.
• Contenu ajouté ou inventé : dans l’étude du Journal of Medical Artificial Intelligence, ChatGPT a remplacé le dernier paragraphe d’un document par un contenu absent de la source.
• Plus faible dans certaines langues : la même étude relevait des erreurs dans 35,6 % des phrases russes et 24,2 % des phrases vietnamiennes de ChatGPT.
• Contrôle des règles d’utilisation : ChatGPT vérifie les textes selon les règles d’OpenAI et peut refuser des fictions ou notes médicales à contenu sexuel ou violent.
• Confidentialité : la page ChatGPT Translate avertit qu’OpenAI peut examiner les conversations et les utiliser pour améliorer ses modèles.

Google Traduction ou ChatGPT : l’avis des utilisateurs

Mes tests montrent ce que chacun a fait avec mes fichiers. Reddit révèle ce qui arrive quand des traducteurs et enseignants les utilisent pendant des mois. Leurs récits correspondent davantage aux études que je ne l’imaginais.

La plupart des commentaires ci-dessous viennent de communautés IA comme r/ChatGPT ; les autres de r/languagelearning et r/TEFL, où échangent des enseignants. Ces fils datent d’un ou deux ans : les services ont progressé depuis, mais la plupart des critiques restent pertinentes.

ChatGPT comprend les expressions régionales et les fautes de frappe

Dans r/ChatGPT, un utilisateur demandait quelle était la précision de ChatGPT face à Google, avec ou sans anglais. Le fil a reçu 39 commentaires. La meilleure réponse, avec 30 votes positifs, venait d’une personne traduisant de l’espagnol vers l’anglais.

Cette personne plaçait ChatGPT au-dessus de tous les traducteurs automatiques essayés. Elle appréciait sa connaissance des tournures régionales et sa capacité à deviner l’intention malgré un mot très mal orthographié. Elle le classait néanmoins sous un traducteur humain très expérimenté, tout en rappelant que les professionnels se trompent aussi. Un doublage espagnol de The Good Place avait entendu « fire squid » comme « fire squirrel » et traduit par « ardilla de fuego ».

Sa vraie frustration concernait la censure. En discutant d’un récit Reddit à caractère sexuel, elle recevait sans cesse des erreurs « violating our usage policy », et ChatGPT évitait les mots porteurs de sens. Elle y voyait malgré tout un grand progrès par rapport à Google Traduction, qu’elle trouvait déjà remarquable.

Ce qui a coincé : ChatGPT vérifie chaque message au regard des règles d’OpenAI avant de traduire. Une scène de roman policier ou une note médicale explicite peut déclencher le même filtre qu’une demande nuisible : la traduction est édulcorée ou refusée. L’avantage relevé apparaît aussi dans les chiffres : dans l’étude de 2024 du Journal of Medical Artificial Intelligence, ChatGPT se trompait sur 3,8 % des phrases espagnoles, contre 18,1 % pour Google.

Des auteurs traduisent des livres entiers avec ChatGPT

Dans un autre fil, un auteur allemand racontait la traduction de son livre en anglais. Seul, il avait consacré un mois au premier chapitre. Un anglophone lui avait dit que le texte ressemblait à celui d’un étranger ne maîtrisant pas la structure des phrases anglaises.

Avec ChatGPT, il a terminé le même chapitre en deux jours, en corrigeant seulement quelques petites erreurs et noms. Le même lecteur trouvait la nouvelle version naturelle, sans impression de traduction Google. Les devis professionnels avoisinaient 15 000, soit le prix d’une petite voiture, et près de 30 000 avec une révision éditoriale.

Un ancien traducteur d’articles scientifiques répondait que ChatGPT le devançait à chaque fois. Plus loin, il affirmait que la traduction comme revenu complémentaire était terminée et que sa compagne, traductrice de romans, recevait beaucoup moins de demandes.

Ce qui a coincé : les noms étaient le point faible. ChatGPT ne connaît pas les personnages et peut modifier l’orthographe d’un nom ou le remplacer par un mot courant. Un petit glossaire de noms au début du prompt résout l’essentiel du problème. L’expérience rejoint l’étude npj Digital Medicine de 2025 : les linguistes révisant ChatGPT terminaient en 7,1 minutes contre 16,8, et les évaluateurs préféraient les versions IA révisées dans 46,5 % des cas, contre 28,4 % pour le travail entièrement professionnel.

Les traducteurs professionnels vérifient toujours chaque paire de langues

Dans une autre discussion, un traducteur professionnel russe-anglais et bulgare-anglais partageait presque deux ans d’expérience avec ChatGPT et Claude. Au départ, les traductions de ChatGPT ressemblaient à celles de Google sans prompt soigné. Il juge désormais les deux IA au niveau d’un traducteur humain moyen dans ses paires, avec des connaissances couvrant bien plus de domaines qu’une seule personne.

Il ajoutait deux réserves : il ne pouvait pas garantir toutes les paires de langues, et les deux services avaient refusé de poursuivre des fictions sexuelles ou violentes, généralement en évoquant une possible infraction aux règles.

Dans le même fil, quelqu’un doutait que ChatGPT maîtrise « It's a piece of cake » ou l’heure polonaise, où « half to ten » signifie 9 h 30. Un autre a collé sa réponse : « Wpół do dziesiątej rano », avec la précision « half to ten in the morning ». C’est bien du polonais correct pour 9 h 30 du matin.

Ce qui a coincé : la qualité dépend de la paire de langues ; l’expérience d’un expert en russe ne vaut pas pour toutes. Dans l’étude du Journal of Medical Artificial Intelligence, les deux peinaient en russe : 35,6 % de phrases erronées pour ChatGPT, 41,6 % pour Google. Elle utilisait ChatGPT-3.5, plus ancien que tous les modèles actuels. Une relecture native reste importante pour une paire que vous ne pouvez pas vérifier vous-même.

Google Traduction choisit le mauvais sens d’un mot

La critique la plus dure venait de r/TEFL, communauté d’enseignants d’anglais à l’étranger. Le titre annonçait la couleur : « Google Traduction n’est pas fiable, ne lui faites jamais confiance. »

L’enseignant, qui apprend le japonais, révisait le vocabulaire du corps avant un cours à des enfants de 4 ans. « arms » donnait le mot japonais pour les armes ; « arm » renvoyait au verbe, comme s’armer d’une épée. Le membre du corps n’apparaissait qu’en demandant l’avant-bras ou le haut du bras. En relisant son carnet, il a découvert d’autres erreurs.

Ce qui a coincé : un mot isolé ne donne aucun contexte. « arms » peut désigner des bras ou des armes ; Google a choisi les armes. ChatGPT rencontre le même problème. Une courte phrase le résout pour les deux : « She raised her arms » ne laisse pas de place aux armes. Dans l’étude du Journal of Medical Artificial Intelligence, 48 % des erreurs de Google concernaient la fluidité et 28 % le sens, la catégorie rencontrée ici.

Les deux devinent le genre et le niveau de langue

Dans r/languagelearning, un commentaire à 58 votes positifs expliquait les choix non résolus de Google. Entre « cela » et « ça », il choisit la forme la plus fréquente autour de l’expression. Il applique aussi des valeurs fixes : de l’anglais au français, « you » devient toujours le « vous » formel ; du français à l’anglais, « son nom » devient « his name », plutôt que « her name » ou « their name ».

Un autre commentaire rappelait que les chercheurs de Google avaient créé le Transformer, à la base des grands modèles actuels, en travaillant sur la traduction. Un enseignant regrettait la version de 2016 : une faute d’apprenant produisait alors un résultat incohérent. Désormais, le service fait tellement d’hypothèses pour fournir une réponse complète qu’il masque la faute.

Ce qui a coincé : « son nom » ne précise pas si la personne est un homme ou une femme ; « you » ne précise pas le registre. Google comble ces trous par défaut sans demander. ChatGPT devine aussi, mais on peut lui préciser le genre et le registre à l’avance. Dans les langues rares, le risque augmente : l’étude Pediatrics de 2024 trouvait des erreurs potentiellement significatives cliniquement dans 23,3 % des traductions en créole haïtien de Google et 33,3 % de celles de ChatGPT, contre 8,3 % chez les professionnels.

Ce que ces avis nous apprennent

Ces fils dessinent une tendance claire : les utilisateurs font davantage confiance à ChatGPT pour le sens et les textes longs, et à Google pour une recherche rapide, à condition de fournir une phrase complète.

Google Traduction ou ChatGPT : lequel choisir ?

Après avoir soumis les mêmes fichiers aux deux, mon verdict dépend de la tâche. Google Traduction est plus rapide, plus large et plus proche de la source. ChatGPT écrit mieux, mais prend plus de temps et couvre moins de langues.

• Choisissez Google Traduction pour comprendre rapidement un panneau ou un court message, ou pour une langue absente de la liste de ChatGPT.
• Choisissez Google Traduction si vous avez besoin d’un long document en quelques secondes et pouvez réparer la mise en page.
• Essayez ChatGPT lorsque le ton et le destinataire comptent, par exemple pour un e-mail à un client japonais ou une fiche produit destinée au Mexique.
• Essayez ChatGPT pour un texte long, comme un chapitre de livre, ou pour redessiner une image dans une autre langue.

Si vous cherchez plutôt un assistant qui traduit vos réunions dans plus de 200 langues, sans bot, sur Google Meet, Zoom, Microsoft Teams et même Slack huddles, je recommande vivement JotMe. Sa traduction en direct capte l’audio de votre ordinateur : aucun bot supplémentaire n’apparaît dans l’appel. Notre documentation explique chaque fonction pas à pas. Les grandes équipes peuvent aussi contacter notre équipe commerciale pour un forfait à l’échelle de l’entreprise.

Questions fréquentes

ChatGPT traduit-il mieux que Google Traduction ?

Tout dépend de la tâche. ChatGPT gère mieux le contexte et les textes longs ; une étude de 2024 lui trouvait moins d’erreurs en espagnol. Google est plus rapide et couvre davantage de langues ; dans la même étude, il faisait moins d’erreurs en vietnamien. Pour une recherche rapide, choisissez Google. Pour un texte lu attentivement, utilisez ChatGPT puis relisez le résultat.

Existe-t-il un traducteur précis à 100 % ?

Non, il n’existe pas de traducteur précis à 100 %. Si un service le prétend, demandez comment ce chiffre a été établi : quelles langues, quels textes, combien d’échantillons et quels évaluateurs ? Une note de traducteurs professionnels indépendants vaut davantage qu’une autoévaluation. Même dans le meilleur cas d’une étude de 2024, le service en tête se trompait sur 3,8 % des phrases espagnoles. Les organisateurs de WMT24 ont intitulé leurs résultats « The LLM Era Is Here but MT Is Not Solved Yet », autrement dit : l’ère des LLM est là, mais la traduction automatique n’est pas encore résolue.

Le traducteur de ChatGPT est-il gratuit ?

Oui. La page ChatGPT Translate et les conversations du forfait gratuit traduisent le texte sans frais. Les forfaits payants, de Go à 8 USD par mois à Plus à 20 USD, ajoutent des limites supérieures et des modèles plus puissants pour un usage intensif.

ChatGPT peut-il traduire en direct ?

Oui. En mode vocal, demandez à ChatGPT d’interpréter entre deux langues : il continue pour chaque interlocuteur jusqu’à votre demande d’arrêt. GPT-Live, lancé par OpenAI en juillet 2026, écoute et parle simultanément. Ce mode convient à deux personnes partageant un appareil ; il ne rejoint pas les appels Zoom ou Microsoft Teams. ChatGPT peut aussi transcrire des enregistrements, mais sa transcription audio a des limites avec les langues mélangées et les voix qui se chevauchent.

Google Traduction est-il entièrement gratuit ?

Oui, pour un usage personnel. Le site et l’application sont gratuits, d’où leur place dans les listes de traducteurs gratuits. Les entreprises intégrant le moteur paient l’API Cloud Translation : 20 USD par million de caractères après les 500 000 premiers chaque mois, et 0,08 USD par page de document.

Quelle est la meilleure alternative à Google Traduction ?

JotMe est la meilleure alternative pour les réunions et les fichiers. La plateforme lit toute la conversation ou tout le fichier pour comprendre le contexte et préserve la mise en page, avec plus de 200 langues et plus de 39 000 paires linguistiques. Elle traduit aussi les appels Zoom, Google Meet, Microsoft Teams et Webex en direct sans bot. Notre liste d’alternatives à Google Traduction compare d’autres options.

Quelle est la meilleure alternative à ChatGPT Translate ?

JotMe est la meilleure alternative lorsqu’il faut traduire une conversation en direct. La plateforme fonctionne en arrière-plan des appels et événements, traduit la parole dans plus de 200 langues et fournit des notes dans la langue de chacun après la réunion. Pour d’autres tâches comme le code ou la recherche, notre guide des alternatives à ChatGPT présente d’autres solutions.