Les 13 meilleures alternatives à ChatGPT en 2026 : fonctions et prix

Comme tout le monde autour de moi utilise l’IA au travail, j’ai voulu vraiment essayer ChatGPT et en faire mon assistant personnel pour les réunions et événements.

Au départ, ChatGPT faisait ce que je lui demandais. Après être passé à un abonnement de 200 USD par mois, j’ai réalisé qu’il offrait bien plus qu’un grand modèle de langage classique. Il m’a même créé un petit jeu dans le navigateur en moins de trois minutes.

Mais 200 USD par mois reste un investissement considérable pour une seule personne.

J’ai donc voulu explorer les meilleures alternatives à ChatGPT en 2026 pour les réunions, événements et tâches qui les entourent. Après près de deux semaines de tests, j’ai conclu qu’une bonne alternative devait remplir trois conditions :

• Accomplir un vrai travail : Elle doit prendre en charge mes tâches quotidiennes, de la recherche et de la rédaction aux appels où mes clients parlent une autre langue.
• Montrer sur quoi elle s’appuie : Elle doit citer ses sources et reconnaître ce qu’elle ne trouve pas.
• Coûter moins cher : Utilisant souvent l’IA, je recherche un bon rapport qualité-prix : une offre gratuite pour tester, puis un abonnement nettement inférieur à 200 USD par mois.

J’ai ainsi examiné près de 20 outils, dont Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Copilot, DeepSeek et HuggingChat. En cours de route, j’ai compris qu’un guide complet serait le meilleur moyen de réunir tout cela et de répondre aux questions les plus fréquentes.

Vous trouverez ici des alternatives pour les réunions, la recherche, le code, les images et le marketing, avec le prix de chaque offre examinée.

À retenir

Les outils similaires à ChatGPT coûtent entre zéro et 500 USD par mois, et le moins cher est rarement le moins performant. Voici ce que votre argent permet d’obtenir en octobre 2026.

• Pour 10 USD par mois avec facturation annuelle, JotMe enregistre votre conversation, la traite et vous fournit une transcription multilingue détaillée avec des notes de réunion.
• À 4,99 USD par mois, Google AI Plus donne davantage accès à Gemini ; AI Pro à 19,99 USD relève les limites des meilleurs modèles Google.
• À 20 USD par mois, ou 17 USD avec facturation annuelle, Claude Pro donne accès à Opus 5.5, le modèle d’Anthropic pour le code et les recherches longues.
• À 17 USD par mois, Perplexity Pro étaye chaque réponse par des sources et permet d’exécuter Perplexity Computer localement sur un Mac assez puissant.
• Pour 0 USD, le chat de DeepSeek offre raisonnement et recherche web ; son API commence à 0,15 USD par million de tokens en entrée en heures creuses.
• À 9,99 USD par mois, Microsoft 365 Personal intègre Copilot dans Word, Excel et PowerPoint.
• À 14,99 USD par mois, Mistral Vibe Pro propose un assistant européen avec les modes Work et Code ; les étudiants paient moitié prix.
• À 9 USD par mois, Hugging Face Pro augmente les quotas de HuggingChat, qui donne déjà gratuitement accès à plus de 130 modèles ouverts.
• À 99 USD par mois, Writesonic suit la fréquence à laquelle les réponses IA mentionnent votre marque, une tâche que ChatGPT ne fait pas pour vous.

Les meilleures alternatives à ChatGPT en un coup d’œil

J’ai volontairement limité ce tableau : d’abord le prix, puis la différence principale avec ChatGPT, enfin la tâche que je confierais à chaque outil.

Précision : Les prix du tableau datent d’octobre 2026. Je vous conseille de consulter les pages officielles avant de décider, car ces entreprises modifient souvent leurs offres.

Quelques autres particularités de ces alternatives me semblent utiles à connaître :

• API : DeepSeek facture V4.1 Flash entre 0,15 et 0,30 USD par million de tokens en entrée, avec des tarifs divisés par deux en heures creuses. Claude, Gemini et Mistral vendent aussi un accès API aux équipes qui veulent créer leurs propres outils.
• Sécurité pour les entreprises : Mistral se présente comme le choix d’IA souveraine pour les entreprises européennes. Chez JotMe, nous n’utilisons jamais vos enregistrements ou transcriptions pour entraîner nos modèles.
• Modèles génératifs : Gemini crée des images avec Nano Banana de Google. Meta AI utilise Muse Image et Muse Video, tandis que Grok réserve l’espace Imagine aux visuels.
• IA locale : Perplexity Computer fonctionne désormais entièrement sur Mac ; Perplexity recommande 36 Go de mémoire pour cette configuration.
• Modèles ouverts : HuggingChat donne accès à plus de 130 modèles open source et à Omni, qui choisit automatiquement celui qui convient à chaque prompt.

À qui s’adresse ce guide des alternatives à ChatGPT ?

J’ai écrit ce guide pour ceux qui ont atteint une limite avec ChatGPT : quota gratuit épuisé en pleine tâche ou facture mensuelle trop lourde. Certains ont besoin d’aide là où ChatGPT ne va pas, comme un appel en direct avec un client à Séoul. D’autres cherchent une IA gratuite adaptée à un budget étudiant.

• Étudiants : Vous cherchez des applications gratuites pour la recherche et les révisions.
• Professionnels en réunion : Vos clients ou partenaires parlent une autre langue et vous avez besoin de notes après chaque appel.
• Développeurs : Vous voulez une alternative qui écrit et teste le code directement dans votre projet.
• Marketeurs et créateurs : Vous avez besoin de scripts et visuels pour les réseaux sociaux, et de comprendre comment les réponses IA parlent de votre marque.
• Dirigeants : Vous cherchez un outil compatible avec un petit budget, qui préserve la confidentialité des données de l’entreprise.
• Chercheurs : Vous avez besoin de réponses dont les sources se vérifient ligne par ligne.

En quoi ce guide est-il différent ?

La plupart des listes recopient les fonctions affichées sur les pages d’accueil et s’arrêtent là. J’ai confié à chaque outil une tâche de mon travail et laissé les erreurs dans les captures. Ce guide est publié sur le blog JotMe : j’ai donc soumis JotMe à un vrai test, comme les autres.

• De vrais prompts de ma semaine : Une présentation médicale coréenne, une infographie japonaise, un modèle Excel, un menu de restaurant et un calculateur fiscal.
• Des captures qui montrent aussi les défauts : Vous verrez des libellés japonais illisibles et une erreur de calcul de 4 USD à côté des réussites.
• Des prix vérifiés en octobre 2026 : J’ai relevé tous les tarifs ce mois-ci : les chiffres sont donc à jour.
• Une colonne « pourquoi l’éviter » : Mon tableau de recommandations indique quand un outil ne vous conviendra pas.
• Un regard centré sur les réunions et événements : La plupart des comparatifs ignorent les appels en direct, alors que c’est là que j’avais le plus besoin d’aide.

Pourquoi chercher des alternatives à ChatGPT ?

ChatGPT reste la première IA que beaucoup ouvrent. Selon TechCrunch, OpenAI a annoncé 900 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires en février 2026, et le produit dépasse largement la simple fenêtre de chat.

Mon abonnement offrait création d’images, recherche web, recherche approfondie, dossiers de projet et connecteurs Google Drive, Slack et Notion. Il peut même naviguer dans Chrome pour moi.

L’onglet Work m’a le plus impressionné. J’ai demandé à GPT-6 Sol, avec l’effort Light, un petit jeu web réagissant au curseur : il a créé et publié Cursor Comet en deux minutes et 45 secondes.

OpenAI continue aussi de livrer des nouveautés. Le 7 octobre, Sam Altman a annoncé que ChatGPT pouvait désormais créer une interface sur mesure pour ses réponses.

ChatGPT peut désormais générer une interface personnalisée pour vous !

— Sam Altman (@sama) 7 octobre 2026

Que propose ChatGPT en 2026 ?

Voici mon état des lieux d’octobre 2026, pour savoir à quoi se mesurent les alternatives ci-dessous.

L’offre Pro que j’ai payée prévoit trois niveaux d’usage, Dots — ses agents toujours actifs —, 100 Go de stockage et aucune publicité. Business commence à 20 USD par utilisateur et par mois avec facturation annuelle.

Le haut de gamme apporte beaucoup. Les difficultés commencent aux niveaux inférieurs et dans les usages que ChatGPT ne couvre pas du tout.

Pas d’accompagnement des réunions en direct

ChatGPT peut enregistrer une réunion via le mode d’enregistrement macOS, limité à 120 minutes par session, comme l’a rapporté The Tech Outlook. Il écoute par le microphone et produit des notes après l’appel.

Pendant l’appel, il ne peut pas afficher de sous-titres traduits pour mon client ni partager une transcription en direct avec la salle. Pour les réunions multilingues, cette lacune compte plus que n’importe quel benchmark.

Une consommation de crédits compliquée

Au-delà du quota de l’abonnement, ChatGPT demande des crédits et les calculs se compliquent vite. La page d’aide d’OpenAI sur les crédits facture le travail Excel et PowerPoint par million de tokens : GPT-6 Astra coûte 250 crédits en entrée, contre 5 pour GPT-5.6 Luna.

Cela représente un écart de 50 fois pour la même tâche Excel. OpenAI estime qu’un message PowerPoint courant consomme 10 à 50 crédits, et le prix en dollars du crédit varie selon le compte et la région.

Des modèles légers moins précis

Les petits modèles échangent de la précision contre de la vitesse. Lors des tests de raisonnement d’OpenAI en 2025, o4-mini hallucinait sur 48 % des questions de PersonQA, contre 16 % pour o1, selon Mashable citant la fiche système d’OpenAI.

ChatGPT demande aussi de choisir un effort de réflexion, qui détermine combien de temps le modèle travaille avant de répondre.

Free et Go utilisent aujourd’hui GPT-6 Luna dans Chat. Je vérifie toute information importante issue des modèles légers ou d’un effort faible.

Des réponses complaisantes

Un assistant qui approuve tout n’aide pas beaucoup. En avril 2025, OpenAI a annulé une mise à jour de GPT-4o après des retours signalant un ChatGPT « excessivement flatteur et accommodant », selon les propres mots d’OpenAI rapportés par TechCrunch.

OpenAI a corrigé cette mise à jour. Je continue à demander à ChatGPT de défendre le point de vue opposé avant de lui faire confiance sur un sujet important.

De la publicité dans Free et Go

OpenAI a commencé à tester des publicités dans Free et Go aux États-Unis le 9 février 2026, selon Analytics Insight. Elles apparaissent au bas d’une réponse avec une mention sponsorisée.

Plus, Pro, Business, Enterprise et Education restent sans publicité. La version la plus épurée de ChatGPT commence à 20 USD par mois.

De grands écarts entre les abonnements

Les tarifs passent de gratuit à Go à 8 USD, Plus à 20 USD et Pro de 100 à 500 USD par mois. Le saut de Plus à Pro arrête la plupart des utilisateurs.

Pour un professionnel indépendant, passer de 20 à 100 USD est difficile à justifier sans travailler chaque jour dans Codex ou Work.

Il existe d’autres limites. En explorant les alternatives, j’ai trouvé sur Reddit des utilisateurs déçus : l’un disait atteindre la « limite gratuite quotidienne » après quelques réponses et ne « plus pouvoir obtenir de réponse ». Un autre répondait simplement : « Essayez Claude d’Anthropic. Vous ne reviendrez pas en arrière ! »

Pourquoi avons-nous besoin d’alternatives à ChatGPT ?

La raison centrale est que ChatGPT tente de tout faire pour tout le monde, et l’offre qui lui permet de donner le meilleur coûte de 100 à 500 USD par mois.

OpenAI publie rapidement. En septembre 2026, il a lancé GPT-6 Astra puis GPT-6 Sol et GPT-6 Luna, avant d’apporter GPT-6 à Chat en octobre. Ces mises à jour ont rendu ChatGPT plus performant au fil des ans, mais les modèles ne peuvent toujours pas suivre un appel en direct à votre place et les versions légères se trompent encore sur les faits.

Voici ce que j’attends d’une IA comparable à ChatGPT en 2026 :

• Assistance pendant les réunions : Elle doit suivre un appel Zoom, Google Meet ou Teams et le traduire au fil des paroles.
• Assistance après la réunion : Elle doit fournir des notes et un brouillon d’e-mail de suivi à la fin de l’appel.
• Compréhension du contexte : Elle doit se souvenir de mes projets et des termes employés par mes clients.
• Prise en charge des langues : Elle doit traiter les langues de mes clients avec la qualité attendue au prix payé. Les offres moins chères emploient souvent des modèles légers ; Free utilise GPT-Live-1 mini pour la voix, et OpenAI reconnaît que certaines langues peuvent encore avoir un accent non natif.
• Assistance et ressources : Elle doit proposer une documentation claire pour la veille d’un appel important. JotMe fournit par exemple des guides pas à pas pour chaque fonction.
• Usage éthique : Elle doit expliquer clairement comment elle traite mes données, notamment si mes conversations entraînent ses modèles.
• Davantage de fonctions IA : Elle doit aller au-delà du chat, avec traduction de fichiers, enregistrements ou agents capables de terminer une tâche.
• Tarifs accessibles : Elle doit offrir une version gratuite et un abonnement à moins de 20 USD par mois couvrant mon usage principal.

Les 13 meilleures alternatives à ChatGPT en 2026

ChatGPT reçoit encore plus de visites que ses concurrents, mais les utilisateurs se diversifient. Selon les données Similarweb rapportées par PPC Land, sa part du trafic web d’IA générative est passée de 76,4 % en juin 2025 à 52,7 % fin mai 2026. Sur la même période, Gemini est monté de 8,9 % à 27,3 %, et Claude de 1,6 % à 8,9 %.

Ces chiffres correspondent à mes deux semaines de tests. Aucun outil ne gagne partout : j’ai donc associé chacun à son meilleur usage et placé JotMe premier pour les réunions et événements, ma priorité.

JotMe : la meilleure alternative à ChatGPT pour les réunions et événements

JotMe est un assistant IA qui traduit et transcrit vos réunions et événements en temps réel, en ligne ou en présentiel, puis rédige les notes. Il couvre plus de 200 langues et plus de 39 000 paires linguistiques ; 500 000 professionnels dans 134 pays l’utilisent aujourd’hui. Son application capte l’audio de l’ordinateur et fonctionne ainsi avec Zoom, Google Meet, Microsoft Teams et toute autre application, sans bot dans l’appel.

Principales fonctions de JotMe

J’ai passé l’essentiel de mon temps de test dans l’application de bureau, là où se fait le travail de réunion. Voici les fonctions sur lesquelles je me suis le plus appuyé.

Compréhension du contexte

JotMe tient à jour mon objectif, mon état d’avancement, les points ouverts et mes termes clés, puis utilise ce contexte dans les traductions et notes. Je peux le laisser se mettre à jour ou le modifier moi-même. Le même écran affiche calendrier et enregistrements récents : chaque appel commence donc au même endroit.

Prise en charge multilingue

JotMe traite plus de 200 langues en traduction et transcription. Avant un appel, je sélectionne langue parlée, langue traduite et modèle de reconnaissance. Premium Quality associe l’anglais à une autre langue ; selon JotMe, sa qualité est deux fois supérieure à Basic pour deux fois plus de minutes.

Fast (Audio) reconnaît plus de 100 langues parlées sans sélection préalable. Côté sortie, l’option Multilingual affiche jusqu’à trois langues cibles simultanées avec Premium.

Ask JotMe

Ask JotMe répond aux questions pendant ou après une réunion. Il ne lit que la transcription et les notes de cette session, sans dériver vers mes autres appels. Après ma présentation coréenne, je lui ai demandé d’expliquer les résultats MACE : son résumé concis conservait la baisse du risque de 18,7 % et celle de l’HbA1c de 1,4 point.

Accompagnement après la réunion

À la fin, JotMe produit une synthèse, un résumé, des actions et des points clés, et peut fournir des notes de réunion IA dans la langue de chaque participant. Des prompts rapides sous les notes rédigent un e-mail de suivi ou listent les questions-réponses. Je peux télécharger l’enregistrement ou partager les notes par lien.

Traduction et transcription

Tout part d’un même menu. La transcription et la traduction captent l’audio en direct ; la traduction de voix à voix permet d’entendre la version traduite pendant que les personnes parlent. Je peux partager la traduction en direct des réunions et événements pour que chacun lise les sous-titres sur son téléphone, sans application ni compte. Le menu importe aussi audio et vidéo, et l’application de traduction traite également documents et images.

Salons de réunion multilingues

Les salons de conversation de JotMe permettent de continuer à échanger entre les réunions, même sans langue commune. Chaque membre choisit sa langue de lecture et JotMe traduit chaque message en gardant l’original dessous. Les invités rejoignent le salon par e-mail sans compte ; je peux y déposer directement des notes ou un lien de traduction en direct.

Avantages et inconvénients

Voici mon bilan honnête après deux semaines avec JotMe.

Test pratique : JotMe comme alternative à ChatGPT

J’ai fait passer dans JotMe une présentation coréenne de 12 minutes sur les médicaments GLP-1 et la santé cardiaque, avec le coréen en entrée et l’anglais en traduction.

• Ce qui a fonctionné : Le texte anglais en direct conservait les résultats essentiels, du protocole multicentrique randomisé contrôlé par placebo à la réduction de 18,7 % des événements cardiovasculaires indésirables majeurs et de 1,4 point de l’HbA1c.
• L’erreur : Le direct a transformé 2 480 patients en 2 004 et pris une partie du nom de la maladie pour un nom de personne.
• Comment les notes l’ont repérée : Elles indiquaient environ 2 480 participants, ajoutaient une action pour confirmer l’effectif et signalaient la fin bruyante comme inintelligible plutôt que d’inventer. Ask JotMe lit la transcription brute et a donc répété 2 004 ; je prends désormais les notes comme référence pour les chiffres.

Pourquoi choisir JotMe plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez JotMe pour les réunions et événements. ChatGPT résume un enregistrement après l’appel ; JotMe traduit pendant celui-ci et rédige des notes dans la langue de chacun. Si vos semaines sont rythmées par des appels avec des clients ou fournisseurs allophones, il accomplit une tâche que ChatGPT ne fait pas, et Pro coûte 10 USD par mois avec facturation annuelle. Notre détail des prix et offres JotMe aide à choisir selon le volume d’appels.

Google Gemini : la meilleure alternative pour les images et Google Workspace

Google Gemini est l’assistant IA de Google, intégré à Gmail, Docs, Drive et Android. En mode Auto, l’application choisit un modèle pour chaque prompt. Elle crée des images avec Nano Banana ; Gemini Live ajoute la voix, avec partage de caméra et d’écran sur téléphone.

Principales fonctions de Google Gemini

• Images Nano Banana : Nano Banana 2 est gratuit dans Gemini, tandis que Nano Banana Pro est le modèle d’images le plus puissant de Google, selon Android Central.
• Intégration Workspace : Gemini travaille dans Gmail, Docs et Drive et peut donc rédiger à partir de vos fichiers.
• Gemini Live : Vous pouvez lui parler et partager caméra ou écran sur Android et iOS.
• Deep Research : Gemini consulte de nombreuses sources pour préparer un rapport.
• Import d’images : Si vous recherchez cette fonction dans une alternative, Gemini lit photos et captures dans le même chat où il génère des images.

Limites de Google Gemini

• Petits textes dans les images : Mon infographie avait des titres propres, mais des petits libellés illisibles.
• Les meilleures fonctions coûtent plus : Les modèles les plus puissants et les quotas supérieurs nécessitent AI Pro ou AI Ultra.
• Réglages de confidentialité à surveiller : Google indique que des évaluateurs humains peuvent lire certaines conversations. Évitez donc les données sensibles, sauf si votre compte professionnel en encadre l’usage.

Avantages et inconvénients

Gemini m’a surpris plus que tous les autres outils, dans les deux sens.

Test pratique : Google Gemini comme alternative à ChatGPT

J’ai demandé une infographie détaillée en japonais sur les complications cardiaques après une angiographie ou un pontage.

• Ce qui a fonctionné : Le titre et les principaux termes médicaux étaient corrects en japonais, de 偽性動脈瘤 (pseudo-anévrisme) à グラフト閉塞 (occlusion du greffon). Il a même utilisé le 119, numéro des ambulances au Japon.
• L’erreur : Beaucoup de petits textes n’avaient aucun sens, comme « パンクルな腫 » et « グリオベルウみル ». Un libellé de pontage indiquait 不出血 là où il fallait 出血 (saignement).
• Mon avis : La mise en page impressionnerait un client, mais un lecteur japonais repérerait les textes défectueux en quelques secondes.

Pourquoi choisir Google Gemini plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Gemini pour les images et le travail dans Google Workspace. AI Plus commence à 4,99 USD par mois, contre 8 USD pour ChatGPT Go, et un seul prompt a produit une infographie mise en page. Relisez chaque mot dans l’image avant publication.

Claude : la meilleure alternative pour le code et le raisonnement rigoureux

Claude est l’assistant d’Anthropic, que beaucoup de développeurs et rédacteurs utilisent comme principale alternative à ChatGPT. Sa gamme actuelle comprend Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 et Haiku 5.5. Sonnet et Haiku sont accessibles gratuitement ; Opus 5.5 est inclus dans Pro.

Anthropic continue d’étendre ses outils de travail. En octobre, Claude Security est entré en bêta publique pour les clients Enterprise.

Claude Security suit désormais l’évolution de votre code.

Connectez vos dépôts une fois. Claude effectue une première analyse approfondie, puis relance l’analyse à chaque modification pour garder les résultats au plus près de l’état actuel du code.

En bêta publique sur Claude Enterprise. https://t.co/J5kPSEhWp3

— Claude (@claudeai) 21 octobre 2026

Principales fonctions de Claude

• Un modèle par tâche : Haiku traite les réponses rapides, Sonnet le quotidien, Opus les problèmes difficiles et Fable les tâches de plusieurs heures.
• Claude Code : L’agent de programmation d’Anthropic travaille dans le terminal et le code du projet.
• Recherche web sourcée : Chaque fait est rattaché à son site d’origine, ce qui m’a aidé dans le test boursier.
• Artifacts : Claude crée des documents et de petites applications dans un panneau latéral partageable.
• Claude Security : Les équipes Enterprise peuvent analyser leurs dépôts et relancer l’analyse quand le code change.

Limites de Claude

• Quota gratuit : Un utilisateur Reddit le résumait ainsi : « on atteint assez vite la limite ».
• Fable en supplément sur Pro : Fable 5.1 consomme des crédits facturés en plus de l’abonnement Pro, selon ce détail des offres.
• Images : Ce n’est pas son point fort ; j’utilise un autre outil pour les visuels.

Avantages et inconvénients

Claude m’a semblé le plus rigoureux, mais cette rigueur se paie dans l’offre gratuite.

Test pratique : Claude comme alternative à ChatGPT

J’ai demandé à Claude Sonnet 5.5, avec l’effort Medium, d’analyser le Nasdaq du jour et de proposer 5 actions IA à surveiller pour 2027.

• Ce qui a fonctionné : Ne trouvant pas de clôture confirmée pour le 23 octobre, Claude a utilisé la séance du jeudi. Chaque chiffre boursier avait une source, et il a expliqué la baisse avant de nommer la moindre action.
• Ce que je vérifierais : Les choix reposent sur des avis d’analystes antérieurs à la baisse de 2,6 %, ce qu’il a lui-même précisé. Je vérifierais chaque chiffre sur un flux de marché en direct avant d’agir.
• Mon avis : Il parlait d’une présélection de candidats et disait clairement ne pas être conseiller financier. C’est l’honnêteté que j’attends d’une IA dès qu’il s’agit de mon argent.

Pourquoi choisir Claude plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Claude pour le code et la recherche dont vous devez comprendre le raisonnement. Pro coûte 20 USD, comme ChatGPT Plus, et Fable gère des tâches de code et de recherche de plusieurs heures.

Perplexity : la meilleure alternative pour la recherche sourcée

Perplexity est un moteur de réponses IA qui cite ses sources à chaque réponse. Au-delà de la recherche, son agent Computer peut désormais fonctionner entièrement sur Mac avec un modèle local : vos fichiers restent donc sur votre machine, selon MacRumors. Ce mode est accessible aux abonnés Pro, Max et Enterprise.

Perplexity a annoncé ce mode local Mac le 20 octobre.

Perplexity Computer peut désormais fonctionner entièrement en local sur votre Mac.

Travaillez avec vos applications Mac natives et vos fichiers locaux, sans envoyer de données sensibles dans le cloud. Le modèle et l’agent s’exécutent tous deux sur votre Mac.

Disponible dès maintenant dans l’application Mac Perplexity. https://t.co/tnvCgCXD7v

— Perplexity (@perplexity_ai) 20 octobre 2026

Principales fonctions de Perplexity

• Réponses sourcées : Chaque réponse renvoie aux pages utilisées ; mon test s’appuyait sur 10 sources.
• Perplexity Computer : Un agent qui travaille avec les applications et fichiers Mac, désormais avec un mode entièrement local.
• Applications Mac locales : Ce mode fonctionne avec des applications natives comme Notes, Mail, Keynote et Numbers.
• Modèles cloud à la demande : Computer local peut solliciter plus de 15 modèles cloud de pointe pour les problèmes difficiles.

Limites de Perplexity

• Des offres tournées vers les entreprises : Un utilisateur Reddit regrettait : « Même les abonnements payants sont vraiment limités. Ils ciblent les grandes entreprises. »
• Matériel pour le local : Computer entièrement local nécessite un Mac Apple silicon ; Perplexity recommande 36 Go de mémoire.
• Compte nécessaire pour le meilleur : La recherche fonctionne sans connexion, mais Computer local nécessite un abonnement payant.

Avantages et inconvénients

Perplexity m’a fourni la réponse sourcée la plus rapide de tout le test.

Test pratique : Perplexity comme alternative à ChatGPT

J’ai demandé quel outil IA m’aiderait dans une réunion Google Meet ou Zoom avec un client coréen qui ne parle que coréen.

• Ce qui a fonctionné : En quelques secondes, il a recommandé clairement la traduction vocale intégrée à Google Meet, en citant les pages d’aide Google et Zoom. Il a ajouté le conseil judicieux de faire un court appel test avant la réunion.
• Ce que je vérifierais : Ses affirmations linguistiques dépendent des pages d’assistance Google : je confirmerais donc la prise en charge du coréen dans mon abonnement Workspace avant l’appel client.
• Mon avis : Un point de départ rapide et sourcé pour préparer l’appel.

Pourquoi choisir Perplexity plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Perplexity pour la recherche où chaque affirmation exige une source. Pro coûte 17 USD par mois contre 20 USD pour ChatGPT Plus, et Computer local garde les fichiers sensibles sur votre Mac.

Microsoft Copilot : la meilleure alternative pour Microsoft 365

Microsoft Copilot convient surtout à ceux qui passent déjà leurs journées dans Word, Excel, PowerPoint et Outlook. L’application gratuite propose chat et création de fichiers ; un abonnement Microsoft 365 intègre Copilot directement aux applications Office.

Principales fonctions de Microsoft Copilot

• Intégration Office : Microsoft 365 Personal, Family et Premium placent Copilot dans Word, Excel, PowerPoint et Outlook.
• Création de fichiers : Copilot écrit et exécute du code pour produire de vrais fichiers, comme mon modèle Excel.
• Notebooks et Library : Vous pouvez regrouper chats et fichiers par projet et les retrouver plus tard.
• Voix : Vous pouvez lui parler sur Windows, sur le web et sur téléphone.

Limites de Microsoft Copilot

• Abonnement requis pour Office : Copilot dans Word, Excel et PowerPoint nécessite Microsoft 365.
• Modèles livrés vides : Mon classeur comportait formules et en-têtes, mais aucune donnée d’exemple.
• Mise en page à reprendre : L’onglet de synthèse contenait des lignes vides là où j’attendais plus de structure.

Avantages et inconvénients

Copilot m’a paru le choix le plus pratique pour ceux qui paient déjà Microsoft 365.

Test pratique : Microsoft Copilot comme alternative à ChatGPT

J’ai demandé un modèle Excel détaillé pour les dépenses, la facturation et les factures d’une entreprise de logistique et marketing.

Copilot a codé et exécuté le fichier en une fois ; je l’ai ouvert dans Google Sheets pour le vérifier.

• Ce qui a fonctionné : Il a créé un classeur de 5 onglets, du tableau de synthèse au registre des factures, avec des formules de totaux et de restes à payer. Il proposait aussi une version avancée avec listes déroulantes et calculs GST ou TVA.
• L’erreur : L’onglet de synthèse affichait des zéros et quelques lignes vides. Il fallait donc ajouter mes données et faire des retouches avant d’obtenir un résultat fini.
• Mon avis : Il a pris en charge la configuration fastidieuse et m’a laissé les finitions.

Pourquoi choisir Microsoft Copilot plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Copilot si votre travail se fait dans Microsoft 365. À 9,99 USD par mois, Personal fournit les applications Office avec Copilot intégré, pour moins cher que ChatGPT Plus seul.

Grok : la meilleure alternative pour les tendances en direct et les visuels rapides

Grok, l’assistant de xAI, intègre les publications X en direct dans ses réponses. Grok 4.7 est arrivé en septembre 2026 avec une fenêtre de contexte de 500 000 tokens, selon le suivi des modèles de Presenc AI. Imagine gère les visuels et on peut glisser des dossiers entiers dans le chat.

Elon Musk continue d’encourager l’essai de Grok ; son message du jour où j’écrivais était le plus court argumentaire commercial que j’aie vu.

Essayez Grok @Bot

— Elon Musk (@elonmusk) 23 octobre 2026

Principales fonctions de Grok

• Recherche X en temps réel : Grok lit les publications au moment de répondre, utile pour l’actualité et les tendances qui évoluent vite.
• Imagine : Un espace distinct pour créer des visuels.
• Fichiers téléchargeables : Mon test de menu a produit une image et un PDF imprimable.
• Import de dossiers : Vous pouvez déposer des dossiers entiers dans une conversation.

Limites de Grok

• Résultats incohérents : L’image du menu et le PDF indiquaient des prix et adresses différents.
• Influence de X : Les publications peuvent orienter son interprétation des sujets qui évoluent rapidement.
• Filigrane : L’image du menu comportait une petite marque Grok dans un coin.

Avantages et inconvénients

Grok a produit le plus de livrables et a été le moins cohérent d’un fichier à l’autre.

Test pratique : Grok comme alternative à ChatGPT

J’ai demandé une carte de menu réaliste pour un restaurant de pizzas et sandwichs.

• Ce qui a fonctionné : En deux minutes et 24 secondes, Grok a nommé le restaurant Bella Napoli Pizzeria & Panini et livré une belle image de menu ainsi qu’un PDF complet. Le PDF allait plus loin, avec 7 pizzas, 7 sandwichs, des accompagnements et boissons.
• L’erreur : Les fichiers se contredisent. L’image affiche la Margherita à 14,50 USD avec une adresse à Naples ; le PDF indique 14 ou 20 USD, une adresse Main Street et un numéro commençant par 555.
• Mon avis : Choisissez un fichier de référence et corrigez l’autre avant toute impression.

Pourquoi choisir Grok plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Grok pour les tendances X en temps réel et les premières ébauches visuelles. Plus coûte 8 USD par mois, comme ChatGPT Go, et un seul prompt m’a fourni une image et un PDF imprimable.

DeepSeek : la meilleure alternative pour la recherche et les scripts à petit budget

DeepSeek est un laboratoire chinois dont le chat est gratuit, avec DeepThink pour raisonner et Search pour le web. Son API propose DeepSeek-V4.1-Flash et V4-Pro, tous deux avec un million de tokens de contexte, à des tarifs parmi les plus bas que j’ai trouvés sur sa page de prix. C’est donc la première alternative gratuite que je conseillerais à un étudiant.

Principales fonctions de DeepSeek

• DeepThink : Un mode de raisonnement pour les questions difficiles.
• Search : La recherche web dans le chat ; mon test a consulté 15 pages.
• API économique : V4.1-Flash coûte de 0,15 à 0,30 USD par million de tokens en entrée et de 0,60 à 1,20 USD par million en sortie, selon l’heure.
• Tarifs heures creuses : Ils sont moitié moins chers que les heures pleines, et les week-ends sont en heures creuses.

Limites de DeepSeek

• Affirmations trop sûres : Mon script de reel présentait certains points débattus comme des faits acquis.
• Formulations répétitives : Il a employé « literally » trois fois dans un script de 40 secondes.
• Stockage des données : Sa politique de confidentialité indique des serveurs en Chine, un point important pour les documents d’entreprise.

Avantages et inconvénients

DeepSeek m’a donné le plus pour le moins cher, à condition de vérifier les faits.

Test pratique : DeepSeek comme alternative à ChatGPT

Avec Search activé, j’ai demandé une liste de philosophes occidentaux profondément influencés par la pensée orientale, puis un script de reel Instagram fondé sur cette liste.

La liste est arrivée d’abord, sourcée par 15 pages web, puis le script.

• Ce qui a fonctionné : La liste couvrait Schopenhauer, Nietzsche, Heidegger, Alan Watts et Voltaire, chacun avec ses sources. Le script incluait minutage, visuels, texte à l’écran et voix off pour un montage de 30 à 45 secondes.
• L’erreur : Le script disait que Schopenhauer fondait sa « whole idea » de la Volonté sur des concepts bouddhistes et hindous, une affirmation encore discutée par les historiens de la philosophie. « literally » apparaissait trois fois dans la voix off.
• Mon avis : Un bon premier jet, que je retoucherais avant l’enregistrement.

Pourquoi choisir DeepSeek plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez DeepSeek quand le budget prime. Le chat est gratuit et l’API commence à 0,15 USD par million de tokens en entrée, ce qui convient aux étudiants et développeurs attentifs à chaque dollar. Vérifiez toute affirmation exprimée avec une certitude totale.

Meta AI : la meilleure alternative pour Instagram et les créateurs sociaux

Meta AI est intégré à WhatsApp, Instagram, Facebook et Messenger, et dispose aussi de son site. Il crée images et vidéos avec les modèles Muse. Dans mon test, il a consulté les performances de mon compte Instagram directement dans le chat.

Principales fonctions de Meta AI

• Intégration aux applications Meta : Discutez avec lui dans WhatsApp, Instagram, Facebook et Messenger.
• Statistiques Instagram : Il s’est connecté à mon compte pour récupérer le nombre d’abonnés et les reels récents.
• Muse Image et Muse Video : Les modèles Meta pour les images et vidéos courtes.
• Vue des étapes : Chaque étape était visible, de la récupération des statistiques à la rédaction du résumé.

Limites de Meta AI

• Données partielles : Il n’a retrouvé des reels que jusqu’au 10 février 2024 et a averti que d’autres pouvaient lui échapper.
• Indicateurs déroutants : Deux cartes d’abonnés racontaient des choses différentes ; le chiffre de -341,5 % m’a demandé du temps pour être compris.
• Limites non publiées : Meta a refusé de donner les quotas exacts de Meta One, disant qu’ils varient selon pays, interface et conditions système, selon TechCrunch.

Avantages et inconvénients

Meta AI connaissait mon compte mieux que tous les autres outils, mais il lui manquait une partie du tableau.

Test pratique : Meta AI comme alternative à ChatGPT

J’ai demandé d’examiner mon Instagram et d’expliquer les faibles performances de mes reels récents.

• Ce qui a fonctionné : Il a trouvé le bon compte et récupéré 28 jours de statistiques. Son résumé direct signalait aucun reel récent, aucune sauvegarde ni aucun partage dans l’historique visible.
• L’erreur : Il ne voyait les reels que jusqu’à février 2024 et reconnaissait une couverture partielle : son verdict « vous n’avez rien publié » reposait donc sur des données incomplètes. Ses cartes affichaient 2 682 abonnés au total à côté d’un chiffre séparé de -2 066, sans explication claire.
• Mon avis : Utile pour un aperçu rapide, mais je confirmerais chaque chiffre dans les statistiques d’Instagram.

Pourquoi choisir Meta AI plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Meta AI si votre activité repose sur Instagram ou WhatsApp. Il lit les données du compte dans le chat sans configuration supplémentaire et l’assistant de base est gratuit. Recoupez les chiffres avec Instagram avant de modifier votre calendrier de publication.

Mistral Vibe : la meilleure alternative pour les équipes soucieuses des données

Mistral est une entreprise française qui se présente comme numéro 1 de l’IA souveraine. En mai 2026, elle a renommé Le Chat en Vibe, avec Work pour la bureautique et Code pour les agents de programmation, selon The Decoder. HSBC, BMW et l’Agence spatiale européenne figurent parmi ses clients.

La protection des données est son principal attrait. Un utilisateur Reddit écrivait : « vous savez que l’Europe a des lois BEAUCOUP plus protectrices ». Il ajoutait : « Si vous utilisez les LLM seulement pour discuter, passer à Mistral est une évidence. »

Principales fonctions de Mistral Vibe

• Mode Work : Vibe se connecte à Google Workspace, Outlook, SharePoint, Slack ou GitHub. Il montre son plan et attend votre validation avant toute exécution.
• Mode Code : Les agents travaillent dans des environnements isolés et peuvent ouvrir des pull requests.
• Applications dans le canevas : Mon calculateur fiscal s’est ouvert comme une application React fonctionnelle dans le chat.
• Tarif étudiant : Les étudiants paient Pro à moitié prix.

Limites de Mistral Vibe

• Petites erreurs de calcul : Le revenu net de mon calculateur différait de ses propres chiffres de 4 USD.
• Quotas flous : Mistral les exprime en multiples de l’offre gratuite sans donner les chiffres de celle-ci.
• Règles simplifiées : Il omettait l’impôt des États et certains crédits, tout en le précisant.

Avantages et inconvénients

Vibe a construit le plus vite, au prix d’une petite erreur.

Test pratique : Mistral Vibe comme alternative à ChatGPT

En mode Fast, j’ai demandé une page d’accueil avec un calculateur fiscal fonctionnel pour les États-Unis et le Canada.

• Ce qui a fonctionné : En trois secondes, il a créé TaxNorth, une page avec un calculateur couvrant les statuts fiscaux américains et les 10 provinces canadiennes. Il a même repéré et corrigé deux erreurs dans ses tranches américaines.
• L’erreur : Pour un salaire de 85 000 USD et 5 000 USD de dépenses, il affichait 15 793 USD d’impôt et 69 211 USD de revenu net. Or 85 000 moins 15 793 donne 69 207 : l’écart était de 4 USD.
• Mon avis : Impressionnant pour un prototype, mais une page à laquelle on confie ses impôts doit faire vérifier chaque chiffre.

Pourquoi choisir Mistral Vibe plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Mistral Vibe pour confier vos données à une entreprise européenne. Pro coûte 14,99 USD par mois, moins que ChatGPT Plus, et Work demande votre accord avant de toucher à la messagerie. Pour comparer des alternatives à ChatGPT Enterprise, Team à 24,99 USD par utilisateur mérite un essai.

Poe : la meilleure alternative pour essayer plusieurs modèles dans une seule application

Poe, l’application IA de Quora, regroupe les modèles de plusieurs laboratoires sous un abonnement. Vous dépensez un quota mensuel commun de points, dont le coût par message varie selon le modèle. L’abonnement coûte environ 19,99 USD par mois, selon le suivi des prix de Krater.

Un utilisateur Reddit le décrivait comme une application qui « interroge plusieurs autres IA pour formuler la “meilleure” réponse ». En pratique, vous choisissez le modèle de chaque chat et pouvez inviter d’autres bots dans le même fil pour comparer.

Principales fonctions de Poe

• Plusieurs laboratoires réunis : Leurs modèles apparaissent côte à côte dans une seule application.
• Chat multibot : Invitez un autre bot dans la même conversation pour confronter les réponses.
• Bots personnalisés : Créez vos propres bots à partir des modèles disponibles.
• Points gratuits quotidiens : L’offre gratuite recharge le solde chaque jour.

Limites de Poe

• Calcul des points : Les meilleurs modèles les consomment plus vite ; même un abonnement peut s’épuiser plus tôt que prévu.
• Pas d’aide en réunion : Poe reste un chat et ne suit pas vos appels en direct.
• Fonctions propres à chaque laboratoire : Des outils comme Work restent disponibles uniquement dans ChatGPT.

Avantages et inconvénients

Poe convient surtout pour tester avant de choisir une entreprise d’IA.

Pourquoi choisir Poe plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Poe pour comparer plusieurs entreprises d’IA avant de vous engager. Son abonnement coûte à peu près autant que ChatGPT Plus et couvre de nombreux laboratoires, ce qui en fait une option utile pour les curieux.

HuggingChat : la meilleure alternative pour les modèles open source

HuggingChat est le chat gratuit de Hugging Face pour les modèles IA open source. Mon compte en affichait 130, et le routeur Omni en sélectionne un par requête. On peut aussi connecter des serveurs MCP et essayer ML Intern, un nouveau mode qui planifie et exécute des idées de machine learning.

Principales fonctions de HuggingChat

• Routeur Omni : Il envoie chaque prompt au modèle ouvert adapté.
• Choix du modèle : Vous pouvez sélectionner vous-même l’un des plus de 130 modèles.
• Serveurs MCP : Connectez des outils externes pour étendre les possibilités du chat.
• ML Intern : Un nouveau mode de planification et d’exécution d’expériences de machine learning.
• Mode agent : Un modèle peut enchaîner plusieurs étapes de manière autonome pour atteindre un objectif.

Limites de HuggingChat

• Exécutions d’agents peu fiables : Mon test s’est bloqué et a laissé une réponse vide.
• Avertissement de précision : L’application indique elle-même que les contenus générés peuvent être inexacts ou faux.
• Usage intensif payant : Hugging Face Pro à 9 USD par mois augmente les quotas.

Avantages et inconvénients

HuggingChat est un terrain d’expérimentation pour les modèles ouverts ; mon test en a montré les défauts de jeunesse.

Test pratique : HuggingChat comme alternative à ChatGPT

J’ai proposé un calculateur fiscal semblable au test Mistral, destiné aux contribuables américains, en mode agent avec DeepSeek-V4.1-Flash.

• Résultat : L’exécution s’est bloquée et a laissé une réponse vide ; je n’avais rien à examiner.
• Prochain essai : Je désactiverais le mode agent ou laisserais Omni choisir un autre modèle.
• Mon avis : Adapté à l’expérimentation, mais je ne lui confierais pas encore une échéance.

Pourquoi choisir HuggingChat plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez HuggingChat pour accéder gratuitement aux modèles open source et passer librement de l’un à l’autre. Un LLM ouvert est disponible dans votre navigateur ; Pro coûte 9 USD par mois, moins de la moitié de ChatGPT Plus. Gardez un second outil pour les travaux urgents.

Cursor : la meilleure alternative pour les développeurs

Cursor est un agent de programmation avec application de bureau, outil en ligne de commande et agents cloud. Vous choisissez le modèle derrière chaque tâche ; ses captures montrent notamment Grok 4.7 et Opus 5.5.

Principales fonctions de Cursor

• Mode Plan : Cursor prépare un plan d’implémentation et pose des questions avant d’écrire le code.
• Agents cloud : Ils utilisent leurs propres ordinateurs pour développer et tester des fonctions de bout en bout, en parallèle.
• Choix du modèle : Changez de laboratoire et de modèle pour chaque tâche.
• CLI : Le même agent peut s’exécuter depuis le terminal.

La démonstration de Cursor montre un agent cloud créant un tableau de recherche en 14 minutes et 22 secondes, puis le déployant en préproduction.

Limites de Cursor

• Uniquement le code : Cursor ne vous aidera pas pour les réunions ou le marketing.
• Apprentissage : Bien configurer agents et règles du projet prend du temps.
• Consommation : Les longues exécutions entament le quota de l’abonnement.

Avantages et inconvénients

Cursor est l’outil le plus spécialisé de la liste, et c’est précisément son intérêt.

Pourquoi choisir Cursor plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Cursor si vous programmez tous les jours. Codex couvre aussi le code, mais les agents Cursor travaillent dans votre projet et testent leurs modifications avant votre revue. Son offre Plus commence à 8 USD par mois.

Writesonic : la meilleure alternative pour la visibilité dans la recherche IA

Writesonic a commencé comme outil de rédaction IA et se présente aujourd’hui comme un moyen d’acquérir des clients via la recherche IA. Il suit les mentions de votre marque et montre les sources dont les réponses s’inspirent. Il recommande ensuite les corrections de contenu et techniques pour gagner en visibilité, avec un essai gratuit de 7 jours.

Principales fonctions de Writesonic

• Suivi de prompts : Writesonic construit une liste à partir de ses données de chats IA et de vrais mots-clés de recherche.
• Scores de visibilité : Il mesure la fréquence d’apparition de votre marque dans les prompts suivis.
• Cartographie des sources : Il montre les sites cités par les réponses IA dans votre catégorie.
• Agents : Sa page d’accueil présente des agents chargés de la prospection à votre place.

Limites de Writesonic

• Prix : Starter à 99 USD par mois est l’entrée la plus chère de cette liste.
• Usage ciblé : Il sert les marketeurs et ne remplace pas un assistant de chat quotidien.
• Temps de configuration : Il faut réviser et réduire la liste de prompts avant de lancer le suivi.

Avantages et inconvénients

Writesonic fait un travail qu’aucun chatbot de cette liste n’effectue, et le facture.

Test pratique : Writesonic comme alternative à ChatGPT

J’ai configuré JotMe dans Writesonic pour voir les prompts IA proposés pour notre catégorie.

• Ce qui a fonctionné : Il a proposé 30 prompts sur 5 thèmes, de la prise de notes IA aux enregistrements d’appels commerciaux. Plusieurs correspondaient à de vraies questions d’achat, comme celles d’une équipe voulant enregistrer des appels « sans bot rejoignant les réunions ».
• Ce qui m’a surpris : Un prompt nommait directement JotMe et interrogeait sa précision pour les appels commerciaux multilingues en Europe, Asie et Amérique latine.
• Mon avis : La liste seule révèle aux marketeurs ce que les acheteurs demandent à l’IA avant d’acheter.

Pourquoi choisir Writesonic plutôt que ChatGPT : verdict

Choisissez Writesonic si votre travail consiste à faire citer votre marque par l’IA. ChatGPT répond aux questions sur votre marque, mais ne mesure pas combien de fois il vous recommande. C’est l’alternative marketing pour laquelle je prévoirais un budget ; à 99 USD par mois, elle convient davantage aux équipes qu’aux particuliers.

Quelle alternative à ChatGPT choisir ?

Après deux semaines, ma réponse est un petit ensemble d’outils plutôt qu’un gros abonnement : JotMe pour les appels clients, Claude pour l’analyse rigoureuse, Perplexity pour la recherche sourcée et Gemini pour les visuels. JotMe Pro, Claude Pro, Perplexity Pro et Google AI Pro coûtent ensemble environ 67 USD par mois, soit à peu près un tiers des 200 USD payés pour ChatGPT. Si vous n’en choisissez qu’un, prenez celui qui résout votre problème le plus fréquent ; le tableau vous aidera.

Conseils pour choisir une alternative à ChatGPT

Toutes les pages d’accueil étaient convaincantes, et presque tous les outils ont commis une erreur dans mes tests. Le plus sûr est de tester votre tâche réelle la plus difficile avec l’offre gratuite avant de payer. Les réunions exigent une attention particulière : un assistant de réunion IA doit suivre plusieurs voix en direct tout en produisant des notes propres.

• Testez d’abord votre tâche réelle la plus difficile avec l’offre gratuite.
• Vérifiez où vont vos données avant d’importer des fichiers clients.
• Comparez les prix annuels, souvent réduits.
• Confirmez la qualité réelle dans vos langues.
• Surveillez les crédits et points qui masquent le coût mensuel réel.
• Choisissez deux outils qui compensent leurs lacunes.
• Lisez les limites de voix et d’agents avant une semaine chargée d’échéances.

Avez-vous vraiment besoin d’une alternative à ChatGPT ?

La plupart garderont ChatGPT et ajouteront un outil pour ce qu’il fait moins bien ou facture trop cher. Voici l’essentiel :

• Pour enregistrer vos réunions en temps réel et recevoir de l’aide pendant et après l’appel, regardez JotMe.
• Pour une alternative techniquement avancée en code, regardez Claude d’Anthropic et son modèle Fable.
• Pour les images, Google Gemini offre de bons résultats, surtout avec les offres supérieures.
• Pour une recherche que vous pouvez citer, Perplexity source chaque réponse.
• Pour un budget minimal, DeepSeek fournit un chat gratuit et l’une des API les moins chères.
• Pour confier vos données à une entreprise européenne, essayez Mistral Vibe.

Les entreprises d’IA publient sans cesse des améliorations et les alternatives se multiplient. La meilleure est celle qui résout votre problème quotidien. Si vous voulez une IA utile en réunion, en événement et même en conversation présentielle, téléchargez JotMe dès aujourd’hui et essayez-la vous-même.

Questions fréquentes

Quelle IA est meilleure que ChatGPT ?

Beaucoup considèrent Claude d’Anthropic comme une excellente alternative pour le code et le raisonnement long et rigoureux. Perplexity convient à la recherche grâce aux sources de chaque réponse, et Gemini se distingue pour les images et Google Workspace. Le meilleur choix dépend aussi de la qualité, du prix, de vos besoins et de l’usage : comparez plusieurs outils sur vos tâches habituelles.

Existe-t-il une IA gratuite pour les étudiants ?

Oui. ChatGPT et la plupart de ses concurrents, dont Gemini et Claude, ont une offre gratuite limitée. Le chat DeepSeek ne coûte rien, ce qui en fait une des meilleures alternatives gratuites ; HuggingChat donne accès aux modèles open source. Certaines entreprises offrent aussi des remises étudiantes, comme Pro à moitié prix chez Mistral : vérifiez les pages tarifaires avant de payer.

Quelle IA est plus intelligente que ChatGPT ?

Aucune ne le bat partout. Claude est souvent devant en code et raisonnement prolongé, tandis que Gemini se distingue sur les tâches mêlant texte, image et vidéo. Les classements changent presque chaque mois avec les nouveaux modèles : le choix le plus intelligent est celui qui réussit votre propre travail.

Quelle application IA est totalement gratuite ?

Le chat DeepSeek et Meta AI sont gratuits ; HuggingChat donne gratuitement accès aux modèles ouverts. Les autres suivent généralement un modèle freemium, avec quotas gratuits et abonnement pour l’usage intensif. Même une application gratuite impose habituellement des limites de fonctions ou de consommation.

JotMe peut-il aider à rédiger ?

Oui. Avec Voice Keyboard, maintenez Fn et dictez dans toute application de l’ordinateur. Ask JotMe peut préparer un e-mail de suivi à partir des notes, et le chat multilingue traduit vos messages pour chaque lecteur. JotMe traduit aussi les documents : écrivez en anglais et partagez une version dans la langue du client.

Combien de langues JotMe prend-il en charge ?

JotMe couvre plus de 200 langues en traduction et transcription, soit plus de 39 000 paires. Pour la voix en direct, Fast (Audio) reconnaît plus de 100 langues sans sélection préalable ; les notes peuvent être rédigées dans la langue de chacun.