DeepL чи Google Перекладач? Порівняння на трьох повідомленнях і комерційній пропозиції

Google Перекладач перетворив один із заголовків у моїй комерційній пропозиції на згадку про пілотну серію телешоу. На вигляд із файлом усе було гаразд: таблиця цін, заголовки й нумерований перелік залишилися на місці. Помилку я помітила, лише звіривши німецький переклад з англійським оригіналом.

DeepL і JotMe зберегли в заголовку значення пілотного проєкту. В окремому тесті повідомлень перевага вже не була такою очевидною: і DeepL, і Google зрозуміли французький сталий вислів, правильно передали кількість товару в іспанському тексті та німецькі умови повернення.

Мене цікавило, що доведеться виправити перед надсиланням повідомлення чи документа. Плавність речень сама по собі цього не показує. Я скористалася платними тарифами DeepL і JotMe, щоб перевірити, чи дають додаткові функції практичну причину обрати їх замість Google.

Ось що я з’ясувала:

• DeepL: Зручний для ділових текстів завдяки глосаріям, альтернативним формулюванням і перекладу документів. Доступні налаштування залежать від тарифу та мовної пари.
• Google Перекладач: Простий варіант для подорожей, перекладу камерою, читання сайтів і щоденного спілкування різними мовами без платної передплати.

У цьому порівнянні розглянемо різницю та обмеження функцій, а також ситуації, коли краще підійде платформа для перекладу зустрічей, як-от JotMe.

Основні результати

• У трьох повідомленнях перекладачі однаково точно передали зміст. У документі DeepL випередив Google. Іспанський, французький і німецький приклади зберегли істотні деталі в обох версіях.
• Правильний зміст не завжди означає готовий до публікації текст. Німецькі умови повернення в англійському перекладі DeepL звучали надміру офіційно. Коротшу версію Google теж варто було трохи відредагувати.
• Головна причина платити за DeepL — можливість керувати перекладом. Перевірте, чи доступні для вашої мови глосарій і налаштування тону, а також чи вистачає ліміту на документи.
• Для разового перекладу зручно почати з Google. У трьох прикладах сервіс зберіг сенс без платного тарифу.
• JotMe доповнив переклад поясненнями. Вони допомогли зрозуміти французький вислів і німецькі умови повернення, хоча всі три сервіси правильно переклали самі тексти.

Кому допоможе порівняння DeepL і Google Перекладача?

Якщо ви вирішуєте, чи достатньо Google, чи варто оплачувати додаткові налаштування DeepL, зверніть увагу на свій сценарій:

• Власники бізнесу та служба підтримки: Порівняйте, як сервіси передають кількість товару, інструкції для клієнтів та умови повернення.
• Автори й маркетологи: Подивіться, коли точний переклад потребує правок заради читабельності чи відповідного тону.
• Студенти й користувачі для особистих потреб: Перевірте, як обидва сервіси тлумачать незнайомі вислови, перш ніж обирати платний тариф.
• Багатомовні команди: З’ясуйте, коли для вашого завдання краще підійде платформа для зустрічей на кшталт JotMe.

Як проводилося порівняння

Я ввела в DeepL, Google Перекладач і JotMe однакові фрагменти іспанською, французькою та німецькою. Мовою перекладу щоразу була англійська, додаткових вказівок не давала.

У кожному прикладі були конкретні орієнтири: залишки на складі, постачальник, який не прийшов на зустріч, і різні умови для безоплатного повернення товару та відшкодування коштів. На знімках екрана видно результати. Я пояснюю, де зміст збережено і які формулювання я б змінила.

Окремо розглядаю те, що показали ці три тести, та загальні можливості сервісів. Вдалі приклади не гарантують такої самої якості в будь-якому документі чи мові.

DeepL і Google Перекладач у таблиці

У DeepL більше можливостей керувати діловою термінологією та формулюваннями. Google спрощує повсякденний переклад для більшої кількості мов. Нижче — основні відмінності.

Що таке DeepL?

DeepL — мовна платформа для перекладу тексту, документів і мовлення. Компанія запустила перекладач у 2017 році та згодом додала персоналізацію, допомогу в написанні текстів і продукти для роботи з голосом.

Коротко про DeepL

Що таке DeepL Voice?

DeepL Voice для онлайн-зустрічей показує перекладені субтитри та, де це передбачено, відтворює переклад мовлення в Microsoft Teams, Zoom і Google Meet. Що саме зможуть прочитати або почути учасники, залежить від застосунку й ліцензії.

Переваги й обмеження DeepL

Як користуватися DeepL

Текст можна перекласти безпосередньо на сайті DeepL, а документ — завантажити в розділі перекладу файлів. Глосарій і вибір офіційності дають більше контролю над формулюваннями для клієнтів.

1. Виберіть мови та вставте текст

Відкрийте перекладач DeepL, виберіть англійську як вихідну мову, а німецьку — як цільову. Вставте фрагмент повністю, щоб не втратити контекст окремих вказівок.

2. Перевірте формулювання та доступні варіанти

Спочатку звірте те, що може змінити інструкцію: про яку деталь ідеться, що з нею зробити та які є винятки. Потім розгляньте інші формулювання. У тесті німецьких умов повернення DeepL зберіг сенс, але один вислів я б спростила для клієнтів. Оцінюючи заміну, перевірте, чи стала фраза простішою і чи залишилася чинною умова.

3. Застосуйте глосарій і налаштуйте тон

Глосарій корисний, коли переклад зрозумілий, але назва продукту відрізняється від затвердженої у вашій компанії. Додайте бажаний термін до підтримуваного глосарія, застосуйте його та порівняйте з версією без глосарія. Після заміни слова перечитайте речення повністю.

Якщо мова й тариф підтримують цю функцію, виберіть офіційний або неофіційний тон. У повідомленні клієнтові використовуйте звичну для вашої компанії форму звертання.

Що таке Google Перекладач?

Google Перекладач — сервіс Google для перекладу текстів, зображень, мовлення, документів і сайтів. Його запустили у 2006 році. Це один із найвідоміших безоплатних перекладачів для тих, кому потрібно зрозуміти іншу мову.

Головна перевага — зручність. Можна перекласти повідомлення в браузері, навести камеру телефона на вивіску або завантажити підтримувану мову перед мандрівкою.

Коротко про Google Перекладач

Переваги й обмеження Google Перекладача

Як користуватися Google Перекладачем

На комп’ютері можна вибрати текст, зображення, документи або вебсайти.

1. Виберіть мови та введіть текст

Відкрийте Google Перекладач, натисніть Текст і задайте напрямок з англійської на німецьку.

2. Перекладіть друковане оголошення камерою

У мобільному застосунку відкрийте Камеру, виберіть мови та наведіть телефон на текст.

3. Завантажте документ

На комп’ютері виберіть Документи, завантажте файл, укажіть мови й запустіть переклад. Завантажте готовий документ на свій пристрій.

Відкрийте результат поряд з оригіналом. Порівняйте підписи в таблиці, відповіді про умови та контрольний список. Підтримуються DOCX, PDF, PPTX і XLSX.

4. Перекладіть вебсайт

Виберіть Вебсайти, введіть адресу сторінки й відкрийте переклад. Під час читання можна повернутися до оригіналу, щоб порівняти конкретний вислів.

Чи перекладає DeepL точніше за Google?

У трьох перевірених текстах DeepL не був точнішим за Google Перекладач. Обидва зберегли кількість товару, значення французького вислову та умови повернення. JotMe теж правильно переклав усі три.

Я ввела однакові іспанський, французький і німецький уривки, вибрала англійську як мову перекладу й не давала додаткових вказівок. Перевіряла відомості, які могли змінити дії читача: що саме пошкоджено, скільки товару можна відправити, чи лишилося замовлення чинним і за яких умов покупець має право на безоплатне повернення.

Ці приклади не визначають найкращий перекладач для всіх мов. Вони показують, як сервіси впоралися з тими самими робочими повідомленнями та де я б відредагувала формулювання.

Наскільки точний DeepL?

В іспанському повідомленні DeepL розрізнив пошкоджену упаковку й неушкоджені полиці. Кількості теж правильні: із 36 одиниць шість зарезервовано для самовивозу, а решту 30 можна відправити.

Французький текст перевіряв розуміння вислову «nous a posé un lapin»: хтось не прийшов на домовлену зустріч. DeepL вдало передав його англійською як «The supplier stood us up».

Так само точно передано наслідки: демонстрацію перенесли на наступний тиждень, але замовлення не скасували. У перекладі не з’явився буквальний кролик і не змінився статус замовлення.

Ось що видав DeepL для німецьких правил повернення:

Зміст правильний. Слова «return shipping» чітко вказують, що перша умова стосується зворотного доставлення. Утім, фразу «does not, in and of itself, preclude a refund» я б спростила для покупців. Така правка полегшує читання.

Моє спостереження: В усіх трьох перевірках DeepL зберіг важливі деталі. Англійський переклад німецьких правил занадто офіційний, але помилок, що змінювали б зміст, я не знайшла.

Наскільки точний Google Перекладач?

У перевірених деталях Google не поступився DeepL. Іспанське повідомлення в англійській версії починалося так: «The shelves aren't damaged; the packaging is broken». Зрозуміло, що пошкоджено саме упаковку. Кількості для самовивозу та відправлення також збіглися.

Для французького вислову Google теж використав «The supplier stood us up» і правильно зазначив, що демонстрацію відклали до наступного тижня. Замовлення залишилося чинним.

Переклад німецьких правил коротший, ніж у DeepL:

«Open packaging» звучить менш природно, ніж «opened packaging», але умова зрозуміла. Google не поширив вимогу про невикористаний товар на всі випадки відшкодування й не стверджував, що після відкриття упаковки гроші автоматично не повертають.

Моє спостереження: У цих прикладах Google не програв DeepL за точністю. Формулювання здебільшого лаконічні, хоча перед публікацією я б трохи змінила одну фразу в перекладі з німецької.

Більше прикладів вдалого перекладу та фрагментів, які потребують перевірки, є в нашому огляді точності Google Перекладача.

Яка точність JotMe порівняно з DeepL і Google?

JotMe правильно передав усі три повідомлення. Найбільше мені стали в пригоді пояснення під перекладом.

Вислів «nous a posé un lapin» JotMe, як і два інші сервіси, переклав як «stood us up». Далі пояснив, що постачальник не прийшов і через це демонстрацію довелося перенести. Тож навіть людина, яка не знає англійської ідіоми, може зрозуміти ситуацію.

Користь була помітна й у німецьких умовах. Для безоплатного повернення товар мав бути невикористаним. Водночас саме лише відкриття упаковки не позбавляло права на відшкодування. Пояснення JotMe чітко розмежувало ці умови.

Іспанську складську інформацію JotMe теж передав правильно: упаковку пошкоджено, полиці цілі, шість одиниць зарезервовано для самовивозу, тридцять можна відправити.

Моє спостереження: У перевірених деталях JotMe показав такий самий результат, як DeepL і Google. Обрала б його, коли разом із перекладом хочу розібратися в незнайомому вислові чи умові.

DeepL і Google переклали точно, а JotMe вирізнився зрозумілими поясненнями. Усі три сервіси зберегли сенс, але примітки під текстом у JotMe полегшили його тлумачення. Докладніше — у нашому порівнянні DeepL і JotMe.

Хто краще перекладає документи: DeepL чи Google?

Завантажені версії спершу справляли добре враження. Комерційна пропозиція вмістилася на одній сторінці, ціни лишилися в таблиці, а підготовчі кроки — під нею. Та під час перевірки заголовків виявилося, що для Google «pilot» в одному місці означає пілотну серію. Розгляньмо, що вдалося зберегти і що я б змінила перед надсиланням.

Я завантажила ту саму односторінкову пропозицію англійською в DeepL, Google Перекладач і JotMe, вибравши німецьку мовою перекладу. У документі були таблиця цін, нумерований список, кінцевий термін погодження та окремі умови повернення товару й відшкодування коштів.

Усі три сервіси зберегли структуру документа

Кожен переклад займав одну сторінку. Заголовки, тристовпцева таблиця цін та нумерований перелік залишилися на місці. Видимих пропусків розділів або пошкоджених комірок не було.

У DeepL і JotMe другий пункт переліку перенісся на наступний рядок. Google сформулював його коротше, але переверстувати документ не довелося в жодному випадку.

Усі три сервіси також зберегли перевірені відомості:

• Пілотний проєкт охоплював 25 користувачів і починався 9 листопада 2026 року.
• Погодити пропозицію слід було до п’ятниці, 6 листопада 2026 року.
• Загальна ціна залишилася 1 250 євро, вартість кожного додаткового користувача — 18 євро на місяць.
• Передбачено два заняття по 45 хвилин, а не одне на 90 хвилин.
• Підтримку включено до ціни, ПДВ — ні.
• Поворотний платіж за налаштування не об’єднали з неповоротною щомісячною платою за передплату.

В одному із заголовків Google неправильно зрозумів слово «pilot»

Найбільша різниця виявилася в заголовку «Before the pilot starts».

DeepL написав «Vor Beginn des Pilotprojekts», правильно вказавши на пілотний проєкт.

Google видав «Bevor die Pilotfolge beginnt». «Pilotfolge» — це пілотна серія, якій тут не місце. В інших абзацах Google використав «Pilotphase» та «Pilotprojekt», тож заголовок не узгоджувався навіть із рештою німецького тексту.

У таблиці цін DeepL переклав «Training» як «Schulung», що підходить для коротких навчальних занять. Google вибрав «Ausbildung» — ширше поняття підготовки, яке я б у цьому контексті замінила.

Як із пропозицією впорався JotMe?

JotMe правильно переклав «Before the pilot starts» як «Vor Beginn des Pilotprojekts». Навчальні заняття він також назвав «Schulung», уникнувши обох неточностей версії Google.

Переклад майже ідентичний результату DeepL. Незначна відмінність була у вказівці залишити чинну передплату активною: DeepL написав «Lassen Sie … aktiv», а JotMe — «Halten Sie … aktiv». Обидва варіанти передають ту саму інструкцію.

Мій висновок: Для цієї пропозиції я обрала б DeepL або JotMe. Обидва послідовніше використовували терміни проєкту, ніж Google, хоча всі три сервіси зберегли структуру й головні цифри. Істотної різниці між якістю DeepL і JotMe в цьому прикладі я не побачила.

Чи варто платити за DeepL, коли є Google Перекладач?

Я б не платила за DeepL лише заради очікуваної вищої точності в цих трьох повідомленнях. Google зберіг ті самі подробиці. Вагоміша причина — додаткові налаштування, які розв’язують регулярну робочу проблему.

Наприклад, правильний переклад може вживати для продукту не той термін, який затвердила ваша компанія. Тут допомагає глосарій. Можуть також знадобитися налаштування офіційності або ліміт документів, розрахований на постійне навантаження.

Перед оплатою я б перевірила три речі:

• Термінологія: Чи підтримує глосарій мою мовну пару й потрібні терміни?
• Документи: Чи підходить тариф для моїх форматів, розмірів і кількості файлів?
• Редагування: Чи можу я змінювати формулювання та працювати із завантаженим файлом так, як потрібно?

Для випадкових повідомлень почніть із безоплатних версій і перевіряйте важливі подробиці. Якщо перекладаєте для бізнесу регулярно, з’ясуйте на своїх текстах, чи скорочують налаштування DeepL час на правки. Це надійніша підстава оплатити тариф, ніж припускати, що платний переклад завжди кращий.

Що на практиці кажуть користувачі DeepL і Google Перекладача?

На Reddit немає одностайності. Одним більше до вподоби формулювання DeepL і можливості редагування, іншим більше користі від результатів Google. Різницю часто пояснюють мовна пара і тип повідомлення.

Для повсякденних повідомлень дехто обирає Google

Автор допису «DeepL isn’t as good as what people say» описав труднощі під час спілкування японською, китайською та корейською через DeepL. За його словами, япономовний друг зрозумів повідомлення, коли він переклав його через Google.

Коментатори поділилися іншим досвідом. Один віддавав перевагу DeepL для французької, інший — для перекладу між англійською та німецькою. Япономовний учасник теж обирав DeepL, але зауважив, що форми ввічливості й багатозначні слова іноді треба коригувати.

Випробовуйте сервіси саме в тому напрямку, який вам потрібен. Рекомендація щодо перекладу з німецької на англійську мало допомагає, якщо ви надсилаєте неформальне повідомлення японською.

Альтернативи DeepL допомагають уточнити формулювання

В іншому обговоренні альтернатив Google один учасник вважав Google зручним для коротких текстів, а DeepL використовував для навчальних карток. Йому подобалися варіанти перекладу й налаштування офіційності. Інший дописувач обирав DeepL для перекладу португальською та іспанською з англійської й у зворотному напрямку.

Це практична причина спробувати DeepL, якщо хочете порівнювати різні формулювання. Перший переклад може бути зрозумілий, але адресатові краще підійде інший вислів чи тон. Перед оплатою перевірте, чи підтримує мова відповідні налаштування.

Природне речення може змінити саму вказівку

У дописі «DeepL quality drop. Now Google Translate is better» користувач навів іспанську інструкцію з проханням критично оцінити приклад. За його словами, DeepL попросив читача не бути надто критичним, а Google зберіг початкове прохання.

У відповідях звернули увагу, що в наказовій формі «sé» в іспанському оригіналі бракувало знака наголосу. Автор також отримував інші варіанти після зміни пунктуації. Випадок показує вплив неточного введення на результат, але не доводить, що Google завжди кращий.

Перевіряючи власні переклади, приділіть особливу увагу проханням, обмеженням та виняткам. Навіть природне речення може спонукати адресата зробити зовсім інше.

Коли варто обрати JotMe замість DeepL чи Google?

«The supplier stood us up» — правильний переклад. Та чи допоможе він читачеві, який не знає вислову «stood us up»? Саме в такій ситуації JotMe дає дещо додаткове: пояснення під перекладом.

Це було корисно й для правил повернення. Одна справа — прочитати переклад, інша — зрозуміти, чому відкрита упаковка сама по собі не блокує відшкодування. JotMe пояснив цю різницю. У документі ж його результат майже не відрізнявся від DeepL, тож однієї цієї перевірки мені б не вистачило для вибору.

Зустрічі ставлять інше завдання. Настільний застосунок JotMe отримує звук із мікрофона та системи й показує перекладені слова під час розмови. Після зустрічі розшифровка й автоматично створені нотатки допомагають пригадати обговорення та домовитися про подальші дії.

Я б обирала залежно від потрібного результату:

Додатковою перевагою JotMe в текстових тестах стали пояснення. Якщо ви також ведете розмови, зверніть увагу на переклад у реальному часі та нотатки зустрічей.

DeepL чи Google Перекладач: який обрати?

Обираючи перекладач для документів, я б згадала заголовок про пілотну серію. Пропозиція Google мала охайний вигляд, але DeepL і JotMe послідовніше використали термінологію. Для цього німецькомовного документа я віддала б перевагу їхнім версіям.

З короткими текстами вибір інший. У трьох прикладах Google зберіг ті самі деталі, що й DeepL, тому з нього зручно почати. Платні налаштування DeepL я б розглядала, якщо їх виправдовують повторювані терміни чи обсяги документів. JotMe я б обрала для пояснень до перекладу або для перекладу й нотаток на зустрічі.

Перед розгортанням для всієї команди перевірте ті самі приклади в кожному сервісі та запишіть, які правки необхідні перед надсиланням. Також можна звернутися до нашого відділу продажів й обговорити використання JotMe у вашій команді.

Поширені запитання

Чим DeepL може бути кращим за Google Перекладач?

DeepL дає більше контролю над затвердженими термінами, формулюваннями та рівнем офіційності для підтримуваних мов. Це корисно для регулярного ділового перекладу. Перевага залежить від мовної пари й тарифу, а результат усе одно слід перевіряти на відповідність деталям оригіналу.

Як перекласти документи та вебсайти?

Завантажте підтримуваний файл у розділ перекладу файлів DeepL або режим «Документи» Google Перекладача. Інші варіанти наведено в нашому огляді перекладачів документів. Для читання сторінок скористайтеся відповідним розширенням DeepL або функціями Google для сайтів і браузера. Збережіть оригінал і перевірте завантажений результат. Перегляд перекладеної сторінки відрізняється від підтримки опублікованого багатомовного сайту.

Чи працює Google Перекладач без інтернету?

У мобільному застосунку Google можна завантажити мовні пакети для офлайн-перекладу, якщо їх передбачено для вашої мови. Установіть потрібні пакети заздалегідь і перевірте конкретну функцію з вимкненим інтернетом. Доступність залежить від мови, а пакет не відтворює всі онлайн-сервіси.

Який застосунок варто спробувати замість Google для складних розмов?

JotMe варто розглянути, якщо кілька учасників мають читати переклад розмови, користуватися фаховою термінологією та зберегти текстовий запис на потім. Цьому допомагають спільний доступ до перекладу, запитання під час зустрічі та багатомовний чат.

Як перекласти з англійської на французьку за допомогою DeepL?

Щоб перекласти з англійської на французьку у DeepL, виберіть англійську як вихідну мову та потрібний варіант французької як цільовий. Для вправи введіть «The folding chair belongs in the upstairs storeroom, not beside the fire exit.» З носієм французької звірте, де має стояти стілець і яке місце виключено. Встановлюйте рівень офіційності лише тоді, коли він пасує аудиторії.

Чи можна використовувати DeepL Voice у Microsoft Teams?

Так, DeepL Voice підтримує Microsoft Teams. Перевірте ліцензію й доступні функції перекладу перед плануванням зустрічі. Як альтернатива для комп’ютера JotMe отримує звук із мікрофона та системи, відображає переклад мовлення наживо й надає розшифровку та нотатки для подальшої роботи.