DeepL กับ Google Translate เทียบจากข้อความสามชิ้นและข้อเสนอธุรกิจ

ตอนแปลข้อเสนอทางธุรกิจของฉัน Google Translate แปลหัวข้อหนึ่งเป็นตอนนำร่องของละครโทรทัศน์ ทั้งที่หน้ากระดาษยังดูเรียบร้อย ตารางราคา หัวข้อ และรายการที่เรียงตามลำดับยังอยู่ครบ ฉันเห็นข้อผิดพลาดก็ต่อเมื่อเทียบข้อความภาษาเยอรมันกับต้นฉบับภาษาอังกฤษ

DeepL และ JotMe เข้าใจว่าหัวข้อนั้นกล่าวถึงโครงการนำร่อง แต่เมื่อแยกทดสอบข้อความสั้น ผลไม่ต่างกันชัดเจนเท่ากับเอกสาร ทั้ง DeepL และ Google เข้าใจสำนวนภาษาฝรั่งเศส แปลจำนวนสินค้าในข้อความภาษาสเปนถูกต้อง และรักษาเงื่อนไขคืนสินค้าจากภาษาเยอรมันไว้

ฉันจึงสนใจว่าก่อนส่งข้อความหรือไฟล์จริงต้องแก้อะไรบ้าง มากกว่าเลือกจากความลื่นไหลของภาษาอย่างเดียว ฉันทดลองใช้แพ็กเกจแบบชำระเงินของ DeepL และ JotMe เพื่อดูว่าคุณสมบัติเพิ่มเติมคุ้มพอให้เลือกแทน Google Translate หรือไม่

ผลที่พบมีดังนี้

• DeepL: เหมาะเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับงานเขียนทางธุรกิจ มีอภิธานศัพท์ ตัวเลือกสำนวน และการแปลเอกสาร ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับแพ็กเกจและคู่ภาษา
• Google Translate: ใช้ง่ายในชีวิตประจำวัน รองรับหลายภาษา เหมาะกับการเดินทาง แปลผ่านกล้อง และอ่านเว็บไซต์โดยไม่ต้องจ่ายค่าสมาชิก

บทความนี้เปรียบเทียบทั้งคุณสมบัติและข้อจำกัด รวมถึงกรณีที่แพลตฟอร์มแปลการประชุมอย่าง JotMe ตอบโจทย์กว่า

สรุปผลการทดสอบ

• การแปลข้อความสั้นสามตัวอย่างได้ความหมายแม่นยำพอกัน แต่ DeepL ทำได้ดีกว่า Google ในเอกสาร ทั้งคู่รักษารายละเอียดของตัวอย่างภาษาสเปน ฝรั่งเศส และเยอรมันไว้
• แปลถูกความหมายยังไม่เท่ากับพร้อมเผยแพร่ DeepL แปลนโยบายภาษาเยอรมันออกมาเป็นภาษาอังกฤษที่เป็นทางการเกินไป ส่วนฉบับที่สั้นกว่าของ Google ยังมีคำให้ปรับเล็กน้อย
• เหตุผลหลักที่ควรพิจารณาจ่ายเงินให้ DeepL คือการควบคุมคำแปล ตรวจสอบว่าอภิธานศัพท์ ระดับภาษา และโควตาเอกสารรองรับภาษาและปริมาณงานของคุณหรือไม่
• หากแปลเป็นครั้งคราว ลองเริ่มจาก Google Translate ตัวอย่างทั้งสามยังได้ใจความเดิมโดยไม่ต้องซื้อแพ็กเกจ
• JotMe มีคำอธิบายประกอบคำแปล คำอธิบายช่วยให้เข้าใจสำนวนฝรั่งเศสและเงื่อนไขคืนสินค้าของเยอรมัน แม้ทั้งสามบริการจะแปลได้ถูกต้องอยู่แล้ว

ใครควรอ่านบทเปรียบเทียบ DeepL กับ Google Translate?

หากกำลังตัดสินใจว่า Google เพียงพอหรือควรจ่ายเงินเพื่อใช้ตัวเลือกของ DeepL ให้พิจารณาตามงานที่ทำ

• เจ้าของธุรกิจและทีมบริการลูกค้า: เปรียบเทียบการแปลจำนวนสินค้า คำแนะนำสำหรับลูกค้า และเงื่อนไขคืนสินค้า
• นักเขียนและนักการตลาด: ดูว่าคำแปลที่ความหมายถูกต้องยังต้องปรับตรงไหนเพื่อให้อ่านง่ายหรือเหมาะกับผู้อ่าน
• ผู้เรียนและผู้ใช้ทั่วไป: ทดสอบการแปลสำนวนที่ไม่คุ้นเคยก่อนตัดสินใจซื้อแพ็กเกจ
• ทีมงานหลายภาษา: ดูว่าเมื่อใดแพลตฟอร์มแปลการประชุมอย่าง JotMe เหมาะกับงานมากกว่า

เราเปรียบเทียบบริการทั้งสามอย่างไร?

ฉันป้อนข้อความภาษาสเปน ฝรั่งเศส และเยอรมันชุดเดียวกันใน DeepL, Google Translate และ JotMe โดยเลือกภาษาอังกฤษเป็นภาษาปลายทางและไม่ได้ให้คำสั่งเพิ่มเติม

แต่ละตัวอย่างมีรายละเอียดให้ตรวจสอบ ได้แก่ จำนวนสินค้าคงเหลือ ผู้ขายที่ไม่มาตามนัด และเงื่อนไขที่ต่างกันระหว่างการส่งคืนฟรีกับสิทธิ์ขอเงินคืน ภาพหน้าจอแสดงผลจริง ฉันชี้ให้เห็นว่าความหมายส่วนใดยังครบและจะปรับถ้อยคำตรงไหน

ฉันแยกผลการทดสอบสามชิ้นออกจากความสามารถอื่นของบริการ การแปลตัวอย่างเหล่านี้ถูกต้องไม่ได้ยืนยันว่าจะทำได้ดีเท่ากันในทุกภาษาหรือเอกสารทุกประเภท

ตารางเปรียบเทียบ DeepL กับ Google Translate

DeepL มีตัวเลือกมากกว่าในการกำหนดศัพท์ธุรกิจและสำนวน ส่วน Google Translate ช่วยให้แปลภาษาที่ใช้ในชีวิตประจำวันได้หลากหลายกว่า คุณสมบัติหลักแตกต่างกันดังนี้

DeepL คืออะไร?

DeepL เป็นแพลตฟอร์มภาษาสำหรับแปลข้อความ เอกสาร และคำพูด บริษัทเปิดตัวบริการแปลในปี 2017 ปัจจุบันมีทั้งการปรับแต่งผลแปล ระบบช่วยเขียน และผลิตภัณฑ์ด้านเสียง

ข้อมูลเบื้องต้นของ DeepL

DeepL Voice คืออะไร?

DeepL Voice สำหรับการประชุมออนไลน์มีคำบรรยายแปลภาษา และมีเสียงพูดที่แปลแล้วในกรณีที่รองรับบน Microsoft Teams, Zoom และ Google Meet สิ่งที่ผู้เข้าร่วมจะอ่านหรือฟังได้ขึ้นอยู่กับแอปและสิทธิ์การใช้งาน

ข้อดีและข้อจำกัดของ DeepL

วิธีใช้ DeepL แปลภาษา

คุณแปลข้อความได้โดยตรงบนเว็บไซต์ DeepL หรืออัปโหลดเอกสารผ่านเมนูแปลไฟล์ สำหรับเนื้อหาที่ส่งให้ลูกค้า อภิธานศัพท์และการตั้งค่าระดับภาษาช่วยให้ควบคุมถ้อยคำได้ดีขึ้น

1. เลือกภาษาและวางข้อความ

เปิด DeepL Translator เลือกภาษาอังกฤษเป็นต้นทางและภาษาเยอรมันเป็นปลายทาง วางข้อความทั้งย่อหน้าเพื่อให้คำสั่งแต่ละข้อยังมีบริบทครบ

2. ตรวจสำนวนและคำแปลทางเลือก

เริ่มจากรายละเอียดที่อาจทำให้ผู้อ่านปฏิบัติผิด ได้แก่ ชิ้นส่วนที่พูดถึง การกระทำที่ต้องการ และข้อยกเว้น แล้วจึงพิจารณาคำอื่น ในการทดสอบนโยบายคืนสินค้าภาษาเยอรมันด้านล่าง DeepL รักษาความหมายไว้แต่มีถ้อยคำที่ฉันจะเขียนให้ง่ายขึ้นสำหรับลูกค้า เมื่อลองใช้คำทางเลือก ให้ดูทั้งความอ่านง่ายและเงื่อนไขเดิม

3. ใช้อภิธานศัพท์และเลือกระดับภาษา

หากคำแปลเข้าใจได้แต่ใช้ชื่อผลิตภัณฑ์ไม่ตรงกับคำที่บริษัทอนุมัติ ให้เพิ่มคำที่ต้องการในอภิธานศัพท์ของคู่ภาษาที่รองรับ แล้วนำไปใช้กับข้อความ เปรียบเทียบกับเวอร์ชันที่ไม่ใช้อภิธานศัพท์ หลังเปลี่ยนคำควรอ่านทั้งประโยคอีกครั้งก่อนเผยแพร่

หากภาษาและแพ็กเกจรองรับ คุณเลือกระดับภาษาที่เป็นทางการหรือเป็นกันเองได้ สำหรับประกาศถึงลูกค้าให้เลือกสำนวนเดียวกับที่ธุรกิจใช้สื่อสารตามปกติ

Google Translate คืออะไร?

Google Translate หรือ Google แปลภาษา เป็นบริการแปลข้อความ รูปภาพ เสียง เอกสาร และเว็บไซต์ของ Google เปิดตัวในปี 2006 และเป็นหนึ่งในบริการแปลภาษาฟรีที่ผู้คนคุ้นเคยเมื่อต้องเข้าใจภาษาอื่น

จุดเด่นคือความสะดวก คุณแปลข้อความในเบราว์เซอร์ ยกมือถือส่องป้าย หรือดาวน์โหลดภาษาที่รองรับไว้ก่อนเดินทางได้

ข้อมูลเบื้องต้นของ Google Translate

ข้อดีและข้อจำกัดของ Google Translate

วิธีใช้ Google Translate

หน้าเว็บบนคอมพิวเตอร์ให้เลือกแปลข้อความ รูปภาพ เอกสาร หรือเว็บไซต์

1. เลือกภาษาและป้อนข้อความ

เปิด Google Translate เลือก ข้อความ แล้วตั้งทิศทางการแปลจากอังกฤษเป็นเยอรมัน

2. ใช้กล้องแปลประกาศที่พิมพ์ไว้

ในแอปมือถือ เปิด กล้อง เลือกภาษา แล้วหันกล้องเข้าหาข้อความ

3. อัปโหลดเอกสาร

บนคอมพิวเตอร์ เลือก เอกสาร และอัปโหลดไฟล์ เลือกภาษา เริ่มแปล แล้วดาวน์โหลดไฟล์ที่แปลเสร็จ

เปิดฉบับดาวน์โหลดเทียบต้นฉบับ ตรวจชื่อช่องในตาราง คำตอบเกี่ยวกับเงื่อนไข และรายการตรวจสอบ Google Translate รองรับ DOCX, PDF, PPTX และ XLSX

4. แปลเว็บไซต์

เลือก เว็บไซต์ ป้อน URL ของหน้าแล้วเปิดคำแปล อ่านในภาษาที่เลือกและสลับกลับต้นฉบับเมื่อต้องการเทียบวลีใดวลีหนึ่ง

DeepL แปลแม่นกว่า Google Translate หรือไม่?

ในข้อความสามตัวอย่างที่ฉันทดสอบ DeepL ไม่ได้แม่นกว่า Google ทั้งคู่รักษาความหมาย รวมถึงจำนวนสินค้า สำนวนฝรั่งเศส และเงื่อนไขคืนสินค้า JotMe ก็แปลทั้งสามตัวอย่างได้ถูกต้อง

ฉันใส่ข้อความภาษาสเปน ฝรั่งเศส และเยอรมันชุดเดียวกัน เลือกผลลัพธ์เป็นภาษาอังกฤษและไม่ให้คำสั่งเพิ่ม จากนั้นตรวจข้อมูลที่จะเปลี่ยนการตัดสินใจของคนอ่าน เช่น อะไรเสียหาย ส่งได้กี่ชิ้น คำสั่งซื้อยังมีผลหรือไม่ และลูกค้าคืนสินค้าได้ฟรีเมื่อใด

ตัวอย่างเหล่านี้ยังใช้ตัดสินไม่ได้ว่าบริการใดดีที่สุดในทุกภาษา แต่แสดงให้เห็นว่าแต่ละบริการแปลข้อความเดียวกันอย่างไรและฉันจะปรับสำนวนตรงไหน

DeepL แปลแม่นแค่ไหน?

DeepL แปลข่าวสต็อกได้โดยไม่สับสนระหว่างบรรจุภัณฑ์ที่เสียหายกับชั้นวางที่ไม่เสียหาย จำนวนก็ถูกต้อง จากทั้งหมด 36 ชิ้น มี 6 ชิ้นจองไว้สำหรับรับเอง ส่วนอีก 30 ชิ้นส่งได้

ข้อความฝรั่งเศสทดสอบความเข้าใจสำนวน “nous a posé un lapin” ซึ่งหมายถึงมีคนนัดแล้วไม่มา DeepL แปลเป็นสำนวนภาษาอังกฤษว่า “The supplier stood us up” ได้ถูกต้อง

เหตุการณ์ถัดมาก็ไม่เปลี่ยน เราเลื่อนการสาธิตเป็นสัปดาห์หน้าแต่ไม่ได้ยกเลิกคำสั่งซื้อ ไม่มีการกล่าวถึงกระต่ายตามตัวอักษรหรือเปลี่ยนสถานะของคำสั่งซื้อ

สำหรับนโยบายคืนสินค้าภาษาเยอรมัน DeepL ให้ผลดังนี้

ความหมายถูกต้อง และคำว่า “return shipping” ทำให้ชัดว่าเงื่อนไขแรกกล่าวถึงการขนส่งสินค้าคืน อย่างไรก็ตาม ก่อนใช้กับลูกค้า ฉันจะเปลี่ยน “does not, in and of itself, preclude a refund” ให้เข้าใจง่ายขึ้น เป็นการแก้เพื่อให้อ่านง่าย

ข้อสังเกตของฉัน: DeepL รักษารายละเอียดสำคัญครบทั้งสามตัวอย่าง คำแปลจากเยอรมันเป็นทางการเกินจำเป็น แต่ไม่พบข้อผิดพลาดที่เปลี่ยนความหมายในกรณีเหล่านี้

Google Translate แปลแม่นแค่ไหน?

Google ให้ข้อมูลตรงกับ DeepL ในประเด็นที่ตรวจ คำแปลจากภาษาสเปนเริ่มด้วย “The shelves aren't damaged; the packaging is broken” ทำให้เข้าใจทันทีว่าเสียหายที่ส่วนไหน จำนวนสำหรับรับเองและส่งก็ถูกต้อง

สำหรับข้อความฝรั่งเศส Google ใช้ “The supplier stood us up” เช่นกัน พร้อมบอกว่าการสาธิตเลื่อนไปสัปดาห์หน้า และไม่ได้ยกเลิกคำสั่งซื้อ

ผลการแปลจากเยอรมันสั้นกว่า DeepL ดังนี้

“Open packaging” ฟังไม่เป็นธรรมชาติเท่า “opened packaging” แต่ยังเข้าใจเงื่อนไขได้ Google ไม่ได้เปลี่ยนข้อกำหนดว่าสินค้าต้องยังไม่ใช้งานให้กลายเป็นข้อห้ามในการคืนเงินทุกกรณี และไม่ได้สื่อว่าเปิดบรรจุภัณฑ์แล้วจะขอเงินคืนไม่ได้โดยอัตโนมัติ

ข้อสังเกตของฉัน: การทดสอบชุดนี้ไม่พบว่า Google แม่นยำน้อยกว่า DeepL โดยทั่วไปใช้คำกระชับ แต่ฉันจะปรับถ้อยคำเล็กน้อยในฉบับที่แปลจากเยอรมันก่อนเผยแพร่

หากอยากเห็นกรณีที่ Google ทำได้ดีและจุดที่ควรตรวจ ลองอ่านบทวิเคราะห์ความแม่นยำของ Google Translateเพิ่มเติม

JotMe แม่นแค่ไหนเมื่อเทียบกับ DeepL และ Google Translate?

JotMe รักษาความหมายครบทั้งสามตัวอย่าง ข้อได้เปรียบที่เห็นได้ชัดคือคำอธิบายใต้ข้อความที่แปลแล้ว

สำหรับข้อความฝรั่งเศส JotMe แปล “nous a posé un lapin” เป็น “stood us up” เช่นเดียวกับ DeepL และ Google แล้วอธิบายต่อว่าผู้ขายไม่ได้มาตามนัดและเชื่อมโยงกับการเลื่อนสาธิต คนที่ไม่รู้สำนวนอังกฤษก็เข้าใจเหตุการณ์ได้

นโยบายภาษาเยอรมันเห็นประโยชน์เช่นกัน สินค้าต้องยังไม่ผ่านการใช้งานจึงจะส่งคืนฟรี แต่การเปิดบรรจุภัณฑ์อย่างเดียวไม่ได้ตัดสิทธิ์ขอเงินคืน JotMe แยกสองข้อและอธิบายความแตกต่างได้ชัด

JotMe ยังรักษารายละเอียดสต็อกภาษาสเปนครบ บรรจุภัณฑ์เสียหาย ชั้นวางไม่เสียหาย กัน 6 ชิ้นไว้รับเอง และอีก 30 ชิ้นส่งได้

ข้อสังเกตของฉัน: รายละเอียดที่ตรวจได้ผลตรงกับทั้ง DeepL และ Google ฉันจะเลือก JotMe เมื่อต้องการเข้าใจสำนวนหรือเงื่อนไขที่ไม่คุ้นเคยควบคู่กับคำแปล

DeepL และ Google ให้ความแม่นยำที่ดี ส่วน JotMe เด่นเรื่องความชัดเจนของคำอธิบาย ทั้งสามรักษาความหมายของตัวอย่างไว้ แต่คำอธิบายใต้ข้อความของ JotMe ช่วยให้ฉันตีความได้ง่ายขึ้น ดูรายละเอียดได้ในบทเปรียบเทียบ DeepL กับ JotMe

แปลเอกสารด้วย DeepL หรือ Google Translate ดีกว่ากัน?

เมื่อดาวน์โหลดมาใหม่ ๆ ทั้งสามไฟล์ดูเรียบร้อย ข้อเสนอยังพอดีหนึ่งหน้า มีราคาในตารางและขั้นตอนเตรียมงานอยู่ด้านล่าง แต่เมื่ออ่านหัวข้อ พบว่า Google เข้าใจคำว่า “pilot” เป็นตอนแรกของรายการโทรทัศน์ มาดูว่าส่วนใดแปลได้ตรงและส่วนใดต้องแก้ก่อนส่ง

ฉันอัปโหลดข้อเสนอทางธุรกิจภาษาอังกฤษหนึ่งหน้าฉบับเดียวกันไปยัง DeepL, Google Translate และ JotMe แล้วเลือกภาษาเยอรมันเป็นภาษาปลายทาง ภายในมีตารางราคา รายการตรวจสอบแบบมีหมายเลข กำหนดอนุมัติ และเงื่อนไขคนละชุดสำหรับการคืนสินค้ากับการคืนเงิน

ทั้งสามบริการรักษาโครงสร้างเอกสาร

ทุกไฟล์ที่แปลแล้วยังยาวหนึ่งหน้า หัวข้อ ตารางราคาสามคอลัมน์ และรายการที่เรียงตามหมายเลขยังอยู่ครบ ไม่เห็นเนื้อหาหายหรือช่องตารางผิดรูป

รายการข้อสองใน DeepL และ JotMe ขึ้นบรรทัดใหม่ Google ใช้คำสั้นกว่า แต่ไม่มีไฟล์ใดต้องจัดหน้าใหม่

รายละเอียดที่ฉันตรวจยังตรงกันทั้งสามฉบับ

• โครงการนำร่องรองรับผู้ใช้ 25 คน เริ่มวันที่ 9 พฤศจิกายน 2026
• ต้องอนุมัติภายในวันศุกร์ที่ 6 พฤศจิกายน 2026
• ราคารวมยังเป็น 1,250 ยูโร ผู้ใช้เพิ่มเติมคนละ 18 ยูโรต่อเดือน
• การอบรมมีสองครั้ง ครั้งละ 45 นาที ไม่ได้รวมเป็นครั้งเดียว 90 นาที
• ราคารวมบริการสนับสนุน แต่ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม
• ค่าตั้งระบบที่ขอคืนได้ยังแยกจากค่าสมาชิกรายเดือนที่ขอคืนไม่ได้

Google เข้าใจคำว่า “pilot” ในหัวข้อผิด

จุดที่เห็นความต่างชัดที่สุดคือหัวข้อ “Before the pilot starts”

DeepL แปลว่า “Vor Beginn des Pilotprojekts” ซึ่งหมายถึงก่อนเริ่มโครงการนำร่องได้ถูกต้อง

Google ให้คำแปลว่า “Bevor die Pilotfolge beginnt” คำว่า “Pilotfolge” หมายถึงตอนนำร่องของซีรีส์ จึงไม่เหมาะกับข้อเสนอธุรกิจ ยิ่งไปกว่านั้น ในเอกสารเดียวกัน Google ใช้ “Pilotphase” และ “Pilotprojekt” ทำให้หัวข้อไม่สอดคล้องกับเนื้อหาโดยรอบ

ในตารางราคา DeepL แปล “Training” เป็น “Schulung” เหมาะกับการอบรมช่วงสั้น ๆ ส่วน Google ใช้ “Ausbildung” ซึ่งหมายถึงการศึกษาอบรมในขอบเขตที่กว้างกว่า ฉันจะเปลี่ยนคำนี้ในบริบทดังกล่าว

JotMe แปลเอกสารได้อย่างไรเมื่อเทียบกับอีกสองบริการ?

JotMe แปล “Before the pilot starts” เป็น “Vor Beginn des Pilotprojekts” และเลือก “Schulung” สำหรับการอบรม จึงไม่พบปัญหาการใช้คำสองจุดที่เจอในฉบับของ Google

ผลแทบเหมือนกับ DeepL ความต่างเล็กน้อยอยู่ที่คำแนะนำให้คงสถานะการสมัครปัจจุบันไว้ DeepL ใช้ “Lassen Sie … aktiv” ส่วน JotMe ใช้ “Halten Sie … aktiv” ทั้งสองยังได้คำสั่งเดิม

คำตัดสินของฉัน: สำหรับเอกสารนี้ ฉันเลือกผลของ DeepL หรือ JotMe เพราะใช้ศัพท์เกี่ยวกับโครงการสม่ำเสมอกว่า Google แม้ทั้งสามจะรักษาโครงสร้างและตัวเลขหลักไว้ครบ ฉันไม่พบความต่างด้านคุณภาพที่มีนัยสำคัญระหว่าง DeepL กับ JotMe ในตัวอย่างนี้

ควรจ่ายเงินให้ DeepL แทนการใช้ Google Translate หรือไม่?

ฉันจะไม่ซื้อ DeepL เพียงเพราะหวังว่าจะได้คำแปลที่แม่นกว่าในสามข้อความนี้ Google รักษารายละเอียดเดียวกันได้ เหตุผลที่ควรคิดคือการตั้งค่าเพิ่มเติมช่วยแก้ปัญหาในงานประจำหรือไม่

คำแปลอาจถูกต้องแต่เรียกผลิตภัณฑ์ต่างจากคำที่บริษัทอนุมัติ ในกรณีนี้อภิธานศัพท์อาจช่วยได้ คุณอาจต้องการกำหนดระดับภาษาหรือโควตาเอกสารสำหรับงานที่เข้ามาสม่ำเสมอด้วย

ก่อนจ่ายเงิน ฉันจะตรวจสามข้อ

• คำศัพท์: อภิธานศัพท์รองรับคู่ภาษาและคำศัพท์ที่ต้องใช้หรือไม่?
• เอกสาร: แพ็กเกจรองรับชนิด ขนาด และปริมาณไฟล์ของฉันหรือไม่?
• การแก้ไข: ฉันปรับสำนวนและนำไฟล์ที่ดาวน์โหลดไปใช้งานต่อได้ตามที่ต้องการหรือไม่?

สำหรับข้อความนาน ๆ ครั้ง ให้เริ่มจากตัวเลือกฟรีแล้วตรวจรายละเอียดสำคัญ หากแปลเพื่อธุรกิจเป็นประจำ ให้ทดสอบว่าการตั้งค่าของ DeepL ลดงานแก้หลังแปลได้จริงเพียงใด เหตุผลนี้จับต้องได้กว่าการคิดว่าจ่ายเงินแล้วทุกข้อความจะดีขึ้น

ผู้ใช้จริงคิดเห็นอย่างไรกับ DeepL และ Google Translate?

ผู้ใช้ Reddit ไม่ได้เห็นพ้องว่าบริการใดดีที่สุด บางคนชอบสำนวนและตัวเลือกแก้ไขของ DeepL ขณะที่บางคนได้ผลที่นำไปใช้ได้มากกว่าจาก Google คู่ภาษาและประเภทข้อความมักอธิบายได้ว่าทำไมประสบการณ์จึงต่างกัน

ผู้ใช้บางคนชอบ Google สำหรับข้อความทั่วไป

ในกระทู้ “DeepL isn’t as good as what people say” ผู้เขียนเล่าว่าใช้ DeepL สื่อสารภาษาญี่ปุ่น จีน และเกาหลีแล้วติดขัด เมื่อเปลี่ยนไปใช้ Google Translate เพื่อนที่พูดภาษาญี่ปุ่นจึงเข้าใจข้อความ

ผู้ตอบมีมุมมองอื่น บางคนชอบ DeepL สำหรับภาษาฝรั่งเศส อีกคนแนะนำสำหรับอังกฤษ–เยอรมัน ผู้ใช้ภาษาญี่ปุ่นคนหนึ่งก็ชอบ DeepL แต่สังเกตว่าระดับความสุภาพและคำที่มีหลายความหมายอาจต้องปรับ

ลองเทียบในทิศทางภาษาที่คุณใช้จริง คำแนะนำสำหรับการแปลเยอรมันเป็นอังกฤษอาจไม่ได้บอกว่าควรใช้อะไรส่งข้อความภาษาญี่ปุ่นถึงเพื่อน

สำนวนทางเลือกของ DeepL ช่วยขัดเกลาคำแปล

ในอีกกระทู้ที่ถามถึงบริการแทน Google ผู้ร่วมสนทนาคนหนึ่งมองว่า Google เหมาะกับข้อความสั้น แต่เลือก DeepL เมื่อทำบัตรคำเพราะมีคำแปลทางเลือกและการตั้งค่าระดับภาษา อีกคนชอบ DeepL สำหรับภาษาโปรตุเกสและสเปน ทั้งแปลจากและแปลเป็นภาษาอังกฤษ

นี่เป็นเหตุผลที่ควรลอง DeepL หากต้องการพิจารณาหลายสำนวน คำแปลแรกอาจเข้าใจได้อยู่แล้วแต่ผู้รับต้องการน้ำเสียงที่ต่างออกไป ตรวจสอบว่าภาษาของคุณรองรับก่อนซื้อแพ็กเกจ

ประโยคที่อ่านลื่นอาจเปลี่ยนคำสั่ง

ในกระทู้ “DeepL quality drop. Now Google Translate is better” ผู้ใช้ยกตัวอย่างคำสั่งภาษาสเปนที่ขอให้วิจารณ์ตัวอย่างอย่างจริงจัง ตามรายงาน DeepL กลับขอให้ผู้อ่านอย่าวิจารณ์มากเกินไป ส่วน Google รักษาคำขอเดิมไว้

ในความเห็นมีคนชี้ว่า ต้นฉบับตกเครื่องหมายเน้นเสียงในคำสั่ง “sé” ผู้โพสต์ยังบอกว่าเมื่อเปลี่ยนเครื่องหมายวรรคตอนก็ได้ผลต่างออกไป ตัวอย่างนี้แสดงผลของข้อความนำเข้าที่ไม่สมบูรณ์ แต่ยังตัดสินไม่ได้ว่า Google แปลดีกว่าเสมอ

เมื่อตรวจผลของคุณเอง ให้เน้นคำขอ ข้อจำกัด และข้อยกเว้นเป็นพิเศษ ประโยคที่ฟังเป็นธรรมชาติอาจทำให้ผู้รับลงมือทำคนละอย่างได้

เมื่อใดควรเลือก JotMe แทน DeepL หรือ Google Translate?

“The supplier stood us up” เป็นคำแปลที่ถูกต้อง แต่ผู้อ่านที่ไม่รู้ความหมายของ “stood us up” จะเข้าใจหรือไม่? สิ่งที่ JotMe ให้เพิ่มในกรณีนี้คือคำอธิบายใต้ข้อความที่แปล

ฉันพบประโยชน์เดียวกันในนโยบายคืนสินค้าภาษาเยอรมัน การอ่านคำแปลกับการเข้าใจว่าเหตุใดเปิดกล่องแล้วจึงยังขอเงินคืนได้เป็นคนละเรื่อง JotMe อธิบายให้เห็นความต่าง แต่ในการทดสอบเอกสาร ผลใกล้เคียง DeepL มาก ฉันจึงไม่ใช้ผลเอกสารเพียงอย่างเดียวตัดสินระหว่างทั้งสอง

การประชุมมีความต้องการอีกแบบ แอป JotMe บนเดสก์ท็อปรับเสียงจากไมโครโฟนและเสียงระบบเพื่อแสดงข้อความแปลขณะผู้ร่วมประชุมพูด หลังประชุมสามารถใช้ข้อความถอดเสียงและบันทึกการประชุมที่สร้างขึ้นมาทบทวนและติดตามงาน

ฉันจะเลือกตามสิ่งที่ต้องการได้รับดังนี้

ในการทดสอบข้อความ ประโยชน์เพิ่มเติมของ JotMe คือคำอธิบาย หากงานของคุณมีการสนทนาด้วย ให้พิจารณาการแปลสดและบันทึกการประชุมควบคู่กัน

DeepL กับ Google Translate ควรเลือกบริการไหน?

หากต้องเลือกบริการแปลเอกสาร ฉันนึกถึงหัวข้อเรื่อง “ตอนนำร่องของซีรีส์” แม้ข้อเสนอจาก Google ดูเรียบร้อย แต่ DeepL และ JotMe ใช้ศัพท์สอดคล้องกับโครงการมากกว่า สำหรับข้อเสนอภาษาเยอรมันฉบับนี้ ฉันจึงเลือกผลของสองบริการนั้น

สำหรับข้อความสั้น คำตอบต่างออกไป Google รักษารายละเอียดเดียวกับ DeepL ในทั้งสามตัวอย่าง จึงเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ฉันจะพิจารณา DeepL แบบเสียเงินเมื่อมีศัพท์ที่ใช้ซ้ำหรือข้อกำหนดด้านเอกสารที่คุ้มกับราคา และจะเลือก JotMe เมื่อต้องการคำอธิบายหรือจำเป็นต้องใช้คำแปลกับบันทึกระหว่างประชุม

ทีมที่กำลังประเมินการใช้งานในวงกว้างควรลองข้อความชุดเดียวกันในทุกบริการแล้วจดว่าต้องแก้อะไรก่อนส่ง หากสนใจใช้ JotMe ในทีม สามารถคุยกับฝ่ายขายของเราได้

คำถามที่พบบ่อย

DeepL ดีกว่า Google Translate ด้านใด?

DeepL ควบคุมคำศัพท์ที่อนุมัติแล้ว เลือกสำนวน และปรับระดับภาษาในภาษาที่รองรับได้ จึงอาจเหมาะกับงานแปลธุรกิจที่ทำซ้ำ ประโยชน์ขึ้นอยู่กับคู่ภาษาและแพ็กเกจ ควรตรวจว่าคำแปลยังเก็บรายละเอียดต้นฉบับครบก่อนใช้งาน

จะแปลเอกสารและเว็บไซต์อย่างไร?

อัปโหลดไฟล์ที่รองรับในระบบแปลไฟล์ของ DeepL หรือโหมดเอกสารของ Google Translate หากต้องการทางเลือกเพิ่มเติม อ่านบทเปรียบเทียบบริการแปลเอกสารของเรา สำหรับหน้าเว็บให้ใช้ส่วนขยาย DeepL ที่เหมาะสม หรือใช้ตัวเลือกเว็บไซต์และเบราว์เซอร์ของ Google เก็บต้นฉบับไว้และตรวจไฟล์ที่ส่งออก การอ่านหน้าเว็บฉบับแปลเป็นคนละงานกับการดูแลเว็บไซต์หลายภาษาที่เผยแพร่จริง

Google Translate ใช้แบบออฟไลน์ได้ไหม?

แอปมือถือของ Google รองรับ การดาวน์โหลดภาษาสำหรับแปลแบบออฟไลน์ในบางภาษา ติดตั้งแพ็กที่ต้องการก่อนขาดการเชื่อมต่อ แล้วปิดอินเทอร์เน็ตทดสอบฟังก์ชันที่จะใช้จริง แต่ละภาษามีแพ็กให้ดาวน์โหลดต่างกัน และไม่ได้รวมบริการออนไลน์ทุกอย่าง

มีแอปใดแทน Google Translate สำหรับบทสนทนาที่ซับซ้อน?

JotMe น่าลองเมื่อผู้ร่วมสนทนาหลายคนต้องติดตามคำแปล ใช้ศัพท์เฉพาะ และเก็บบันทึกไว้อ่านภายหลัง การแชร์คำแปล การถามคำถามระหว่างประชุม และแชตหลายภาษาช่วยรองรับการทำงานดังกล่าว

ใช้ DeepL แปลภาษาอังกฤษเป็นฝรั่งเศสอย่างไร?

หากต้องการแปลอังกฤษเป็นฝรั่งเศสด้วย DeepL ให้เลือกอังกฤษเป็นต้นทางและเลือกภาษาฝรั่งเศสแบบที่ต้องการเป็นปลายทาง ลองใช้ประโยคใหม่ “The folding chair belongs in the upstairs storeroom, not beside the fire exit.” แล้วตรวจตำแหน่งที่ควรวางเก้าอี้และจุดที่ห้ามวางกับผู้พูดภาษาฝรั่งเศส เลือกระดับภาษาเมื่อเหมาะกับผู้อ่านเท่านั้น

ใช้ DeepL Voice ใน Microsoft Teams ได้ไหม?

ได้ DeepL Voice รองรับ Microsoft Teams ก่อนนัดประชุมให้ตรวจสิทธิ์การใช้งานและคุณสมบัติแปลภาษาที่มี สำหรับทางเลือกบนเดสก์ท็อป JotMe รับเสียงไมโครโฟนและเสียงระบบเพื่อแสดงข้อความแปลสด และให้ข้อความถอดเสียงกับบันทึกการประชุมสำหรับการติดตามงาน