DeepL 和 Google 翻譯哪個好？用商務提案和三段短文實測

我把一頁英文商務提案交給 Google 翻譯，本來是「試辦前的準備」，德文標題卻變成了「試播集開始前」。價目表、標題和編號清單一樣排得整整齊齊。光看版面不會發現，得把德文和英文對在一起才看得出來。

DeepL 和 JotMe 都譯出了試行專案的意思。短文的結果則沒那麼懸殊：兩家都讀懂了法文的慣用說法，西班牙文通知裡的庫存數量沒變，德文條款裡退貨和退款的條件也都保留了。

所以我想回答的不是「哪個翻得比較順」，而是「今天要把這封信或這份提案寄給客戶，我還得改哪裡？」這次我用了 DeepL 和 JotMe 的付費方案，看看多出來的功能，有沒有解決免費 Google 翻譯處理不了的工作。

先說兩款服務各自適合的情況：

• DeepL：適合起草商務譯文，有詞彙表、其他說法和文件翻譯。能調整哪些內容取決於方案和語言組合。
• Google 翻譯：日常更容易上手，覆蓋語言廣，適合旅行時拍照翻譯或閱讀外語網站，無需付費訂閱。

下面逐項說明兩個服務的功能與限制，以及什麼時候更適合用 JotMe 這樣的會議翻譯平台。

實測結果整理

• 三組短文沒有分出準確度高下，文件測試中 DeepL 更好。兩者都保留了同一組西班牙語、法語和德語樣例中的關鍵資訊。
• 意思譯對了，不代表可以直接發佈。DeepL 對德語退貨政策的英譯過於正式；Google 翻譯更簡潔，但也有一處用詞需要調整。
• 考慮為 DeepL 付費，主要看你是否需要控制譯文。先核實詞彙表、正式程度設定和文件額度是否覆蓋你的語言和工作量。
• 偶爾翻譯，可以先用 Google 翻譯。三個短文樣例都譯出了原意，不需要付費訂閱。
• JotMe 在譯文旁補充瞭解釋。三者都譯對了法語習語和德語退貨條款，但 JotMe 還能說明這些表達究竟是什麼意思。

誰適合參考這次實測？

如果你正在考慮免費 Google 翻譯夠不夠用，或是否值得為 DeepL 的額外設定付費，可以從自己的工作出發：

• 企業經營者和客服：看譯文能否準確傳達數量、客戶須知和退貨條件。
• 撰稿人和行銷人員：看正確的譯文還需要怎樣調整語氣和可讀性。
• 學生和日常使用者：付費前，看看服務如何處理你不熟悉的表達。
• 跨語言團隊：判斷什麼時候 JotMe 這樣的會議翻譯平台更符合需求。

這次翻譯實測怎麼比？

我給 DeepL、Google 翻譯和 JotMe 輸入相同的西班牙語、法語和德語段落，統一譯成英語，沒有額外提示。

每段都有具體核對項：庫存數量、沒按約到場的供應商，以及免運費退貨與可否退款的不同條件。截圖保留了原始輸出，下面會逐一說明哪些意思保留了，哪些話我還會改。

我把這三次測試能說明的問題與產品的一般功能分開。譯對幾個例子，並不能證明它在任何語言和文件上都表現相同。

DeepL、Google 翻譯功能比較表

DeepL 讓你更細緻地控制商務術語和措辭；Google 翻譯的日常功能覆蓋更多語言。兩者的主要區別如下。

DeepL 是什麼？

DeepL 是用於翻譯文字、文件和語音的語言平台。它於 2017 年推出翻譯服務，如今也提供譯文定制、寫作輔助和語音產品。

DeepL 基本資訊

DeepL Voice 是什麼？

DeepL Voice for Online Meetings 在 Microsoft Teams、Zoom 和 Google Meet 中提供翻譯字幕，並在受支援的情境下提供譯後語音。與會者能聽譯音還是看字幕，取決於應用程式和授權。

DeepL 翻譯的優缺點

如何用 DeepL 翻譯？

你可以在 DeepL 網頁直接翻譯文字，也可以進入文件翻譯上傳文件。處理面向客戶的內容時，詞彙表和正式程度設定有助於控制措辭。

第一步：選擇語言並貼上全文

打開 DeepL 翻譯，將來源語言設為英語、目標語言設為德語。貼上整個段落，讓每項指示都有上下文。

第二步：檢查措辭和替代譯法

先核對可能改變指示的資訊，例如涉及哪個部件、要做什麼、有沒有例外，再考慮是否換詞。在後面的德語退貨政策測試里，DeepL 雖然譯對了意思，但有個表達我會改得更通俗。挑選替代譯法時，我會看它是否既保留條件，又方便客戶閱讀。

第三步：使用詞彙表，選擇正式程度

初譯能看懂，卻沒有用公司認可的產品名稱時，值得試試詞彙表。在支援的詞彙表中加入指定用詞，套用後與原來的譯文對照。改對一個詞，並不意味著整句話就能直接發佈。

如果你的方案和語言支援，也可以設定正式或非正式語氣。撰寫客戶通知時，應沿用企業平常稱呼客戶的方式。

Google 翻譯是什麼？

Google 翻譯是 Google 的文字、圖片、語音、文件和網站翻譯服務，於 2006 年上線。想快速讀懂外語時，它是很多人先想到的免費翻譯服務。

最大的優勢是方便：在瀏覽器里翻譯一條訊息，用手機對準路牌，或者出發前先下載支援的語言套件，都可以。

Google 翻譯基本資訊

Google 翻譯的優缺點

如何使用 Google 翻譯？

在桌面版 Google 翻譯中，可以選擇文字、圖片、文件或網站。

第一步：選擇語言，輸入文字

打開 Google 翻譯，選擇「文字」，將方向設為英語譯入德語。

第二步：用相機翻譯印刷通知

在手機應用程式中打開「相機」，選好語言，將鏡頭對準文字。

第三步：上傳文件

在電腦上選擇「文件」並上傳文件。選好語言，開始翻譯，完成後下載譯文。

把下載的文件放在原文旁邊，逐一比較表格標籤、有關適用條件的回答和檢查清單。支援的格式是 DOCX、PDF、PPTX 和 XLSX。

第四步：翻譯網站

選擇「網站」，輸入網址並打開譯文。以所選語言閱讀時，如果要核對某個說法，可以切回原文。

DeepL 真的比 Google 翻譯準嗎？

在我測試的三個文字例子中，DeepL 並沒有更準確。兩個服務都保留了數量、法語習語的意思以及退貨條件。JotMe 也譯對了這三例。

我把相同的西班牙語、法語和德語段落交給每個服務，譯成英語，沒有補充任何要求。重點核對會影響下一步行動的資訊：哪裡損壞、能發多少件、訂單是否有效，以及什麼情況下可以免運費退貨。

這些結果不能決定所有語言的最優選擇，只能說明三個服務如何處理同一批實務訊息，以及哪些地方我仍會編輯。

DeepL 實際譯得有多准？

在西班牙語庫存通知中，DeepL 沒有弄混「包裝損壞」和「層架完好」。數量也對：共 36 件，其中 6 件留作自取，其餘 30 件可出貨。

法語例子考查的是結合語境理解表達的能力。「nous a posé un lapin」意為約好的人沒來。DeepL 正確譯作「The supplier stood us up.」

後續經過也保留了：演示改到下一周，但訂單沒有取消。譯文既沒有按字面提到兔子，也沒有改變訂單狀態。

DeepL 對德語退貨政策的英譯如下：

譯文的意思準確，「return shipping」明確了第一項條件說的是退貨運費。不過，面向客戶發佈前，我會簡化「does not, in and of itself, preclude a refund」這段話。這屬於可讀性問題，並非意思譯錯。

我的觀察：DeepL 在三項測試中都保留了重要細節。德語條款的英譯偏正式，但這些例子里沒有發現改變原意的錯誤。

Google 翻譯實際譯得有多准？

就核對的細節而言，Google 翻譯與 DeepL 持平。西班牙語例子的譯文以「The shelves aren't damaged; the packaging is broken」開頭，一眼就能分清損壞的是包裝。自取和可出貨的數量也正確。

法語段落中，它同樣用了「The supplier stood us up」，也指出演示延期至下周，並明確訂單沒有取消。

德語條款的英譯比 DeepL 的更短：

「Open packaging」不如「opened packaging」自然，但條件仍能看懂。它沒有誤把商品未使用當作能否退款的限制，也沒有說只要拆封就一定不能退款。

我的觀察：這幾次測試沒有顯示 Google 翻譯的準確性不如 DeepL。其表述整體簡潔，但德語條款的譯文發佈前還要做一點文字調整。

想瞭解它在哪些情境表現好、哪些地方還須核查，可以閱讀我們的Google 翻譯準確度測評。

JotMe 的準確度與 DeepL 和 Google 翻譯相比如何？

三個例子的意思，JotMe 都保留了。它在這組測試裡的主要優勢是譯文下面的解釋。

法語「nous a posé un lapin」也被它譯成「stood us up」，和另兩家一致。不同的是，它接著說明供應商沒按約出現，並把這句話跟演示延期聯絡起來。即便不熟悉這個英語習語，讀者也能理解事情的經過。

在德語例子里，它清楚地區分了兩項條件：要免運費退貨，商品必須未使用；但單是拆封並不排除退款的可能。下面的說明讓區別更容易理解。

西班牙語的庫存資訊也正確：包裝損壞，層架沒壞；6 件留作自取，30 件可以出貨。

我的觀察：在我核對的細節上，JotMe 與 DeepL、Google 翻譯表現相同。如果除了得到譯文，還想弄懂不熟悉的表達或條款，我會選 JotMe。

DeepL 和 Google 翻譯都譯得準確，JotMe 更突出的優勢在於講清楚譯文的含義。三個服務都保留了原意，但 JotMe 在下面附的說明幫助我真正理解了內容。詳細對比可參閱DeepL 與 JotMe 的比較。

要翻整份文件，用 DeepL 還是 Google 翻譯？

下載下來的文件乍看都沒問題。三份提案都只有一頁，價格放在表格裡，準備步驟列在下面。但核對標題時就發現了區別：其中一個標題裡的「pilot」被 Google 翻譯理解成了電視節目的試播集。下面是原稿中的資訊保留下來的情況，以及我會在寄出前做哪些修改。

這次文件測試使用同一份只有一頁的英文提案，分別上傳到 DeepL、Google 翻譯和 JotMe，目標語言都設為德語。文件包括價格表、編號清單、核准截止日期，以及相互獨立的退貨與退款條件。

三份譯文都保留了原本的一頁版面

三份譯文都保持一頁，標題、三列價格表和編號清單的位置沒有變。看不到段落缺失或表格儲存格損壞的情況。

清單第二項在 DeepL 和 JotMe 的譯文中折到了下一行，Google 翻譯的說法更短。三份文件都不用重新排版。

我核對的以下細節也都保留了：

• 試辦面向 25 名使用者，於 2026 年 11 月 9 日開始。
• 須在 2026 年 11 月 6 日星期五前獲得批准。
• 總價為 1,250 歐元，每新增一名使用者每月另付 18 歐元。
• 培訓課程是兩場各 45 分鐘，並非一場 90 分鐘。
• 費用包含支援服務，不含加值型營業稅（VAT）。
• 可退的初始設定費與不退的按月訂閱費仍然分開。

Google 翻譯把一個標題裡的「pilot」譯成試播集

最明顯的差別出現在「Before the pilot starts」（試辦開始前）這個標題。

DeepL 譯成「Vor Beginn des Pilotprojekts」，準確地指向試行專案。

Google 翻譯輸出的是「Bevor die Pilotfolge beginnt.」。「Pilotfolge」指電視劇的試播集，與商務提案不符。更值得注意的是，在同一份文件的其他位置，它用了「Pilotphase」和「Pilotprojekt」，連文件內部都不一致。

價格表中還有一處用詞差異。DeepL 把「Training」譯作「Schulung」，適合這裡的短時培訓課程。Google 翻譯使用「Ausbildung」，含義更寬，在這個語境下我會改掉。

JotMe 與 DeepL、Google 翻譯的結果有何不同？

JotMe 正確地把「Before the pilot starts」譯為「Vor Beginn des Pilotprojekts」，也用「Schulung」指代兩場培訓課程，避開了 Google 翻譯裡的兩處用詞問題。

它的結果幾乎與 DeepL 相同。在「保持現有訂閱有效」的指示中，DeepL 用「Lassen Sie … aktiv」，JotMe 用「Halten Sie … aktiv」。措辭略有不同，要求沒有改變。

我的結論：這份提案我更願意使用 DeepL 或 JotMe 的輸出。三者都保留了結構和關鍵數字，但前兩者對專案用語處理更一致。在這個樣例中，我沒有看到 DeepL 和 JotMe 之間有實質性品質差異。

已有免費的 Google 翻譯，還需要訂閱 DeepL 嗎？

如果只是期待這三條訊息能譯得更准，我不會為了這個理由付費，因為 Google 翻譯保留了同樣的細節。更好的理由是 DeepL 提供的額外設定能解決你經常遇到的問題。

例如譯文可能意思正確，用的卻不是公司認可的產品術語，詞彙表便派得上用場。你也可能需要特定語言支援的正式程度設定，或者與你每月文件量匹配的額度。

訂閱之前，我會先問三個問題：

• 術語：詞彙表是否支援我的語言組合，能不能登記我要用的詞？
• 文件：方案是否覆蓋我的文件類型、大小和翻譯量？
• 編輯：能否按需調整措辭，下載後的文件是否支援我的編輯方式？

偶爾翻譯訊息，可以先用免費服務，再核對關鍵資訊。如果經常處理商務譯文，就用自己的資料看看 DeepL 是否減少了事後修改，而不是預設付費譯文一定更好。

實際使用者如何評價 DeepL 和 Google 翻譯？

Reddit 使用者沒有選出統一的贏家。有人喜歡 DeepL 的措辭和編輯選擇，也有人覺得 Google 翻譯更實用。翻譯的語言組合、訊息類型不同，使用感受自然會有差別。

有些使用者更喜歡用 Google 翻譯處理日常訊息

在「DeepL isn’t as good as what people say」的討論中，原發文者說用 DeepL 進行日語、中文和韓語交流時遇到了困難。按其描述，改用 Google 翻譯後，一位說日語的朋友才明白訊息的意思。

回復中也有不同意見。有人更喜歡用 DeepL 處理法語，也有人傾向用它做英德翻譯。一位會日語的參與者也偏愛 DeepL，但提醒說，敬語和一詞多義的情況可能需要手調。

對讀者來說，更有用的是試自己真正用的翻譯方向。有人推薦它做德譯英，對你發一條日語日常訊息未必有參考意義。

DeepL 的替代譯法有助於推敲用詞

在另一場討論 Google 翻譯替代方案的交流中，有人說短文用 Google 翻譯很方便，但製作單詞卡更喜歡 DeepL，因為它能提供不同譯法，還能調節正式程度。另一位參與者做葡萄牙語、西班牙語與英語的雙向翻譯時也更喜歡 DeepL。

當你已經看懂初譯，只是想換個表達或調整成更適合收件人的口吻時，這些選項確實有價值。付費前要確認所用語言是否支援這些功能。

譯得流暢也可能把指示變了味

在「DeepL quality drop. Now Google Translate is better」這篇貼文中，一位使用者分享了西班牙語指示，原意是請讀者批判性地看待一個例子。據其描述，DeepL 卻變成了「別過於挑剔」，而 Google 翻譯保留了原本的要求。

回復又指出一個關鍵細節：輸入的西班牙語祈使動詞「sé」缺了重音符號。原發文者還說，改變標點後譯文也有變化。這說明不完善的輸入會影響結果，卻不足以證明 Google 翻譯總是更好。

審校自己的譯文時，要特別看清請求、限制和例外。讀起來順暢的一句話，完全可能讓對方去做另一件事。

什麼時候適合改用 JotMe？

「The supplier stood us up」這個譯法沒錯，但如果讀者本來就不認識「stood us up」呢？這正是 JotMe 多做的一步：它在譯文下面解釋了意思。

德國退貨政策的情況也類似。獲得譯文是一回事，弄明白為什麼拆封不等於一定不能退款則是另一回事。JotMe 解釋了這層區別。不過它翻譯提案文件的結果幾乎與 DeepL 相同，我不會只憑這一項決定選誰。

會議翻譯解決的是另一類任務。JotMe 電腦版應用程式透過麥克風和系統聲音取得講話內容，並在會中顯示譯文。散會後還可以查看逐字稿和自動生成的會議紀錄，方便後續追蹤。

我會根據最終需要交付什麼來選擇：

文字測試中，JotMe 展現出來的額外價值是提供解釋。如果工作不只有文字往來，還涉及持續對話，可以考慮它的即時翻譯和會議紀錄功能。

DeepL 和 Google 翻譯，該怎麼選？

挑選文件翻譯服務時，我會記住那個變成「試播集」的標題。Google 翻譯保留了整潔的提案外觀，但 DeepL 和 JotMe 對術語的處理更一致。這份德語提案，我更喜歡後兩者的結果。

短訊息則不同。三組文字的細節，Google 翻譯都和 DeepL 一樣保留了下來，完全可以先用它。若重複出現的術語或文件要求值得付費，我會考慮 DeepL；如果想邊看譯文邊理解含義，或需要會議中的翻譯和會後紀錄，我會選 JotMe。

團隊要評估是否推廣，可以把同一批訊息交給各個服務，記下寄出之前需要改什麼。也可以聯絡業務團隊，討論 JotMe 在你們團隊的用法。

常見問題

DeepL 有哪些地方比 Google 翻譯更好？

如果工作需要統一審定術語、選擇不同表達或調整正式程度，DeepL 在支援這些功能的語言中能提供更多控制，適合重複的商務翻譯。優勢隨語言組合和方案而變，並不代表未經核查的譯文一定保留了原稿的所有細節。

怎麼翻譯整份文件或網站？

翻譯文件時，在 DeepL 文件翻譯或 Google 翻譯的「文件」模式上傳支援的文件。也可以參閱我們的文件翻譯服務比較瞭解其他選擇。閱讀網頁可用相應的 DeepL 擴充功能，或 Google 的網站和瀏覽器翻譯。保留原文並檢查導出結果；翻譯網頁供個人閱讀，與管理已上線的多語言網站是兩回事。

Google 翻譯可以離線用嗎？

在支援的語言上，Google 行動版App允許 下載離線語言套件。先在連上網路時安裝，再關閉網路實際測試你需要的操作。可下載的語言不盡相同，離線包也不能復現全部在線服務。

哪款App比 Google 翻譯更適合複雜對話？

如果多人需要邊討論邊看譯文、使用專業詞彙並留下一份可回看的記錄，值得試試 JotMe。它支援共享翻譯、就會議內容提問，以及用多種語言繼續聊天。

如何用 DeepL 把英語翻譯成法語？

用 DeepL 將英語譯成法語時，先把輸入設為英語，再選適用的法語輸出。可以練習這句：「The folding chair belongs in the upstairs storeroom, not beside the fire exit.」 請法語使用者核對物品的位置和排除條件。只有讀者適合時，再選可用的正式程度設定。

Microsoft Teams 能用 DeepL Voice 嗎？

可以，DeepL Voice 支援 Microsoft Teams。安排會議前請確認授權和實際可用的翻譯功能。如果想選另一種電腦版方案，JotMe 可擷取麥克風和系統聲音，在會中顯示即時譯文，並為後續後續追蹤提供逐字稿和自動生成的會議紀錄。