Microsoft Teams 实时翻译 vs JotMe：实测对比，跨国会议选哪个

把 Microsoft Teams 的实时翻译真正跑起来，我们花了大约 20 分钟——挑订阅、买加载项、再把要测的翻译功能一个个打开。换成 JotMe，从打开网站到开始翻译，大约 30 秒。不过等会议真的开口之后，更值得关心的差别才出现：同一句话，两边译出来的意思是不是一回事，以及你要等多久才听得到。

在我们录制的这次对比里，Teams 的整体翻译是听得懂的，而且它复刻发言人声音的表现相当惊艳。JotMe 则在我们重复测试的那句字幕上把意思译得更准，会随着对话推进回头修正自己的译文，并且在发言人说完之后更早开始输出语音。

当一场会议要拍板真事的时候，这些差别就不再是细节了。一句讲缺点的话，换成另一种语言之后也得还是在讲缺点。当有人问“这个截止日期能不能往后挪”，答案必须在大家还在讨论排期的时候到场，而不是等话题都翻篇了才姗姗来迟。

Reddit 上一位项目经理在 Microsoft Teams 的讨论里描述过几乎一样的处境：团队分散在欧洲和亚洲，每个人的英语底气都不一样，大家希望能用各自的母语说、用各自的母语听，同时继续用 Teams 开会。他问的就是三件事——语音翻译、延迟、怎么配置。这也正是这篇实测对比要回答的问题。

下面我们先讲清楚 Microsoft Teams 实时翻译和 JotMe 各自是怎么运作的，再把“看字幕”和“听同传”两条路分开走一遍，然后公布我们录制的实测结果。最后还会对比两边当前的价格——包括那些真正决定你花多少钱的许可证和用量额度。

核心结论速览

• 上手速度：JotMe 在我们的演示里明显更快——约 30 秒，而挑订阅加配置 Teams 大致花了 20 分钟。这是我们实际观察到的耗时。
• 字幕准确度：重复测试的那句话 JotMe 更稳——它把“demerit”（缺点）译成了“downside”（不利之处），而对比中 Teams 的输出是“impressive”（令人印象深刻），意思被改掉了。
• 声音像不像：Teams 更接近本人——在我们的听感对比中，Teams 的语音模拟是两者里更强的一方。
• 语音响应：JotMe 开口更早——在演示的那段对话里，发言人说完不到 1 秒它就开始输出；Teams 这边我们记录到的延迟约为 3 到 5 秒。
• 价格取决于你要哪个功能——Teams 的翻译字幕和 AI 口译员（Interpreter）走的是两套不同的许可要求；JotMe 的字幕模式和语音模式消耗翻译分钟数的速率也不一样。

Teams 实时翻译 vs JotMe：一张表看懂差别

Microsoft Teams 的翻译做在会议客户端里；JotMe 则是一款独立运行的实时翻译软件，以桌面应用的形式跟 Teams 并排跑——你照常在 Teams 里开会，翻译后的文字或语音由 JotMe 提供。所以这场对比要回答的不是“要不要把会议搬到别的平台”，而是“开会的时候该用哪一条翻译流程”。

上面这些时间数字来自我们录制的那一次演示，不是多场会议的平均值。另外，这组上手耗时的对比也不能用来推断“第一次配置双向语音翻译要多久”——那条流程还需要额外的音频设置，我们在下文会专门讲。

我们是怎么做这场 Teams 实时翻译与 JotMe 实测对比的

我们的团队分三条线做了对比：上手过程、读翻译字幕、听翻译语音。整个过程都录了下来，你可以自己去看支撑这些结论的原始片段。

测试中我们关注的几件事

首先看的是走到“能开始实时翻译”这一步要几步。Teams 这边包括找到合适的订阅，再加上语音口译所需的加载项；JotMe 这边我们走的是“官网 → 下载桌面应用”这条路，然后直接开始实时翻译。

 其次看字幕有没有保住原意。一句译文完全可以又通顺又漂亮，同时把听的人带到沟里去。为此我们准备了一句含“demerit”（缺点）的话，反复念给两边听，看各自怎么处理这个意思。

我们还考察了句子的完整度，以及译文会不会随上下文更新。文字是整句整句出来的，还是一截一截蹦出来的？当后面的话把前面某个词的含义说清楚之后，译文会不会跟着改？关于预算的那段讨论，正好让我们看到了 JotMe 当场改词的实例。

语音这边，我们关注的是响应时间、声音相似度和对话节奏。我们一边听生成的语音像不像本人，一边留意那段等待有没有让对话变得难以为继。

这些结果能说明什么、不能说明什么

这些片段能支撑本文描述的这些观察，包括 Teams 在声音相似度上更强这一点。但它们不能给出一个放之四海而皆准的准确率评分，也不能保证这两款产品在你的会议里会有一模一样的表现。

视频里没有记录标准化测试集、没有重复试验、没有网络测量、没有硬件配置，也没有逐一列出所选的每一项翻译设置。字幕那句话我们确实是原样重复念的，但语音演示用的是不同的话。所以语音部分的结论应当读作“这几个例子里的观察”，而不是“同一段录音的受控对比”。

还有一处口径上的小出入需要讲明：解说里把 JotMe 的字幕示例说成大约 1 到 2 秒，而片尾回顾说的是 2 到 3 秒。我们把这个差异如实保留，不挑一个数字包装成精确基准。至于 JotMe 语音翻译那个“不到 1 秒”，它衡量的是发言人说完之后的等待，而不是把整句译文播完所需的时间。

Microsoft Teams 实时翻译怎么开：配置全流程

动手之前先想清楚一件事：你要的是屏幕上的翻译文字，还是耳机里的翻译语音。这个选择直接决定你需要哪一种 Microsoft 许可资格。

在我们的视频里，找对订阅是整个上手过程中最慢的一环。最后我们选的是 Microsoft 365 Business Premium 加上 Copilot Business 加载项。这只是我们做演示时用的组合，并不是说每位读者都必须买到这个规格。

第一步：先查清楚你现有的 Teams 权限

用你平时开会的那个工作账号登录，看看组织给它分配了哪些订阅。如果你本来就在公司用 Teams，先从已有的许可资格查起，别急着再买一套。

注意 Microsoft 365 Business Premium 和 Teams 高级版（Teams Premium） 是两个独立的产品。它们名字里都有“Premium”，结账的时候极容易看串。Teams 高级版是挂在付费 Teams 许可证之上的加载项。 

第二步：把许可证和你要的翻译功能对上号

会议字幕方面，Microsoft 支持符合条件的 Teams 高级版或 Microsoft 365 Copilot 许可资格。符合条件的会议组织者可以让参会者用上翻译字幕；单独持有许可证的参会者也可以自己用。 

第三步：确认这个功能在你的会议里确实可用

如果选项压根没出现，请管理员去查一下相关的会议策略。然后拉一位同事开个会，把你打算用的功能实际试一遍。能进到 Teams 会议界面只是这项检查的开始——你要确认的是翻译后的文字或语音真的送到了该收到的那个人那里。

我们那大约 20 分钟的配置耗时，包含了挑选和购买订阅的过程。如果你所在的组织早就把许可证和策略配好了，路径可能会短得多。

JotMe 实时翻译怎么配：30 秒开跑

要用 JotMe 做 Microsoft Teams 实时翻译，装好桌面应用，让它跟会议并排开着就行。你不需要为了用 JotMe 的翻译功能去买 Microsoft 的翻译加载项。

第一步：下载并打开桌面应用

打开 JotMe 官网，点 Start for free（免费开始），下载对应你 Mac 或 Windows 电脑的安装包。装完打开应用即可。 

第二步：按需放行音频来源

在线上会议里，JotMe 需要拿到会议音频才能翻译其他参会者，需要麦克风权限才能采集你自己。它的桌面应用配置指南在 Settings 与 Setup 两处讲了这些开关。

把 Teams 会议打开，JotMe 放在旁边备用。随便聊两句就能暴露一个很常见的配置问题：你说的话出来了，对方说的话却没有。遇到这种情况，先去查采集“进来的音频”那一路，别急着反复折腾语言设置。

第三步：选好语言，开始翻译

选择会议中说的语言，以及你想读到的语言。然后用应用里的翻译按钮或 Play 键启动实时会话。这条字幕流程更详细的走法，可以看如何为 Teams 会议开启实时翻译。

Microsoft Teams 翻译字幕怎么用

Teams 的翻译字幕让你在会议原声继续播放的同时，读另一种语言的文字。当你想跟上讨论、又不想再听一路语音的时候，它很好用。

在桌面端会议控件里：

1. 打开更多操作，再选语言和语音。

2. 选择显示实时字幕。

3. 打开字幕设置，再进语言设置。

4. 确认会议口语（也就是发言人语言）设置正确。

5. 打开翻译为，选择你要读的语言。

你读的语言偏好和会议口语设置，管的是两件不同的事：一个决定你看到的输出，另一个告诉服务该按哪种语言去识别语音。

如果翻译选项不可用，回头查上面说的许可资格。如果连字幕本身都用不了，可以让管理员去看实时字幕的会议策略。 

在我们的测试里，下一个问题是：屏幕上显示的这句英文，真的是发言人想表达的意思吗？光看它读起来顺不顺、措辞漂不漂亮，是回答不了这个问题的。 

用 JotMe 生成屏幕字幕

用 JotMe 的 Teams 字幕翻译时，译文显示在 JotMe 里，你人还留在 Teams 会议中。那个窗口你可以随手挪到顺眼的位置，和发言人画面或共享的演示文稿并排看。

1. 加入 Teams 会议，打开 JotMe。

2. 启动实时转写与翻译流程。

3. 选择正在说的语言，以及你希望显示的语言。

4. 确认翻译已开启，然后按 Play。

5. 正式开会前，先让双方各说两句试一下。

JotMe 的 Teams 翻译操作指南讲了语言选择和 Play 控件的细节。如果你选的是多语言模式，记得确认它支持你的发言人实际会用到的那些语言。

演示过程中，我们特别留意了“第一批字出来之后又发生了什么”。随着预算那段讨论继续往下走，JotMe 改掉了一个词。当一句话的意思是慢慢清晰起来的，这种行为很有帮助——不过你也得有心理准备：在整个意思落定之前，实时文字是会变的。

举个例子，项目会上有人可能先扔出一个短语，过一会儿才说清它指的是什么。与其把第一段字幕碎片当成定稿，不如等那个完整的意思成形。视频里给出了一个很具体的例子，说明“最终译出来的意思”和“第一时间显示的速度”一样值得关注。

如果你在会后还需要一份书面记录，可以一并看看 JotMe 的 Microsoft Teams 转写流程。会上追着看的实时文字和会后回头查的记录，解决的是会议的两个不同部分：一个帮你当下作出回应，另一个帮你事后核对当时到底聊了什么。

Microsoft Teams 口译员（Interpreter）功能怎么用

Microsoft Teams 的口译员会把口头对话翻成你选定语言的语音。在我们的测试里，它的语音模拟特别有说服力：译出来的声音和原发言人保持了很强的相似度。

第一步：在会议中打开口译员

依次选择更多操作 > 语言和语音 > 口译员 > 为我打开。选好你要听的语言，调节原声与口译音频之间的比例，选择语音偏好，然后把功能打开。 

第二步：搞清楚谁才能收到口译

作为收听方的个人，需要前面说的那种符合条件的 Copilot 访问权限。Microsoft 的口译员许可文档里写明每人每月含 20 小时，超出部分的使用则视可用容量而定。这和“让参会者读翻译字幕”是两套不同的许可资格。

第三步：先跑一小段真实对话

让一个人提问，另一个人回答。听三件事：意思有没有走样、这个声音好不好跟、以及双方知不知道什么时候该轮到自己开口。

最后这一点在我们的演示中相当明显。声音可以像得让人惊讶，但播放前的那段停顿依然会打断对话。如果是单向的演讲汇报，这点延迟还能接受；可一旦进入一问一答、你来我往的讨论，它就会改变整场交流的节奏。

把 JotMe 当同声传译用：AI 口译流程

JotMe 的语音流程有两种用法：用你的语言听懂另一位参会者，或者把翻译后的语音送回 Teams 会议里。开始之前先想清楚“谁需要听到译文”，因为“自己本地听”和“把声音送进会议”走的是两条不同的音频通路。

第一步：选择语音翻译流程

从 JotMe 的起始菜单里打开语音到语音实时翻译。在语音转语音的控件中，把口语模型选为 Fast (Audio)（快速语音），然后选择可用的语音翻译语言。

第二步：选定方向

线上会议场景下，按你的对话形态选方向：

• 仅收听（Listening Only）：通过耳机听会议的译文。
• 仅发言（Speaking Only）：把你麦克风里说的话翻译后送进 Teams。
• 双向（Two-Way）：同时翻译进来的会议语音和你说出去的话。

第三步：完成音频路由

按 JotMe 针对所选模式给出的设备说明来配。它公布的双向配置在 Mac 上用 BlackHole 2ch 和 16ch，在 Windows 上用 VB-CABLE 加 Virtual Audio Cable Line 1。缺驱动会导致流程直接跑不起来，所以请给安装留出时间，系统提示重启就重启。 

第四步：从对方那一侧确认声音

先用两种语言各问一个短问题。问问对方听到了什么，再让他们回答一句。这样确认的才是“整条对话链路通不通”，而不只是“我自己电脑上有没有响”。

设想一个场景：客户用韩语问交付日期，你用英语回答。你需要他们的问题翻译后进到你的耳机，也需要你的回答翻译后进到他们的 Teams 音频里。如果只有前半截通了，那你得到的只是一个好用的收听辅助，双向对话其实还没配完。

JotMe 的语音翻译工具页介绍了语音转语音的整体流程。要注意：文字翻译支持的语言和生成语音支持的语言可能不一样，所以开会前请在应用里把你真正需要的语音输出选好。

另外，语音功能消耗分钟数的速率和基础字幕不同。这一点我们放在价格章节里算清楚，而不是想当然地认为套餐里的每一分钟都等于一分钟语音口译。

Teams vs JotMe 字幕翻译实测

在重复测试的那句字幕上 JotMe 表现更好，因为它的输出保住了原句里那层负面含义。在另一段关于预算的讨论中，它还展示了一次随上下文回改的行为。Teams 的输出整体是能看懂的，但具体的那个错译加上碎裂的句子，让部分讨论内容更难跟上。

那个把意思改掉的词

在 Teams 的片段里，我们发现有一处译文把本意为“demerit”（缺点）的词呈现成了“impressive”（令人印象深刻）。demerit 说的是一个不利之处，而 impressive 传达的是正面评价。这种差别足以让听的人搞不清楚发言人到底是在提出顾虑，还是在表示赞许。

随后我们用 JotMe 把同一句话重复了一遍。它给出的是“downside”（不利之处），那层负面含义保住了。 

一开始，JotMe 把这段对话译成了 Drop：

我们继续往下说之后，它自动理解了上下文，把 drop 改成了 lower：

这是一个输出差异的具体例子，不是一个准确率分数。它也没法判定 Teams 那处错误究竟起于语音识别还是起于翻译。不过站在参会者的角度，实际造成麻烦的是他们收到的那句字幕的意思。

字幕怎么处理“边说边清晰”的上下文

我们的评测人员注意到，Teams 的一些句子是一截一截出来的，而且随着讨论继续，先前的译文没有看到更新。在讨论到的这些例子里，这让整体体验显得不那么连贯。

JotMe 的行为不一样。在预算那个例子里，它一开始用的是“drop”，随着讨论展开又把这个词改成了“lower”。谈预算时这两个词其实都能用，所以更准确的理解是：这证明了它会随上下文更新，而不是证明最初那个词一定错了。

设想一场关于降本的讨论。发言人可能先说“要往下压”，过一会儿才点明压的是哪个预算科目。读的人需要的是这个完整想法的连贯呈现。字幕来得再快，如果留下一堆各自为政、彼此接不上的碎片，理解反而更费劲。

视频支持的是一个比“Teams 从不使用上下文”更收敛的结论：在这几个例子里，我们更认可 JotMe 展现出的回改行为，以及它那句重复译文的意思。

字幕延迟与可读性

这次测试中，Teams 的延迟我们记录到的是稳定在 2 到 5 秒左右。JotMe 的字幕示例里，解说描述的延迟约为 1 到 2 秒；片尾回顾给出的说法略宽一些，是 2 到 3 秒。

这足以支撑一个定性结论：演示过程中 JotMe 给人的感觉更跟手。但它不足以支撑“快一倍”这类适用于所有会议的固定说法。

对读字幕的人来说，真正有用的问题是两个：译文到得够不够早，让你来得及参与；以及它准不准到你敢照着它做决定。我们那句重复测试的话正好说明了为什么“只看速度”是个不完整的衡量标准——一句飞快到达的正面描述，如果发言人讲的其实是一个缺点，那它依然是在误导你。

字幕环节的结论：在演示的这些例子里，JotMe 是更强的一方。它保住了“demerit”（缺点）的本意，展示了肉眼可见的上下文回改，记录到的延迟也更短。

Teams vs JotMe 语音翻译实测：同声传译软件该怎么选

语音这一轮的取舍更清晰。Teams 听起来更像原发言人；JotMe 则在对方话音落下之后更早开始输出译文，让演示中的那段交流更容易接着往下走。

声音相似度：Teams 更有说服力

大约在 03:33 处，我们测了发言人经由 Teams 译成韩语之后是什么效果。评测人员的反应是肯定的，解说里也形容这个声音听起来很接近发言人本人的嗓音。整体翻译质量也被评价为合理。

这是一个实打实的优点。一个仍然辨认得出来的声音，能让一场需要口译的会议显得更有人味儿，尤其是在同事彼此熟悉的时候。它和用词准不准、响应快不快是相互独立的品质，所以我们把它单独拿出来评价。

延迟改变了对话的节奏

Teams 的语音测试中，我们记录到的延迟约为 3 到 5 秒。评测人员讨论到必须停下来、等口译把话说完，其中一位还提到有语音被跳过了。

录像没法说明那段被跳过的语音是怎么造成的。但它确实拍下了参会者在围着口译调整自己的行为：他们不能在听懂原发言人说完的那一刻就接话，而必须再为另一轮音频腾出空间。

如果是事先准备好的演讲，讲者可以在要点之间刻意留白。但真正干活的讨论往往是短回合的：一个人提出日期，另一个人指出制约，第三个人追问预算会怎么变。每说完一句都要明显等一下，即便译出来的声音很好听，这场交流也会变慢。

JotMe 在演示的那段交流中开口更早

JotMe 的语音片段讲的是一个排期偏紧的场景：确认客户能不能把时间往后放一周，如果不行就重新排优先级。解说里说，发言人说完之后不到 1 秒，译文语音就开始了。

在我们的测试中，这是对对话节奏更有用的那个优势。它译出来的声音不如 Teams 像本人，但更短的等待让这段交流推得动。 

这个“亚秒级”结果衡量的是一轮发言之后开始播放的时点。它不代表整句话能在 1 秒内翻完并播完，也不代表每一对语言组合都能跑出同样的响应时间。

语音环节的结论：如果声音像不像本人是你的首要标准，选 Teams 在这次演示里的表现。如果你更在意“从说完到听到”这段时间，那 JotMe 的表现更有吸引力。

Teams 实时翻译 vs JotMe：价格对比

比标价之前，先比两件事：你到底需要哪个功能，以及你手上已经有哪些订阅。已经有 Copilot 的人，也许不用再买加载项就能试 Teams 的口译员；而只需要字幕的人，不该拿一整套 Microsoft 365 捆绑包的价格来做决策。

下面的价格是 2026 年 9 月 18 日查到的公开美元标价。账期承诺、促销资格、区域定价和税费都会影响你结账时的实付金额。

Microsoft Teams 翻译功能的价格

Microsoft 方案

我们视频里用的是 Business Premium 加 Copilot Business，但视频中没有说出实付金额。上面这个捆绑包价格是当前的采购参考，不是那次测试的账单还原。

字幕这边，一位符合条件的组织者就能覆盖整场会议的参会者。口译员这边，要算的是有多少收听方需要 Copilot，以及它包含的每用户每月 20 小时。超出这个时长之后的使用，取决于可用容量。 

JotMe 的价格

这些个人版价格和额度，JotMe 都在官网上公开。Teams 这边的起步公开价为每月 60 美元，总额取决于席位数和翻译分钟数池；Enterprise 为定制报价。更完整的套餐对比见 JotMe 套餐与价格说明。

年付价格是折算成月的等价说法。举例来说，年付 Premium 意味着一次性支付 180 美元，而不是每个月扣 15 美元。付款方式和额度的续期规则，见 JotMe 的计费文档。

这些额度够开多少分钟的会

JotMe 选用的模式，决定了实时翻译分钟数消耗得有多快：

• 基础字幕按标准速率计算。
• Premium Quality（高质量）模式按两倍消耗。
• Fast Audio（快速语音）用于语音到语音翻译，按五倍消耗。

照此计算，Pro 的 200 分钟额度在 Basic 模式下约合 200 分钟，在 Premium Quality 下约合 100 分钟，在 Fast Audio 下约合 40 分钟——这还没算上额外的共享或输出倍率。同样假设下，Premium 的 500 分钟额度在 Fast Audio 速率下约合 100 分钟。 

再算一笔更贴近真实的账：一个月开四场 30 分钟的会，也就是 120 分钟会议时长。按 Basic 的标准速率，这些翻译量落在 Pro 的 200 分钟额度之内。但按 Fast Audio 的 5 倍速率，这四场会要吃掉 600 翻译分钟，光靠 Premium 包含的 500 分钟余额是不够的，得再买容量或者换套餐。

如果你还要把译文共享给其他参会者，这笔账还会变。估算用量时请按你实际的会议配置来算，尤其是当多人要通过同一个共享翻译会话收听的时候。

这也是我们不会笼统地说“JotMe 比 Teams 便宜”的原因。它的免费入口、不依赖对方许可的独立配置，以及我们观察到的响应速度，都是值得一试的理由。但如果你要频繁使用语音口译，那么一份已有的 Copilot 订阅和它包含的更大时长额度，会实质性地改变这个成本对比。

Teams 实时翻译 vs JotMe：跨国会议到底该选哪个

在这次录制的对比中，JotMe 是我们更偏好的翻译体验。它更容易走到“开始实时翻译”这一步，在重复测试的那句字幕上把意思译得更准，也在对方说完之后更早输出翻译语音。当你的目标是跟上讨论、并且能接得上话而不必反复打断节奏时，这些优势很实在。

Teams 也交出了一个值得承认的成绩：它的语音模拟听起来更像原发言人。如果你的组织已经持有所需许可证、你的会议形态在支持范围内、而且你确实在意声音像不像，那它的口译员值得拉上同事认真试一轮。

什么时候选 JotMe：当你想继续用 Teams 开会、同时试一条独立的翻译流程时；或者当我们演示里那些字幕行为和响应时间，正好对应你自己会议中已经察觉到的问题时。JotMe 的 Microsoft Teams 工具集覆盖了翻译、转写和会议纪要这一整条流程。

什么时候选 Teams 原生翻译：当它已经满足你的语言和权限要求、而且参会者更习惯用内置控件时。如果只开纯字幕的会，一位符合条件的组织者的许可证还可能让整个团队都用上，这在成本上是划算的。

试用的时候，请让它尽量像一场普通的工作对话。聊一个真实的截止日期，解释一处限制条件，追问一个后续问题，再核对一下每个人都听懂了什么。这些比一句问候有说服力得多，因为它们恰好会把影响协作的意思偏差和时间差暴露出来。

如果你想把候选名单再拉长一些，我们那篇 Microsoft Teams 最佳实时翻译工具横评了更多实时翻译软件。想直接试试本文演示的这套流程，可以从 JotMe 的免费套餐开始，拿一小段会议先把语言、音频和翻译模式都过一遍。

常见问题

Microsoft Teams 可以实时翻译会议吗？

可以。Teams 提供两样东西：供阅读的翻译字幕，以及输出翻译语音的 AI 口译员（Interpreter）。两者的访问条件不一样，所以请先确定你要用哪一个功能。上文的配置章节分别讲了这两条流程，并附有 Microsoft 现行说明的链接。

Microsoft Teams 实时翻译免费吗？

原生翻译字幕需要符合条件的许可资格，不过参会者可以通过一位持有许可证的组织者获得使用权。口译员则要求收听方本人具备符合条件的 Copilot 访问权限。会议里能用普通字幕，并不代表你就有这两项翻译功能中任何一项的使用权。 

Microsoft 365 Business Premium 和 Teams 高级版是一回事吗？

不是，它们是两份独立的订阅。Business Premium 是一套 Microsoft 365 商业套件；Teams 高级版是在已有的付费 Teams 许可证之上增加功能。光看名字，你判断不出这个账号是否已经具备 AI 语音口译所需的全部条件。

开 Microsoft Teams 会议的时候能用 JotMe 吗？

可以。你能在 Teams 旁边开着 JotMe 桌面应用，用它做字幕或语音翻译。不过要注意，“读会议字幕”和“把生成的语音送回会议”是两套不同的配置。如果你要的是双向语音翻译，请在对话开始之前先把音频路由的步骤配完。

会后能把 Teams 翻译出来的音频保存下来吗？

Microsoft 说明，Teams 的会议录制保留的是原始音频，而不是口译员的音频。如果你需要录像里带翻译语音，别想当然地以为打开口译员就会自动生成。

JotMe 的翻译额度等于同样分钟数的语音时长吗？

不等于，用量由你选择的模式决定。Fast Audio 按 5 倍速率计算，所以 100 分钟翻译额度在该模式下约合 20 分钟——这还没算额外的共享或输出倍率。估算会议时长时，请按所选模式的速率来算。 

Microsoft Teams 实时字幕能在同一场会议里翻译多种语言吗？

Microsoft Teams 实时翻译在“会议口语设置与实际所说语言一致”时效果最好。如果参会者在几种语言之间来回切换，除非把相应的语言设置调对，否则字幕结果可能会变得不那么准确。Reddit 上就有用户反映，双语发言人在对话中途换语言时会出问题。所以多语言会议请在开会前先把语言设置测一遍。

Microsoft Teams 里为什么找不到“翻译为”这个选项？

“翻译为”不可用的原因可能是许可证、会议策略或功能配置。仅有一张 Teams 高级版许可证，并不保证每位参会者都能看到翻译选项。请让管理员检查这场会议的实时字幕与听录策略，并确认组织者持有所需的许可资格。Microsoft 也记录过这样的案例：用户已有高级版，却反映翻译选项不可用。

在 Teams 里，每位参会者能各自选择自己的字幕翻译语言吗？

可以。当该功能可用时，Microsoft Teams 允许参会者选择自己偏好的字幕翻译语言。这对多语言会议很有用，因为不同的与会者可能想用不同的语言来读同一场对话。不过前提是会议口语设置必须准确，语音识别和翻译才能正常工作。