DeepL atau Google Translate? Hasil uji tiga pesan dan satu proposal bisnis

Google Translate mengubah salah satu judul di proposal bisnis saya menjadi judul tentang episode perdana serial TV. Tata letaknya masih rapi: tabel harga, judul, dan daftar langkah bernomor tetap di tempatnya. Kesalahan baru terlihat saat saya membandingkan versi bahasa Jerman dengan naskah Inggrisnya.

DeepL dan JotMe tetap merujuk pada proyek percontohan. Namun, saat saya menguji pesan pendek secara terpisah, hasilnya tidak sesederhana itu. DeepL dan Google sama-sama memahami ungkapan bahasa Prancis, mempertahankan jumlah stok dalam pesan bahasa Spanyol, dan menerjemahkan ketentuan retur dari bahasa Jerman dengan benar.

Saya ingin tahu apa yang masih perlu diperbaiki sebelum pesan atau dokumen dikirim, bukan sekadar mana yang paling lancar dibaca. Saya memakai paket berbayar DeepL dan JotMe untuk melihat apakah fitur tambahannya memberi alasan praktis untuk beralih dari Google Translate.

Berikut temuan saya:

• DeepL: Titik awal yang baik untuk tulisan bisnis berkat glosarium, pilihan frasa, dan terjemahan dokumen. Pengaturannya bergantung pada paket dan pasangan bahasa.
• Google Translate: Mudah dipakai sehari-hari untuk bepergian, menerjemahkan dengan kamera, atau membaca situs dalam banyak bahasa tanpa membayar langganan.

Artikel ini membandingkan fungsi dan batasan masing-masing serta membahas kapan platform penerjemahan rapat seperti JotMe lebih sesuai.

Ringkasan hasil pengujian

• Akurasi ketiga pesan setara, tetapi DeepL unggul dari Google pada tes dokumen. Kedua layanan mempertahankan detail pada contoh yang sama dalam bahasa Spanyol, Prancis, dan Jerman.
• Terjemahan yang benar belum tentu siap terbit. Terjemahan DeepL untuk kebijakan berbahasa Jerman terlalu formal. Versi Google lebih singkat, tetapi satu frasa masih perlu diperbaiki.
• Alasan utama membayar DeepL adalah kendali atas hasilnya. Periksa apakah glosarium, pilihan tingkat formalitas, dan kuota dokumen mendukung bahasa serta beban kerja Anda.
• Untuk kebutuhan sesekali, Google Translate layak dicoba lebih dahulu. Dalam tiga contoh kami, makna tetap terjaga tanpa berlangganan.
• JotMe menyertakan penjelasan di bawah hasil terjemahan. Penjelasannya memperjelas ungkapan Prancis dan ketentuan retur Jerman, meskipun ketiga layanan menerjemahkan keduanya dengan benar.

Siapa yang perlu membandingkan DeepL dan Google Translate?

Jika Anda sedang menimbang apakah Google sudah cukup atau pengaturan tambahan DeepL layak dibayar, lihat kebutuhan berikut:

• Pemilik usaha dan tim dukungan: Bandingkan penanganan jumlah barang, petunjuk untuk pelanggan, dan syarat retur.
• Penulis dan pemasar: Lihat kapan terjemahan yang benar tetap perlu disunting agar mudah dibaca atau memakai nada yang sesuai.
• Pelajar dan pengguna sehari-hari: Periksa hasil untuk ungkapan asing sebelum memilih paket berbayar.
• Tim multibahasa: Kenali tugas yang lebih cocok ditangani platform penerjemahan rapat seperti JotMe.

Bagaimana perbandingan ini dilakukan?

Saya memasukkan teks bahasa Spanyol, Prancis, dan Jerman yang sama ke DeepL, Google Translate, dan JotMe. Bahasa tujuan selalu Inggris, tanpa instruksi tambahan.

Tiap contoh memiliki rincian yang dapat diperiksa: jumlah stok, pemasok yang tidak datang, dan perbedaan syarat retur gratis dengan pengembalian dana. Tangkapan layar memperlihatkan hasilnya. Saya menjelaskan bagian yang maknanya tetap utuh dan ungkapan yang akan saya sunting.

Saya membedakan hasil pengujian ini dari fitur layanan secara umum. Keberhasilan pada tiga contoh tidak menjamin hasil serupa untuk semua bahasa atau dokumen.

DeepL vs Google Translate dalam satu tabel

DeepL menawarkan lebih banyak kendali atas istilah bisnis dan pilihan kata. Google Translate mempermudah penerjemahan sehari-hari dalam lebih banyak bahasa. Berikut perbandingan fitur utamanya.

Apa itu DeepL?

DeepL adalah platform bahasa untuk menerjemahkan teks, dokumen, dan ucapan. Layanan penerjemahnya diluncurkan pada 2017. Kini tersedia pula penyesuaian terjemahan, bantuan penulisan, dan produk suara.

Sekilas tentang DeepL

Apa itu DeepL Voice?

DeepL Voice untuk rapat daring menyediakan takarir terjemahan dan, jika didukung, terjemahan berupa suara di Microsoft Teams, Zoom, dan Google Meet. Yang bisa didengar atau dibaca peserta bergantung pada aplikasi dan lisensinya.

Kelebihan dan keterbatasan DeepL

Cara menerjemahkan dengan DeepL

Teks bisa diterjemahkan langsung di situs DeepL. Untuk dokumen, unggah berkas lewat menu terjemahan file. Saat menyiapkan teks untuk pelanggan, glosarium dan tingkat formalitas membantu Anda mengendalikan pilihan kata.

1. Pilih bahasa dan tempel teks

Buka DeepL Translator, pilih bahasa Inggris sebagai sumber dan bahasa Jerman sebagai tujuan. Tempel seluruh kutipan agar setiap instruksi tetap memiliki konteks.

2. Periksa pilihan kata dan alternatifnya

Mulailah dari rincian yang dapat mengubah tindakan: komponen apa yang dimaksud, apa yang harus dilakukan, dan apa pengecualiannya. Baru kemudian lihat alternatifnya. Pada tes kebijakan retur Jerman di bawah, DeepL mempertahankan makna tetapi memakai frasa yang akan saya sederhanakan untuk pelanggan. Saat memilih alternatif, pastikan kalimat lebih jelas tanpa mengubah syaratnya.

3. Terapkan glosarium dan pilih tingkat formalitas

Glosarium berguna jika hasil pertama dapat dipahami tetapi tidak memakai istilah produk yang disetujui. Tambahkan istilah pilihan ke glosarium yang didukung lalu terapkan. Bandingkan dengan versi tanpa glosarium. Setelah mengganti satu istilah, baca kembali kalimatnya secara utuh sebelum diterbitkan.

Anda juga dapat memilih gaya formal atau informal jika bahasa dan paket mendukungnya. Untuk pemberitahuan pelanggan, gunakan gaya sapaan perusahaan sehari-hari.

Apa itu Google Translate?

Google Translate atau Google Terjemahan adalah layanan Google untuk teks, gambar, ucapan, dokumen, dan situs. Sejak diluncurkan pada 2006, layanan ini menjadi salah satu penerjemah bahasa gratis yang sering digunakan untuk memahami bahasa lain.

Keunggulan utamanya adalah kemudahan akses. Anda bisa menerjemahkan pesan lewat peramban, mengarahkan kamera ponsel ke papan petunjuk, atau mengunduh bahasa yang didukung sebelum bepergian.

Sekilas tentang Google Translate

Kelebihan dan keterbatasan Google Translate

Cara menggunakan Google Translate

Di komputer, halaman utama menyediakan pilihan teks, gambar, dokumen, dan situs.

1. Pilih bahasa dan masukkan teks

Buka Google Translate, pilih Teks, lalu atur arah terjemahan dari bahasa Inggris ke Jerman.

2. Terjemahkan pemberitahuan cetak lewat kamera

Di aplikasi seluler, buka Kamera, pilih bahasa, lalu arahkan ponsel ke tulisan.

3. Unggah dokumen

Di komputer, pilih Dokumen dan unggah berkas. Tentukan bahasa, mulai terjemahan, lalu unduh hasilnya.

Buka hasil unduhan di sebelah naskah asli. Cocokkan label tabel, jawaban tentang syarat yang berlaku, dan daftar periksa. Google Translate mendukung DOCX, PDF, PPTX, dan XLSX.

4. Terjemahkan situs

Pilih Situs web, masukkan alamat halaman, kemudian buka terjemahannya. Anda bisa membaca dalam bahasa pilihan dan kembali ke naskah asli untuk memeriksa suatu frasa.

Apakah DeepL lebih akurat daripada Google Translate?

Dalam tiga teks yang saya uji, DeepL tidak lebih akurat daripada Google Translate. Keduanya mempertahankan jumlah barang, makna ungkapan Prancis, dan ketentuan retur. JotMe juga menerjemahkan ketiganya dengan benar.

Saya memasukkan teks bahasa Spanyol, Prancis, dan Jerman yang sama, memilih bahasa Inggris sebagai tujuan, tanpa perintah tambahan. Saya memeriksa rincian yang dapat memengaruhi tindakan pembaca: barang apa yang rusak, berapa yang boleh dikirim, apakah pesanan tetap berjalan, dan kapan pelanggan dapat mengembalikan barang secara gratis.

Tiga contoh ini tidak menentukan penerjemah terbaik untuk semua bahasa. Contohnya menunjukkan bagaimana setiap layanan menangani pesan nyata yang sama dan bagian yang masih akan saya sunting.

Seberapa akurat DeepL?

Dalam informasi stok bahasa Spanyol, DeepL membedakan kemasan rusak dari rak yang masih utuh. Jumlahnya pun benar. Dari 36 unit, enam disisihkan untuk diambil dan 30 lainnya bisa dikirim.

Contoh Prancis menguji pemahaman ungkapan “nous a posé un lapin”, yaitu tidak datang ke pertemuan yang telah dijanjikan. DeepL memilih ungkapan Inggris yang tepat: “The supplier stood us up”.

DeepL juga mempertahankan kejadian berikutnya: demonstrasi diundur ke minggu depan, sementara pesanan tidak dibatalkan. Tidak ada kelinci dalam arti harfiah ataupun perubahan status pesanan.

Untuk kebijakan retur berbahasa Jerman, inilah hasil DeepL:

Maknanya benar. “Return shipping” menegaskan bahwa syarat pertama berlaku untuk ongkos pengiriman retur. Namun, frasa “does not, in and of itself, preclude a refund” akan saya sederhanakan untuk pelanggan. Yang perlu ditingkatkan adalah keterbacaan.

Pengamatan saya: DeepL menjaga rincian penting di ketiga tes. Terjemahan dari bahasa Jerman terlalu formal, tetapi saya tidak menemukan kesalahan yang mengubah makna.

Seberapa akurat Google Translate?

Google menyamai DeepL pada rincian yang diperiksa. Terjemahan pesan stok dibuka dengan “The shelves aren't damaged; the packaging is broken” sehingga perbedaan kondisi rak dan kemasan jelas. Jumlah untuk pengambilan dan pengiriman tetap benar.

Untuk teks Prancis, Google juga memakai “The supplier stood us up”. Demonstrasi tetap diundur ke minggu berikutnya dan pesanan tetap tidak dibatalkan.

Hasil dari bahasa Jerman lebih singkat daripada versi DeepL:

“Open packaging” terdengar kurang alami daripada “opened packaging”, tetapi syaratnya masih jelas. Google tidak mengubah syarat barang belum dipakai menjadi pembatasan untuk semua pengembalian dana atau menyatakan bahwa membuka kemasan otomatis menggugurkan hak tersebut.

Pengamatan saya: Dalam tes ini Google tidak kalah akurat dari DeepL. Kalimatnya umumnya ringkas, meskipun sebelum diterbitkan saya akan memperbaiki sedikit redaksi hasil dari bahasa Jerman.

Untuk contoh lain tentang bagian yang diterjemahkan dengan baik dan bagian yang perlu dicek, baca panduan akurasi Google Translate.

Seberapa akurat JotMe dibanding DeepL dan Google Translate?

JotMe mempertahankan makna pada ketiga contoh. Nilai tambah yang paling jelas adalah penjelasan di bawah terjemahannya.

Seperti DeepL dan Google, JotMe menerjemahkan “nous a posé un lapin” menjadi “stood us up”. Lalu dijelaskan bahwa pemasok tidak datang sesuai janji sehingga demonstrasi ditunda. Pembaca yang tidak mengenal ungkapan Inggris itu pun dapat memahami situasinya.

Penjelasan serupa membantu pada kebijakan retur. Barang harus belum dipakai untuk memperoleh retur gratis, sementara membuka kemasan saja tidak menggugurkan hak atas pengembalian dana. JotMe menguraikan perbedaan kedua syarat itu.

Rincian stok juga tetap benar. Kemasan rusak, rak masih utuh, enam unit disisihkan untuk diambil, dan tiga puluh bisa dikirim.

Pengamatan saya: JotMe menyamai DeepL dan Google untuk rincian yang saya periksa. Saya akan memilihnya jika memerlukan bantuan memahami ungkapan atau syarat yang asing selain mendapatkan hasil terjemahan.

DeepL dan Google sama-sama akurat, sedangkan JotMe menonjol dalam kejelasan penjelasannya. Ketiganya mempertahankan makna. Uraian di bawah hasil JotMe membantu saya memahaminya. Lihat juga perbandingan DeepL dan JotMe untuk pembahasan lebih lanjut.

DeepL atau Google Translate untuk menerjemahkan dokumen?

Sepintas ketiga hasil unduhan tampak meyakinkan. Proposal tetap satu halaman, harga tercantum dalam tabel, dan langkah persiapan berada di bawahnya. Perbedaannya tampak saat saya memeriksa judul: Google menafsirkan “pilot” sebagai episode perdana acara televisi. Berikut yang berhasil dipertahankan dan yang akan saya perbaiki sebelum proposal dikirim.

Untuk pengujian dokumen, saya mengunggah proposal bahasa Inggris satu halaman yang sama ke DeepL, Google Translate, dan JotMe, lalu memilih bahasa Jerman sebagai tujuan. Di dalamnya ada tabel harga, daftar bernomor, batas waktu persetujuan, serta ketentuan berbeda untuk retur dan pengembalian dana.

Ketiganya mempertahankan struktur dokumen

Semua hasil terjemahan tetap satu halaman. Judul, tabel harga tiga kolom, dan daftar bernomor berada di tempat semula. Tidak terlihat bagian yang hilang atau sel tabel yang rusak.

Butir kedua pada daftar memanjang ke baris berikutnya di DeepL dan JotMe. Pilihan kata Google lebih ringkas, tetapi tidak ada versi yang tata letaknya perlu dibuat ulang.

Ketiganya juga mempertahankan rincian berikut:

• Proyek percontohan mencakup 25 pengguna dan dimulai 9 November 2026.
• Persetujuan diperlukan paling lambat Jumat, 6 November 2026.
• Harga total tetap €1.250, dengan biaya €18 per bulan untuk setiap pengguna tambahan.
• Pelatihan tetap dua sesi masing-masing 45 menit, bukan satu sesi 90 menit.
• Dukungan termasuk dalam harga, sedangkan pajak pertambahan nilai tidak termasuk.
• Biaya penyiapan yang dapat dikembalikan tetap dibedakan dari biaya langganan bulanan yang tidak dapat dikembalikan.

Google keliru membaca “pilot” pada satu judul

Perbedaan terjelas ada pada judul “Before the pilot starts”.

DeepL menulis “Vor Beginn des Pilotprojekts”, yang tepat merujuk pada awal proyek percontohan.

Google menghasilkan “Bevor die Pilotfolge beginnt”. “Pilotfolge” adalah episode percontohan serial TV, sehingga tidak cocok dalam proposal bisnis. Di bagian lain Google memakai “Pilotphase” dan “Pilotprojekt”, membuat judul tersebut tidak konsisten dengan terjemahannya sendiri.

Dalam tabel harga, DeepL menerjemahkan “Training” menjadi “Schulung”, istilah yang sesuai untuk sesi pelatihan singkat. Google memilih “Ausbildung”, yang bermakna pendidikan atau pembentukan keterampilan secara lebih luas. Saya akan menggantinya dalam konteks ini.

Bagaimana hasil dokumen JotMe dibandingkan dengan DeepL dan Google?

JotMe menerjemahkan “Before the pilot starts” dengan benar menjadi “Vor Beginn des Pilotprojekts”. Untuk sesi pelatihan, JotMe juga memakai “Schulung”, sehingga tidak muncul dua masalah pilihan kata pada hasil Google.

Hasilnya hampir sama dengan DeepL. Ada sedikit perbedaan pada petunjuk untuk menjaga langganan lama tetap aktif: DeepL memakai “Lassen Sie … aktiv”, sedangkan JotMe memakai “Halten Sie … aktiv”. Maksud petunjuk tetap sama.

Penilaian saya: Untuk dokumen ini saya memilih hasil DeepL atau JotMe. Keduanya lebih konsisten menggunakan istilah proyek daripada Google, meskipun ketiganya mempertahankan struktur dan angka penting. Saya tidak menemukan perbedaan mutu yang berarti antara DeepL dan JotMe pada contoh ini.

Apakah DeepL berbayar lebih layak daripada Google Translate?

Saya tidak akan membayar DeepL semata-mata karena mengharapkan terjemahan yang lebih akurat untuk ketiga pesan ini. Google mempertahankan rincian yang sama. Pertanyaan yang lebih relevan adalah apakah pengaturan tambahannya menyelesaikan masalah rutin Anda.

Hasil terjemahan bisa benar tetapi memakai istilah produk yang berbeda dari istilah resmi perusahaan. Glosarium dapat membantu. Anda mungkin juga memerlukan pengaturan formalitas yang didukung atau kuota dokumen untuk kebutuhan rutin.

Sebelum membayar, saya akan memeriksa tiga hal:

• Terminologi: Apakah glosarium mendukung pasangan bahasa dan istilah yang saya perlukan?
• Dokumen: Apakah paketnya mencakup format, ukuran, dan volume berkas saya?
• Penyuntingan: Bisakah saya mengatur pilihan kata dan mengolah berkas unduhan sesuai kebutuhan?

Untuk pesan sesekali, cobalah opsi gratis dan periksa rincian penting. Untuk terjemahan bisnis berulang, uji apakah pengaturan DeepL mengurangi koreksi setelahnya. Ini alasan berlangganan yang lebih terukur daripada menganggap setiap terjemahan berbayar pasti lebih baik.

Apa kata pengguna DeepL dan Google Translate?

Pengguna Reddit tidak sepakat tentang satu pemenang. Sebagian menyukai pilihan kata dan opsi penyuntingan DeepL. Yang lain memperoleh hasil lebih berguna dari Google. Pasangan bahasa dan jenis pesan sering menjelaskan perbedaan pengalaman itu.

Sebagian orang memilih Google untuk pesan sehari-hari

Dalam diskusi “DeepL isn’t as good as what people say”, seorang pengguna menceritakan kesulitan berkomunikasi dengan DeepL dalam bahasa Jepang, Mandarin, dan Korea. Menurutnya, seorang teman yang berbahasa Jepang memahami pesannya setelah ia beralih ke Google Translate.

Pendapat di kolom balasan berbeda. Seorang komentator lebih suka DeepL untuk bahasa Prancis; yang lain mengutamakannya untuk bahasa Inggris dan Jerman. Peserta berbahasa Jepang juga lebih suka DeepL, tetapi menyebut bahwa tingkat kesopanan dan kata bermakna ganda kadang perlu disesuaikan.

Coba layanan dalam arah bahasa yang benar-benar Anda perlukan. Saran untuk terjemahan Jerman ke Inggris mungkin kurang membantu saat Anda ingin mengirim pesan santai dalam bahasa Jepang.

Alternatif kata di DeepL membantu menyempurnakan terjemahan

Dalam diskusi lain tentang alternatif Google Translate, seorang peserta menganggap Google berguna untuk teks pendek tetapi memilih DeepL untuk membuat kartu belajar. Ia menyoroti alternatif terjemahan dan pilihan formalitas. Komentator lain memilih DeepL untuk bahasa Portugis dan Spanyol, baik dari maupun ke bahasa Inggris.

Ini alasan praktis untuk mencoba DeepL apabila Anda ingin membandingkan pilihan kata. Anda mungkin sudah memahami hasil pertama tetapi perlu ungkapan atau nada lain yang lebih sesuai bagi penerima. Sebelum membayar, pastikan bahasanya mendukung pengaturan tersebut.

Kalimat yang lancar tetap bisa mengubah instruksi

Pada “DeepL quality drop. Now Google Translate is better”, seorang pengguna membagikan instruksi bahasa Spanyol yang meminta pembaca bersikap kritis terhadap contoh. Menurut laporannya, DeepL justru meminta pembaca agar tidak terlalu kritis, sedangkan Google mempertahankan permintaan asal.

Balasan mencatat bahwa bentuk imperatif bahasa Spanyol “sé” kehilangan tanda aksennya pada masukan asli. Penulis juga melaporkan hasil berbeda ketika tanda baca diubah. Contoh ini menunjukkan pengaruh masukan yang kurang tepat, tetapi tidak membuktikan Google selalu lebih baik.

Saat memeriksa hasil, fokuslah pada permintaan, larangan, dan pengecualian. Kalimat bisa terdengar alami sambil mengarahkan penerima melakukan sesuatu yang berbeda.

Kapan memilih JotMe daripada DeepL atau Google Translate?

“The supplier stood us up” adalah terjemahan yang benar. Namun, bagaimana jika pembaca tidak memahami “stood us up”? Di sinilah JotMe memberi nilai tambah lewat penjelasan di bawah terjemahan.

Hal serupa berlaku pada kebijakan retur. Memperoleh terjemahan adalah langkah awal; memahami mengapa kemasan terbuka tidak otomatis membatalkan hak pengembalian dana adalah langkah berikutnya. JotMe menjelaskan perbedaan itu. Namun, untuk dokumen, hasilnya nyaris sama dengan DeepL sehingga saya tidak akan memilih hanya berdasarkan hasil tersebut.

Rapat membutuhkan fungsi lain. Aplikasi desktop JotMe menangkap audio mikrofon dan sistem untuk menampilkan terjemahan ucapan selama sesi. Sesudahnya, transkrip dan catatan rapat yang dihasilkan membantu Anda meninjau pembahasan dan menindaklanjutinya.

Saya akan memilih berdasarkan hasil yang dibutuhkan:

Penjelasan adalah keunggulan tambahan JotMe dalam tes teks ini. Jika pekerjaan Anda juga melibatkan percakapan, pertimbangkan terjemahan langsung dan catatan rapat.

DeepL atau Google Translate: mana yang sebaiknya dipilih?

Detail yang paling saya ingat saat memilih penerjemah dokumen adalah judul tentang “episode perdana”. Proposal dari Google tampak rapi, tetapi DeepL dan JotMe lebih konsisten menerjemahkan istilah. Untuk proposal dalam bahasa Jerman ini saya memilih hasil keduanya.

Pilihan untuk pesan pendek berbeda. Google mempertahankan rincian yang sama dengan DeepL pada tiga contoh kami, sehingga cocok sebagai titik awal. Saya akan mempertimbangkan DeepL berbayar jika istilah yang berulang atau kebutuhan dokumen membenarkan biayanya. Saya memilih JotMe jika ingin penjelasan di samping pesan atau membutuhkan terjemahan dan catatan selama rapat.

Jika tim Anda mempertimbangkan penerapan lebih luas, masukkan contoh pesan yang sama ke setiap layanan dan catat perubahan yang diperlukan sebelum pengiriman. Anda juga bisa menghubungi tim penjualan kami untuk membahas penggunaan JotMe dalam tim.

Pertanyaan umum

Apa yang membuat DeepL lebih unggul dari Google Translate?

DeepL memberi kendali lebih pada istilah resmi, pilihan frasa, dan tingkat formalitas untuk bahasa yang didukung. Ini berguna untuk pekerjaan bisnis yang berulang. Keunggulannya bergantung pada pasangan bahasa dan paket; periksa hasilnya untuk memastikan setiap rincian sumber tetap benar.

Bagaimana cara menerjemahkan dokumen dan situs web?

Unggah berkas yang didukung melalui penerjemah berkas DeepL atau mode Dokumen di Google Translate. Panduan penerjemah dokumen terbaik kami memuat opsi lain. Untuk membaca halaman, gunakan ekstensi DeepL yang sesuai atau layanan situs dan peramban Google. Simpan naskah asli dan periksa hasil ekspor. Membaca halaman terjemahan berbeda dengan mengelola situs multibahasa yang diterbitkan.

Apakah Google Translate bisa dipakai tanpa internet?

Di aplikasi seluler, Google menyediakan unduhan bahasa untuk penggunaan luring jika didukung. Pasang paket sebelum koneksi terputus dan uji fungsi yang diperlukan dengan koneksi dinonaktifkan. Ketersediaan berbeda antarbahasa, dan paket luring tidak menyediakan semua layanan daring.

Aplikasi apa yang dapat menggantikan Google Translate untuk percakapan rumit?

JotMe layak diuji saat beberapa peserta membutuhkan terjemahan diskusi, kosakata khusus, dan rekaman tertulis untuk dipakai sesudahnya. Berbagi terjemahan, pertanyaan selama sesi, dan obrolan multibahasa mendukung kebutuhan tersebut.

Bagaimana menerjemahkan bahasa Inggris ke Prancis dengan DeepL?

Untuk menerjemahkan bahasa Inggris ke Prancis di DeepL, pilih bahasa Inggris sebagai masukan dan varian bahasa Prancis yang sesuai sebagai keluaran. Coba kalimat baru: “The folding chair belongs in the upstairs storeroom, not beside the fire exit.” Periksa lokasi yang dimaksud dan tempat yang dikecualikan bersama penutur bahasa Prancis. Gunakan pengaturan formalitas hanya jika sesuai untuk pembaca.

Apakah DeepL Voice dapat digunakan di Microsoft Teams?

Ya, DeepL Voice mendukung Microsoft Teams. Periksa lisensi dan fitur yang tersedia sebelum menjadwalkan sesi. Sebagai alternatif desktop, JotMe menangkap audio mikrofon dan sistem untuk menampilkan terjemahan langsung dalam bentuk teks, serta menyediakan transkrip dan catatan rapat untuk tindak lanjut.