2026년 음성 텍스트 변환 프로그램 추천 11개 실측 비교

브라우저에 레딧 스레드 세 개를 한 달째 열어두고 있습니다. r/accessibility에는 리눅스나 윈도우에서 쓸 무료 또는 저렴한 음성 텍스트 변환 프로그램을 찾는 글이, r/software에는 가장 좋은 음성 텍스트 변환 프로그램이 뭐냐고 단도직입적으로 묻는 글이, r/writers에는 모바일에서 다들 뭘 쓰느냐는 글이 올라와 있습니다. 같은 질문인데 세 커뮤니티의 답이 하나도 겹치지 않습니다.

답이 갈리는 이유는 이 질문이 사실 네 가지 다른 작업을 한 단어로 뭉뚱그리고 있기 때문입니다. 글을 받아쓰기로 옮기는 일, 손을 대지 않고 컴퓨터를 조작하는 일, 녹음 파일을 텍스트로 변환하는 일, 그리고 진행 중인 대화를 실시간으로 자막처럼 받는 일이 전부 "음성 텍스트 변환"이라는 이름으로 불립니다. 그런데 이 중 하나를 잘하는 도구는 나머지 셋에서 크게 무너집니다.

저는 다섯 주 동안 맥, 윈도우 노트북, 안드로이드 폰에서 11개 프로그램을 테스트했습니다. 그리고 전부 똑같은 지독한 파일 하나를 물렸습니다. 한 문장 안에서 힌디어와 영어를 오가는 59초짜리 오디오입니다. 아래는 그 테스트에서 살아남은 목록이며, 각 프로그램이 실제로 이기는 작업 기준으로 순위를 매겼습니다. 

음성 텍스트 변환 프로그램 추천 한눈에 보기

아래가 순위별 목록이며, 각 도구를 가장 잘 해내는 작업과 짝지었습니다. 네 가지 범주 전부에서 최고 성능을 내는 음성 텍스트 변환 프로그램은 없기 때문입니다.

1. JotMe: 다국어 회의와 파일 전사에 가장 적합
2. Apple 받아쓰기: 맥·아이폰 기본 탑재 무료 옵션
3. Windows 음성 액세스: 윈도우 기본 탑재 무료 옵션
4. 구글 문서 음성 입력: 브라우저에서 쓰는 무료 받아쓰기
5. Gboard 음성 입력: 안드로이드에 가장 적합한 무료 음성 텍스트 변환
6. Dragon Professional: 법률·의료 전문용어에 가장 적합
7. Wispr Flow: 앱을 가리지 않는 AI 받아쓰기
8. Otter.ai: 영어 회의록에 가장 적합
9. OpenAI Whisper: 오픈소스·자체 호스팅에 가장 적합
10. Descript: 전사본을 고쳐서 오디오를 편집하는 용도
11. Sonix: 대량 파일 전사와 자막 제작에 가장 적합

11개 음성 텍스트 변환 프로그램을 이렇게 테스트했습니다

비교가 의미를 가지려면 조건이 같아야 하므로, 변수를 고정한 채 모든 프로그램을 돌렸습니다.

모든 도구에 동일한 입력 세 가지를 넣었습니다. 첫째, 평소 말하는 속도인 분당 150단어 정도로 또박또박 꾸미지 않고 읽은 400단어 분량의 받아쓰기 원고입니다. 둘째, 한 문장 안에서 힌디어와 영어가 교차하는 59초짜리 녹음 파일입니다. 셋째, 화자 두 명이 참여한 실시간 통화입니다.

채점 기준은 네 가지였습니다. 깨끗한 영어 음성에서의 순수 정확도, 언어가 섞인 음성에서의 동작, 오디오가 끝난 뒤 손에 남는 결과물, 그리고 가입할 때의 요금제가 아니라 실제 사용자가 결국 정착하는 요금제 기준의 월 비용입니다. 여기 나오는 유료 프로그램은 전부 제 돈으로 결제해 테스트했습니다. JotMe는 클라이언트 업무를 통해 계정을 쓰고 있다는 점을 먼저 밝혀 둡니다.

언어가 섞인 음성 테스트는 대부분의 리뷰가 건너뛰는 항목인데, 이 분야를 가장 빠르게 갈라놓은 항목이기도 합니다. 영어 전용 음성 텍스트 변환 프로그램은 문장 안에 다른 언어가 하나 들어오는 순간 쓸 만한 수준에서 쓸 수 없는 수준으로 떨어집니다. 제 업무 대화의 약 60%가 정확히 그렇게 진행됩니다. 한국어와 영어를 섞어 쓰는 회의가 일상인 환경이라면 이 항목을 특히 눈여겨보시기 바랍니다.

음성 텍스트 변환 프로그램 비교표

음성 텍스트 변환 프로그램 리뷰 11선

아래 리뷰는 모두 같은 형식을 따릅니다. 어떤 용도의 도구인지, 제 테스트에서 어떻게 움직였는지, 장점과 단점, 그리고 그 도구를 선택할 때 감수하게 되는 트레이드오프입니다.

1. JotMe: 다국어 업무에 가장 좋은 음성 텍스트 변환 프로그램

무료 플랜 제공, Pro는 연간 결제 시 사용자당 월 $10부터.

이번 테스트를 통틀어 언어를 미리 지정하지 않아도 힌디어-영어 혼용 클립을 처리해 낸 유일한 음성 텍스트 변환 프로그램이 JotMe였고, 그 결과를 동료가 곧바로 쓸 수 있는 형태로 바꿔 준 유일한 도구이기도 해서 1위에 놓았습니다.

JotMe는 에이전트 기반 실시간 번역, 다국어 전사, AI 회의록을 200개 이상 언어와 39,000개 이상의 언어 조합에서 제공합니다. 통화에 봇이 참여하지 않습니다. 데스크톱 앱이 시스템 사운드를 로컬에서 직접 캡처하기 때문에 Zoom이나 Teams 통화의 참가자 수가 그대로 유지됩니다.

파일 업로드: 대부분의 프로그램이 놓치는 지점

녹음 파일은 Recordings 아래에 모이고, 오른쪽 위에 Transcribe file 버튼이 있습니다. 다른 음성 텍스트 변환 프로그램 대부분이 메뉴 세 단계 아래에 묻어 두는 진입점입니다.

업로드 과정은 한 화면에 번호가 매겨진 패널 세 개로 펼쳐집니다. 뭐가 나올지 모른 채 다음 버튼을 누르는 마법사 방식이 아닙니다.

패널 1은 파일을 받으면서 지원 형식을 그대로 나열합니다. MP3, WAV, M4A/AAC, FLAC, OGG/Opus, AIFF, CAF, WMA, MP4, MOV, MKV, WebM, AVI, MPEG, 3GP, TS입니다. 패널 2에서는 언어를 세 개 따로 지정하는데, 이 설계가 가장 중요한 부분입니다. 발화 언어, 번역할 언어, 회의록 언어가 서로 독립된 항목입니다. 저는 발화 언어를 자동 감지로 두고, 번역 언어는 베트남어, 회의록은 영어로 설정했습니다.

패널 3은 제가 돈 주고 쓴 모든 음성 텍스트 변환 프로그램에 바라던 기능입니다. 업로드가 시작되기 전에 JotMe가 사용량을 먼저 보여 줍니다. 파일 1개, 발화 언어 자동 감지, 번역 베트남어, 회의록 영어, 번역 1분, AI 크레딧 1개입니다. 회의록 언어를 하나 추가할 때마다 AI 크레딧이 1개씩 더 든다는 것도 화면에 그대로 적혀 있습니다.

확인 단계에서 같은 내용을 다시 보여 주고, 확인을 누르기 전까지는 아무것도 업로드되지 않는다고 명시합니다.

이 목록의 다른 프로그램은 전부 먼저 차감하고 나중에 알려 줍니다. 사소해 보이지만, 잘못 올린 파일 하나로 월 할당량 40분을 날려 본 적이 있다면 이야기가 달라집니다.

59초짜리 파일은 1분이 채 걸리지 않고 끝났습니다.

나머지를 전부 무너뜨린 언어 혼용 테스트

아래가 전사본 화면이며, 다섯 주 동안 모은 자료 중 가장 강력한 증거입니다.

원본 오디오는 한 문장 안에서 힌디어와 영어를 오갑니다. JotMe는 이를 말한 그대로, 두 문자 체계로, 한 번에 받아썼습니다. 힌디어는 데바나가리 문자로, 영어는 로마자로, 언어가 바뀌는 지점을 어설픈 영어로 뭉개지 않고 그대로 살렸습니다. 오른쪽 열에는 같은 구간의 베트남어 번역이 나란히 붙습니다. Speaker 0과 Speaker 1이 각자 라벨을 달고, 왼쪽에 00:00:51과 00:01:47 같은 타임스탬프가 찍히며, 음성이 아닌 소리는 두 언어 모두에서 대괄호 태그로 표시됩니다.

제가 테스트한 11개 중 9개는 힌디어를 통째로 버리거나, 뜻 없는 영어로 음차하거나, 시작 전에 언어를 하나 고르라고 요구했습니다. 한 공간에서 두 개 이상의 언어가 오가는 업무라면 이 동작 하나가 선택을 결정합니다. 순수 영어 정확도가 더 높은 도구들을 제치고 JotMe를 위에 둔 이유가 바로 이것입니다.

오디오가 끝난 뒤 남는 것

Enhanced 화면은 Gist, Summary, Action Items, Key Points를 만들어 주고, 아래에 오디오 플레이어가 붙어 원본과 대조해 확인할 수 있습니다.

제 클립에서는 두 문장짜리 Gist와 액션 아이템 2개, 핵심 포인트 3개가 나왔습니다. 하나하나 파형과 대조해 봤는데, 5개 전부 추론이 아니라 실제로 발화된 내용에서 나온 것이었습니다.

이 회의록은 Enhanced 드롭다운에서 12개 언어로 번역되며, 한 번 더 생성하는 Create notes again 옵션도 함께 있습니다. 목록에는 영어, 일본어, 스페인어, 프랑스어, 독일어, 이탈리아어, 포르투갈어, 중국어, 한국어, 베트남어가 들어 있습니다.

Ask JotMe는 그 파일 자체에 대해 질문할 수 있는 기능입니다. 기본 제공되는 What do I do after this meeting? 프롬프트를 실행했더니 구체적인 4단계가 돌아왔고, 일반론이 아니라 전부 오디오 안의 내용에 근거한 것이었습니다.

공유에는 권한 설정이 따라붙는데, 여기 있는 다른 어떤 음성 텍스트 변환 프로그램도 전사본에 이 기능을 제공하지 않습니다. 이메일, 채팅, 링크로 공유하면서 나가기 전에 Can view, Can comment, Can edit 중 하나로 권한을 지정합니다. 나중에 채팅에 합류한 사람은 보기 권한만 갖습니다.

JotMe가 잘 맞는 경우

• 두 개 이상의 언어로 회의, 통화, 인터뷰를 진행하는 팀
• 일본어·한국어·중국어권 상대와 일하는 매니저와 운영 담당자
• 녹음 파일을 전사하면서 업로드 전에 사용 비용을 확인하고 싶은 경우
• 클라이언트 정책이나 법무 정책상 외부 회의 봇을 쓸 수 없는 사용자
• 손을 쓰지 않는 컴퓨터 제어와 음성 명령

JotMe가 잘 맞지 않는 경우

• 아무 텍스트 입력창에나 받아쓰는 시스템 전역 받아쓰기. JotMe는 이 영역을 시도하지 않습니다
• 완전한 오프라인 작업. 처리가 클라우드에서 이루어지기 때문입니다

JotMe가 다른 점

JotMe는 단어를 하나씩 바꾸는 대신 의미를 해석합니다. 에이전트가 대화가 전개되는 동안 의도와 맥락을 읽고, 그 해석을 전사본과 회의록까지 끌고 갑니다. 제 클립에서는 힌디어 관용구가 글자 그대로가 아니라 뜻으로 옮겨져 나왔는데, 쓸 수 있는 기록과 헷갈리는 기록을 가르는 차이가 여기에 있습니다.

두 번째 차이는 전사본이 최종 결과물이 아니라 출발점이라는 점입니다. 실시간 전사, 번역, 회의록, Ask JotMe, 권한이 붙은 공유가 전부 같은 객체에 연결됩니다. 대부분의 음성 텍스트 변환 프로그램은 텍스트 덩어리 하나를 건네주고 거기서 멈춥니다. JotMe의 실시간 전사 도구는 지금 진행 중인 통화에 대해 같은 파이프라인을 그대로 씁니다.

세 번째는 사용량 계산 방식입니다. 분과 AI 크레딧이 각각 별도 미터로 돌아가고, 쓰기 전에 둘 다 화면에 표시됩니다.

JotMe의 트레이드오프

JotMe는 받아쓰기가 아니라 대화에 최적화되어 있습니다. 메일 클라이언트에 바로 입력해 주는 푸시투토크 단축키가 없고, 기기를 조작하는 음성 명령도 없습니다. 하루 종일 음성으로 긴 문서를 쓰는 사람이라면 Wispr Flow나 Dragon이 맞으며, JotMe를 대체하는 것이 아니라 함께 쓰는 쪽이 자연스럽습니다. Premium Quality 처리는 분을 2배로 소모하므로, 관리 없이 쓰는 팀은 표기된 숫자보다 빨리 한도에 닿습니다.

JotMe 요금제

무료 플랜은 월 실시간 번역 20분, AI 크레딧 5개, 전사 50분, 최근 녹음 5건을 제공합니다. Pro는 연간 결제 시 사용자당 월 $10이며 실시간 번역 200분, AI 크레딧 20개, 데스크톱 전사 500분, 구글 미트 크롬 확장 프로그램에서의 무제한 전사가 포함됩니다. Premium은 연간 결제 시 사용자당 월 $15이며 실시간 번역 500분, AI 크레딧 50개, 전사 2,000분, 무제한 녹음, 번역 분 공유가 포함됩니다. Teams는 연간 결제 시 사용자당 월 $30부터이며 관리자 대시보드가 제공됩니다. 자세한 내용은 JotMe 요금제 페이지에 있습니다.

장점

• 언어를 미리 고르지 않아도 혼용 음성을 한 번에 처리
• 파일 업로드 전에 소모되는 분과 크레딧을 먼저 표시
• 화자 라벨, 타임스탬프, 번역 열이 같은 화면에 함께 표시
• 회의록, 액션 아이템, 핵심 포인트를 자동 생성하고 12개 언어로 번역
• 보기·댓글·편집 권한을 붙인 전사본 공유
• 실시간 통화에 봇이 참여하지 않음

단점

• 시스템 전역 받아쓰기와 음성 명령 없음
• 클라우드 처리만 가능하며 오프라인 모드 없음
• Premium Quality는 분을 2배로 소모

설치와 설정은 4분 정도 걸립니다. 관리자와 결제 관련 질문은 JotMe 문서에 정리되어 있고, 파일 작업 순서는 오디오를 텍스트로 변환하는 방법 글에서 단계별로 다뤘습니다.

2. Apple 받아쓰기: 맥과 아이폰에 기본 탑재된 무료 음성 텍스트 변환

macOS와 iOS에 무료 포함.

Apple 받아쓰기는 이미 갖고 있는 기기에 들어 있습니다. 서두에 언급한 r/writers 스레드에 대한 가장 정직한 첫 답변이 이것인 이유입니다. 맥에서 마이크 키를 누르거나 iOS 키보드에서 마이크를 누르면, 타이핑이 가능한 모든 입력창에 텍스트가 들어갑니다.

400단어 받아쓰기 테스트에서는 깨끗한 영어 기준 90% 초반의 정확도가 나왔고, 문장부호는 대체로 알아서 맞게 붙었습니다. 애플 실리콘에서는 받아쓰는 중에도 타이핑을 계속할 수 있어, 무료 음성 텍스트 변환 프로그램 대부분을 피곤하게 만드는 멈췄다 다시 시작하는 리듬이 사라집니다.

힌디어-영어 클립에서는 무너졌습니다. 이런 종류의 무료 프로그램이 대체로 그렇습니다. Apple 받아쓰기는 세션마다 언어를 하나만 고르게 하므로, 힌디어가 어설픈 영어 단어로 나오면서 문장의 뜻이 사라졌습니다.

장점: 무료, 짧은 구간은 기기 내 처리, 시스템 전역에서 동작, 설정 불필요.

단점: 세션당 한 언어, 전문용어에 약함, 녹음 파일 전사 불가, 화자 라벨 없음.

트레이드오프: Apple 받아쓰기는 즉시성에 최적화되어 있습니다. 대신 사용자 사전, 파일 전사, 그리고 공유할 만한 기록이라 부를 수 있는 것을 포기해야 합니다.

3. Windows 음성 액세스: 윈도우에 가장 좋은 무료 음성 텍스트 변환 프로그램

Windows 11 22H2 이상에 무료 포함.

음성 액세스는 기존 Windows 음성 인식을 대체했고, 받아쓰기 이상의 일을 합니다. 메뉴를 이동하고 버튼을 누르는 등 기기 전체를 음성으로 조작할 수 있어서, 마이크 달린 메모장이 아니라 실제 접근성 도구에 가깝습니다. 설정 > 접근성 > 음성에서 찾을 수 있고, Windows 키와 H를 함께 눌러 시작합니다.

언어 모델을 한 번 내려받고 나면 음성 액세스는 오프라인으로 돌아갑니다. 이 사실 하나가 어떤 유료 제품보다도 r/accessibility 스레드에 대한 더 나은 답이 됩니다. 오디오가 기기 밖으로 나가지 않고, 갱신되는 구독료도 없기 때문입니다.

영어 테스트 정확도는 90% 부근을 유지했고 고유명사와 전문용어에서 떨어졌는데, 기본 탑재 프로그램에서는 일반적인 수준입니다. 힌디어-영어 클립은 예상대로 단일 언어 엔진답게 알아볼 수 없는 결과를 냈습니다.

장점: 무료, 설정 후 완전 오프라인, 손을 쓰지 않는 시스템 제어, 설치된 모든 앱에서 동작.

단점: Windows 11 전용, 전문용어에 약함, 군더더기 말을 정리해 주는 LLM 보정 없음, 한 번에 한 언어.

트레이드오프: 음성 액세스는 접근성과 프라이버시에 최적화되어 있습니다. 대신 "어" 같은 군말을 지우고 늘어진 문장을 깔끔하게 다듬어 주는 AI 후처리를 포기해야 합니다.

4. 구글 문서 음성 입력: 브라우저에서 쓰는 가장 좋은 무료 음성 텍스트 변환

구글 계정만 있으면 무료. 크롬 필요.

구글 문서 음성 입력은 도구 > 음성 입력에 있고, 받아쓰기가 나에게 맞는지 확인하는 가장 빠른 방법입니다. 설치도, 라이선스도, 이미 갖고 있는 계정 외에 별도 가입도 필요 없습니다.

구글 문서 안에서 긴 글을 쓸 때는 제가 써 본 무료 브라우저 옵션 중 정확도가 가장 좋았고, 영어 테스트에서 Apple 받아쓰기보다 한두 포인트 앞섰습니다. 문장부호 명령도 한 번 익히면 안정적으로 동작합니다.

한계는 분명합니다. 음성 입력은 구글 문서와 슬라이드 발표자 노트 안에서만 동작하고 그 밖에서는 되지 않습니다. Gmail, 슬랙, 브라우저 입력 폼에 받아쓰고 싶어지는 순간 이 프로그램은 답이 아니게 됩니다.

장점: 무료, 설치 불필요, 브라우저 기반 중 높은 정확도, 쓸 만한 문장부호 명령.

단점: 크롬 전용, 구글 문서 전용, 인터넷 연결 필요, 파일 전사 불가, 화자 라벨 없음.

트레이드오프: 구글 문서 음성 입력은 진입 장벽 없음에 최적화되어 있습니다. 대신 하루의 나머지 시간으로 확장되지 않습니다.

5. Gboard 음성 입력: 안드로이드에 가장 좋은 음성 텍스트 변환 프로그램

Gboard에 무료 포함.

Gboard의 마이크 키는 사람들이 그렇게 부르지 않을 뿐 이미 쓰고 있는 음성 텍스트 변환 프로그램입니다. 픽셀에서는 기기 내에서 처리되어 말과 거의 같은 속도로 글자가 올라오고, 언어 팩을 내려받은 뒤에는 비행기 모드에서도 계속 동작합니다.

일주일 동안 왓츠앱과 슬랙에 메시지 20개를 받아써 봤습니다. 짧게 끊어 말한 것은 깔끔하게 나왔습니다. 세 문장을 넘어가면 흐트러졌고, 문장부호는 데스크톱보다 손으로 고쳐야 하는 일이 잦았습니다.

Gboard는 여러 언어를 내려받아 쓸 수 있지만, 문장 중간에 언어를 바꾸는 것은 여전히 실패합니다. 메신저를 실제로 두 언어로 쓰는 분이라면 그 용도로 만들어진 도구를 정리한 음성을 텍스트로 옮겨 번역하는 안드로이드 앱 글을 참고하시기 바랍니다.

장점: 무료, 지원 기기에서는 기기 내 처리, 모든 안드로이드 앱에서 동작, 언어 팩 설치 후 오프라인 가능.

단점: 긴 문장에서 흐트러짐, 문장부호 약함, 발화당 한 언어, 전사 기록 보관 없음.

트레이드오프: Gboard는 10초짜리 메시지에 최적화되어 있습니다. 대신 남는 기록이라는 개념을 포기해야 합니다.

6. Dragon Professional: 전문용어에 가장 강한 음성 텍스트 변환 프로그램

1회 구매 라이선스, 수백 달러대.

Nuance의 Dragon은 이 분야에서 가장 오래된 이름이고, 지금도 전문 분야 용어에서 가장 높은 정확도를 기록합니다. 법률판과 의료판에는 이 페이지의 어떤 범용 프로그램도 따라가지 못하는 어휘 사전이 들어 있고, 본인의 용어와 목소리로 추가 학습까지 시킬 수 있습니다.

영어 테스트에서는 단독 1위였고, 다른 모든 도구가 추측으로 때운 약리학 용어 문단을 물렸을 때도 그 자리를 지켰습니다. 오프라인으로 동작하기 때문에 환자나 의뢰인 자료를 다루는 분에게는 이 점이 중요합니다.

비용은 실제로 부담이고, 운영체제 제약도 마찬가지입니다. Dragon은 윈도우 중심이고, 라이선스는 수백 달러대이며, 인터페이스는 곳곳에서 세월이 느껴집니다.

장점: 기술·전문 용어에서 최고 정확도, 오프라인 동작, 깊이 있는 음성 명령, 구독이 아닌 1회 구매.

단점: 비싸고, 윈도우 중심이며, 인터페이스가 낡았고, 영어 중심이며, 초기 설정이 무겁습니다.

트레이드오프: Dragon은 전문 분야 정확도에 최적화되어 있습니다. 대신 최신 AI 후처리, 다국어 처리, 가벼운 설치를 전부 포기해야 합니다.

7. Wispr Flow: 어떤 앱에든 받아쓰기 좋은 음성 텍스트 변환 프로그램

무료 플랜 제공. Business는 연간 결제 시 사용자당 월 $15 정도부터.

Wispr Flow는 회의가 아니라 글을 쓸 때 제가 꺼내 드는 도구입니다. 단축키를 누른 채 말하고 손을 떼면, 정리된 텍스트가 커서가 놓인 자리에 그대로 떨어집니다. Gmail이든 노션이든 터미널이든 슬랙 스레드든 상관없습니다.

핵심은 이 정리 기능입니다. Wispr Flow는 군말을 걷어내고 말하다 만 문장을 고치며, 말로 명령하지 않아도 억양에서 문장부호를 추론해 붙입니다. 두서없이 뱉은 400단어가 그대로 보내도 될 만한 글로 나왔는데, 기본 탑재 옵션 중에는 이걸 해낸 것이 없었습니다.

변환하는 것은 본인의 목소리뿐입니다. 다른 사람과 대화하는 상황에서 Wispr Flow는 내 쪽 절반만 잡고 나머지는 잡지 않습니다. 이 경계선은 Wispr Flow와 JotMe 비교 글에서 자세히 다뤘습니다.

장점: 단축키로 모든 앱에서 동작, 강력한 AI 후처리, 맥·윈도우·iOS·안드로이드 지원.

단점: 본인 목소리만 캡처, 클라우드 처리, 좌석당 비용 누적, 화자 라벨 없음.

트레이드오프: Wispr Flow는 혼자 쓰는 속도에 최적화되어 있습니다. 대신 여러 화자를 녹음하는 일은 포기해야 합니다.

8. Otter.ai: 영어 회의록에 가장 좋은 음성 텍스트 변환 프로그램

무료 플랜 월 300분. Pro는 사용자당 월 $16.99부터.

Otter.ai는 회의용 음성 텍스트 변환 프로그램 중 가장 널리 알려진 이름으로, 실시간 회의를 화자 분리와 함께 전사하고 끝난 뒤에는 검색 가능한 보관함을 만들어 줍니다. 영어만 쓰는 팀이 회의를 연달아 돌린다면 이 보관함은 실제로 유용하고, 무료 300분이면 가벼운 한 주는 커버됩니다.

Otter는 통화에 참가자로 보이게 들어옵니다. 내부 회의에서는 아무도 신경 쓰지 않습니다. 하지만 클라이언트나 법무 관련 통화에서는 정책 논의를 시작하기도 전에 걸립니다. 이 분야 포럼 스레드마다 반복해서 나오는 불만이 바로 이것입니다.

다국어 처리는 제 테스트에서 계속 약했습니다. 힌디어-영어 클립은 화자 라벨은 살아 있지만 뜻은 사라진, 대충 영어로 뭉갠 결과로 돌아왔습니다.

장점: 안정적인 화자 분리, 검색 가능한 회의 보관함, 쓸 만한 무료 플랜, 다양한 연동.

단점: 회의에 봇이 들어옴, 영어 우선, 번역 기능 제한적, 좌석당 과금.

트레이드오프: Otter는 영어 회의 기록에 최적화되어 있습니다. 대신 봇 없는 기록과 본격적인 언어 지원을 포기해야 합니다.

9. OpenAI Whisper: 가장 좋은 오픈소스 음성 텍스트 변환 프로그램

무료 오픈소스. 자체 호스팅하거나 API로 유료 이용.

Whisper는 이 페이지에 있는 유료 음성 텍스트 변환 프로그램 상당수가 내부에서 쓰고 있는 모델입니다. OpenAI가 68만 시간 분량의 다국어 오디오로 학습시켰고, 억양과 빠른 말을 상용 엔진 대부분보다 잘 처리합니다.

직접 돌리면 하드웨어 외에는 비용이 들지 않고, 오디오가 기기 밖으로 나가지 않습니다. 리눅스에서 무료나 저렴한 음성 텍스트 변환 프로그램을 찾던 r/accessibility 스레드에 대한 정직한 답이 이 조합입니다.

언어 혼용 클립에서는 두 언어를 모두 인식하며 두 번째로 좋은 결과를 냈지만, 거기까지 가려면 모델을 직접 고르고 명령줄을 써야 했습니다. 또한 Whisper는 원시 전사본을 내놓고 거기서 끝납니다. 화자 라벨도, 회의록도, 실시간 모드도 없습니다.

장점: 무료, 오픈소스, 오프라인, 뛰어난 다국어 지원, 억양에 강함.

단점: 명령줄 설정, 실시간 받아쓰기 불가, 화자 라벨 없음, 인터페이스 없음, 어느 정도의 하드웨어 필요.

트레이드오프: Whisper는 비용 대비 정확도에 최적화되어 있습니다. 대신 제품이 모델 주위에 입혀 주는 모든 것을 포기해야 합니다.

10. Descript: 전사본을 고쳐 오디오를 편집하는 음성 텍스트 변환 프로그램

무료 플랜 제공. 유료는 좌석 단위.

Descript는 녹음을 전사한 다음, 그 전사본을 고치는 방식으로 오디오를 편집하게 해 줍니다. 텍스트에서 문장 하나를 지우면 파형에서도 그 문장이 사라집니다. 팟캐스트와 영상 작업에서는 이 뒤집힌 방식이 몇 시간을 아껴 줍니다.

군말 제거는 파일 전체에 대해 클릭 한 번으로 돌아가고, 전사본은 작업 내내 미디어와 동기화된 상태를 유지합니다. 제 클립은 영어 구간에서 깔끔하게 전사됐습니다.

범용 음성 텍스트 변환 프로그램으로 보면 과합니다. Descript는 전사 기능이 딸린 편집 스위트이고, 가격과 동작 방식도 그에 맞춰져 있습니다.

장점: 전사본 기반 오디오·영상 편집, 클릭 한 번으로 군말 제거, 팟캐스트에 강함.

단점: 영어 중심, 무거운 애플리케이션, 제작 업무 기준의 가격, 회의 용도에는 부적합.

트레이드오프: Descript는 미디어 제작에 최적화되어 있습니다. 대신 가벼움과 다국어 깊이를 포기해야 합니다.

11. Sonix: 대량 파일과 자막에 가장 좋은 음성 텍스트 변환 프로그램

무료 플랜 없음. 시간당 종량제와 구독 요금제.

Sonix는 물량을 감당합니다. 녹음 파일이 든 폴더를 통째로 넣으면 화자 분리, AI 요약, 자동 번역, 자막 내보내기를 53개 이상 언어로 처리한 전사본이 돌아오고, 필요한 팀을 위한 SOC 2 Type II 지원도 있습니다.

인터뷰 40건을 처리하는 리서치 팀이라면 이 처리량이 곧 선택의 이유입니다. 브라우저 내장 편집기 덕분에 정리가 빠르고, 자막 내보내기로 공정 하나가 줄어듭니다.

실시간 작업은 범위 밖입니다. Sonix는 기록 보관용 음성 텍스트 변환 프로그램으로서 이미 끝난 파일을 전사하므로, 받아쓰기나 실시간 자막 작업에서는 아예 경쟁하지 않습니다.

장점: 깨끗한 녹음에서 높은 정확도, 대량 처리, 자막 내보내기, 컴플라이언스 옵션.

단점: 무료 플랜 없음, 파일 전용, 실시간 모드 없음, 시간에 비례해 비용 증가.

트레이드오프: Sonix는 기록 보관에 최적화되어 있습니다. 대신 실시간으로 일어나는 모든 것을 포기해야 합니다.

함께 살펴볼 만한 음성 텍스트 변환 프로그램

아래 프로그램들은 범위나 가격 때문에 본 목록에서는 빠졌지만, 특정 상황에는 잘 맞는 것들이 여럿 있습니다.

• Notta: 지원 언어가 넉넉한 회의 전사용
• Rev: 기계 전사본으로는 부족할 때 사람이 검수한 정확도가 필요한 경우
• MacWhisper: 맥에서 Whisper를 제대로 된 인터페이스로 로컬 실행하고 싶은 경우
• SuperWhisper: 평생 라이선스로 맥에서 로컬 우선 받아쓰기를 하고 싶은 경우
• Speechnotes: 가입 없이 브라우저에서 빠르게 무료 메모를 하고 싶은 경우
• Talon Voice: 손을 쓰지 않는 코딩과 본격적인 접근성 용도
• Speechmatics: 다양한 억양과 방언에 대해 API 수준의 정확도가 필요한 경우
• Braina: 어시스턴트 기능이 함께 묶인 윈도우 받아쓰기

음성 텍스트 변환 프로그램은 어떻게 작동하나요?

음성 텍스트 변환 프로그램은 소리 패턴을 단어에 대응시키는 자동 음성 인식과, 문장부호·대문자·구조를 붙이는 자연어 처리를 함께 써서 말소리를 글로 바꿉니다. 요즘 도구는 Whisper 같은 멀티모달 모델을 거대 언어 모델과 나란히 돌리기 때문에, 억양에서 문장부호를 추론하고 "쉼표"라고 말해 주기를 기다리는 대신 맥락에서 동음이의어를 바로잡습니다.

출력 품질을 결정하는 것은 세 가지입니다. 첫째는 음질입니다. 4만 원짜리 USB 마이크 하나가 도구를 바꾸는 것보다 정확도를 더 많이 끌어올립니다. 둘째는 모델 선택입니다. 기기 내 모델은 정확도 몇 포인트를 내주고 프라이버시와 오프라인 사용을 얻습니다. 셋째는 어휘이고, 이것은 사용자가 통제할 수 있는 항목입니다. 유료 프로그램은 대부분 녹음이 시작되기 전에 제품명과 약어를 미리 등록해 둘 수 있습니다.

언어 처리는 별개의 축이며, 이 축이 이 분야를 깔끔하게 갈라놓습니다. 단일 언어 엔진은 세션당 하나의 언어에 고정됩니다. 다국어 엔진은 두 개 이상을 동시에 감지하고 전사하며, 그중 가장 뛰어난 것들은 음성 번역 도구 정리 글에 모아 두었습니다. 차이를 제대로 알고 싶다면 전사 이후에 무슨 일이 벌어지는지까지 다룬 음성 번역과 텍스트 번역 비교 글을 참고하시기 바랍니다.

무료 음성 텍스트 변환 프로그램으로 충분할까요?

대부분의 경우 충분합니다. Apple 받아쓰기, Windows 음성 액세스, 구글 문서 음성 입력, Gboard는 비용이 들지 않고 기기에 함께 들어 있으며, 깨끗한 영어에서는 유료 옵션과 정확도 차이가 몇 포인트에 불과합니다. 메모, 메시지, 초안을 받아쓰는 정도라면 여기서 시작해서 여기서 끝내면 됩니다.

무료 음성 텍스트 변환 프로그램이 한계에 부딪히는 지점은 네 군데이고, 전부 이름을 붙일 수 있습니다.

• 전문 어휘: 법률, 의료, 공학 용어는 기본 탑재 엔진을 전부 무너뜨립니다. Dragon이 존재하는 이유입니다.
• 한 공간에 두 번째 언어: 기본 탑재 도구는 세션당 한 언어만 처리합니다. JotMe와 Whisper는 그 이상을 처리합니다.
• 공유할 수 있는 기록: 무료 도구는 입력창에 텍스트를 넣어 줍니다. 화자 라벨, 타임스탬프, 액션 아이템, 권한은 주지 않습니다.
• 녹음 파일: 받아쓰기 도구는 실시간 발화를 옮깁니다. 이미 있는 MP3를 전사하려면 아예 다른 종류의 프로그램이 필요합니다.

이 네 가지 중 어느 것도 내 한 주와 상관이 없다면, 이 페이지를 닫고 Windows 키와 H를 누르시면 됩니다.

받아쓰기를 처음 시작할 때 알아두면 좋은 것들

• 일단 평소대로 말해 보세요: 또박또박 발음하려 애쓰기 전에 평소 속도로 먼저 테스트하세요. 정확도가 90% 아래로 떨어질 때 발음을 또렷하게 해 보면 됩니다.
• 프로그램보다 마이크를 먼저 바꾸세요: 노트북 마이크는 팬 소음과 방 울림을 함께 담습니다. 웬만한 USB 마이크나 헤드셋 하나가 구독보다 결과를 더 많이 바꿔 놓습니다.
• 명령어는 50개가 아니라 5개만: "새 줄", "새 문단", "마침표", "쉼표", "방금 지워" 정도면 거의 다 됩니다. 나머지는 요즘 도구가 알아서 추론합니다.
• 어휘를 미리 등록하세요: 제품명, 고객사명, 약어는 사용자 사전에 넣기 전까지 틀리게 나옵니다. JotMe는 Pro에서 20개, Premium에서 50개까지 등록할 수 있습니다.
• 초안은 말로, 다듬기는 손으로: 음성은 타이핑보다 3배 빠르게 단어를 쌓아 줍니다. 정리는 여전히 키보드에서 이루어집니다.
• 긴 파일 전에는 사용량을 확인하세요: 분과 크레딧은 조용히 소모됩니다. 처리 전에 사용량을 보여 주는 음성 텍스트 변환 프로그램이라면 나중에 확인하는 수고를 덜어 줍니다.
• 일주일은 써 보고 판단하세요: 여기 있는 도구는 전부 첫날보다 닷새째가 나았습니다. 제 경우도 마찬가지였습니다.

나에게 맞는 음성 텍스트 변환 프로그램 고르는 법

어떤 프로그램의 가격을 비교하기 전에 아래 여섯 가지 질문에 먼저 답해 보시기 바랍니다.

• 네 가지 작업 중 실제로 필요한 것은 무엇인가요. 받아쓰기, 손을 쓰지 않는 제어, 파일 전사, 실시간 대화 기록 중에서 고르세요.
• 평소 한 주의 업무에 두 개 이상의 언어가 등장하나요?
• 프라이버시, 컴플라이언스, 사내 정책 때문에 오디오가 기기 밖으로 나가면 안 되나요?
• 다른 사람이 읽을 기록이 필요한가요, 아니면 나만 보는 입력창 텍스트면 되나요?
• 클라이언트 정책이나 법무 정책이 회의에 봇이 들어오는 것을 허용하나요?
• 가입할 때의 요금제가 아니라 결국 정착하게 될 요금제의 비용은 얼마인가요?

다섯 번째 질문이 생각보다 훨씬 많은 도구를 걸러 냅니다. 여러 전사 제품이 통화에 참가자로 보이게 들어오는데, 클라이언트 업무와 법무 업무에서는 여기서 바로 막힙니다. 시스템 사운드를 로컬에서 캡처하는 음성 텍스트 변환 프로그램은 IT 부서와 협의할 필요 없이 이 정책을 통과합니다.

음성 텍스트 변환 프로그램이란?

음성 텍스트 변환 프로그램은 말소리를 글로 바꾸는 프로그램으로, 말하는 동안 실시간으로 처리하거나 녹음 파일을 처리합니다. 어떤 애플리케이션에나 입력해 주는 받아쓰기 도구, 운영체제에 기본 탑재된 기능, 업로드된 오디오와 영상을 처리하는 전사 서비스, 회의용 실시간 자막 도구가 모두 여기에 들어갑니다. 이 분야는 받아쓰기 프로그램, STT 프로그램, 음성 인식 소프트웨어라는 이름으로도 불립니다.

대부분의 음성 텍스트 변환 프로그램은 이 방식 중 하나에 특화되어 있습니다. 받아쓰기 앱은 내 목소리를 입력창에 담습니다. 전사 서비스는 이미 완성된 녹음을 처리합니다. 실시간 기록 도구는 여러 화자가 있는 공간을 다루고 끝난 뒤에 공유용 기록을 만들어 냅니다.

좋은 음성 텍스트 변환 프로그램과 나쁜 것을 가르는 기능들

• 내가 실제로 쓰는 어휘에서의 정확도: 제품명을 매번 뭉갠다면 일반 벤치마크 점수는 의미가 없습니다.
• 사용자 사전: 녹음 전에 이름, 약어, 전문용어를 미리 등록할 수 있는지.
• 화자 라벨: 누가 무슨 말을 했는지 알려 주는 화자 분리. 텍스트 덩어리를 쓸 만한 기록으로 바꿔 줍니다.
• 타임스탬프: 클릭할 수 있는 시간 표시가 있어야 원본 오디오와 한 줄씩 대조할 수 있습니다.
• 다국어 캡처: 세션당 두 개 이상의 언어를, 가능하다면 한 문장 안에서도 처리하는지.
• 억양 기반 문장부호: 요즘 모델은 쉼표와 마침표를 말하게 하지 않고 스스로 추론합니다.
• 오프라인 처리: 기밀 자료를 다루는 사람을 위한 기기 내 모델.
• 오디오 이후의 결과물: 녹음이 끝난 뒤에도 남는 요약, 액션 아이템, 핵심 포인트.
• 내보내기와 공유 제어: 전사본이 도구 밖으로 깔끔하게 나가야 하고, 민감한 자료라면 권한이 함께 붙어야 합니다.
• 투명한 사용량 표시: 처리한 뒤가 아니라 처리하기 전에 사용량을 보여 주는지.

참고: 모델 학습 관련 항목은 따로 확인하시기 바랍니다. JotMe는 녹음과 전사 내용을 모델 학습에 사용하지 않고 제3자에게 판매하지도 않는다고 명시하고 있으며, GDPR을 준수하고 SOC 2 Type II 감사를 진행 중입니다. 이 분야의 여러 도구는 이 부분을 이만큼 분명히 밝히지 않습니다.

2026년 음성 텍스트 변환 프로그램 요금제

음성 텍스트 변환 프로그램의 요금은 네 가지 형태로 나뉘는데, 내가 어떤 형태를 사는지 알면 청구서에서 놀랄 일이 대부분 사라집니다.

사용량 과금은 가장 꼼꼼히 봐야 합니다. 모르는 사이에 돈이 나가는 유일한 방식이기 때문입니다. JotMe는 미터를 두 개로 나누고 처리 전에 둘 다 보여 줍니다. 오디오에 쓰이는 번역 분, 그리고 회의록과 그 회의록의 번역에 쓰이는 AI 크레딧입니다. 제 59초 파일은 1분과 크레딧 1개가 들었고, 확인을 누르기 전에 화면에 그렇게 적혀 있었습니다.

좌석당 과금은 사용량이 아니라 인원수에 비례합니다. 실제로 녹음 업무를 짊어지는 사람이 8명이어도 30인 팀은 30석 요금을 냅니다.

도구보다 '작업'을 먼저 정하세요

음성 텍스트 변환 프로그램의 이름을 대기 전에 작업의 이름을 먼저 정하시기 바랍니다. 한 가지 언어로 초안을 받아쓰는 것이라면 지금 쓰는 기기에 들어 있는 도구로 이미 충분하고, 여기서 읽기를 멈추셔도 됩니다. 전문 어휘가 필요하면 Dragon을, 폴더 하나 분량의 파일을 자막으로 바꿔야 하면 Sonix를 쓰면 됩니다.

녹음에 두 개 이상의 언어가 담긴다면 목록은 실질적으로 두 개로 줄어들고, 그중 화자 라벨, 타임스탬프, 액션 아이템, 그리고 권한을 붙여 공유할 수 있는 전사본까지 주는 것은 하나뿐입니다. JotMe를 내려받아 가장 까다로운 오디오 파일을 직접 돌려 보시기 바랍니다. 무료 플랜이 월 50분의 전사를 제공하므로, 다른 모든 도구를 무너뜨린 그 파일에서 버티는지 확인하기에는 충분합니다.

자주 묻는 질문

2026년 가장 좋은 음성 텍스트 변환 프로그램은 무엇인가요?

어떤 앱에든 받아쓰는 용도라면 후처리와 적용 범위에서 Wispr Flow가 앞섭니다. 전문 어휘라면 Dragon Professional이 여전히 가장 높은 정확도를 기록합니다. 두 개 이상의 언어가 오가는 회의와 파일이라면 JotMe입니다. 언어가 섞인 오디오를 한 번에 전사하고 끝난 뒤 공유할 수 있는 기록까지 만들어 주기 때문입니다. 타이핑 대신 그냥 말하고 싶은 정도라면 지금 기기에 들어 있는 무료 도구로 충분합니다.

정말 쓸 만한 무료 음성 텍스트 변환 프로그램이 있나요?

있습니다. Apple 받아쓰기, Windows 음성 액세스, 구글 문서 음성 입력, Gboard는 모두 무료이고 운영체제에 함께 들어 있으며, 깨끗한 영어에서는 유료 도구와 몇 포인트 차이밖에 나지 않습니다. Windows 음성 액세스는 언어 팩을 내려받은 뒤에는 완전히 오프라인으로 동작합니다. 명령줄이 익숙하다면 Whisper도 무료 오픈소스로 쓸 수 있습니다. 유료 프로그램은 순수 정확도가 아니라 전문 어휘, 여러 언어, 파일 전사, 공유 가능한 기록에서 값을 합니다.

두 가지 언어를 동시에 처리하는 음성 텍스트 변환 프로그램은 무엇인가요?

대부분의 엔진은 세션당 한 언어에 고정되며, 나머지는 그 언어로 대충 옮겨 버려 뜻을 망가뜨립니다. 제 테스트에서 JotMe는 힌디어-영어 클립을 두 문자 체계 그대로 한 번에 전사하면서 화자 라벨도 유지했고, Whisper는 모델을 직접 선택하는 조건에서 두 언어를 모두 인식했습니다. 기본 탑재 옵션은 전부 이 테스트에서 실패했습니다.

녹음된 음성 파일도 텍스트로 변환할 수 있나요?

가능합니다. 다만 받아쓰기 도구와 전사 도구는 서로 다른 제품입니다. Apple 받아쓰기, Gboard, Windows 음성 액세스는 실시간 발화만 처리합니다. 이미 있는 파일이라면 JotMe, Sonix, Descript, Otter, Whisper를 쓰면 됩니다. JotMe는 MP3, WAV, M4A/AAC, FLAC, OGG/Opus, AIFF, CAF, WMA, MP4, MOV, MKV, WebM, AVI, MPEG, 3GP, TS를 지원하며, 업로드가 시작되기 전에 소모되는 분과 크레딧을 보여 줍니다.

음성 텍스트 변환 정확도는 어느 정도인가요?

요즘 도구는 웬만한 마이크로 녹음한 깨끗한 영어 오디오에서 92%에서 99% 사이에 들어옵니다. 배경 소음, 강한 억양, 빠른 말, 전문 어휘, 그리고 두 번째 언어가 들어오면 정확도가 떨어집니다. 전문 용어에서는 Dragon이 가장 높은 수치를 기록합니다. 사용자가 가장 크게 통제할 수 있는 변수는 마이크입니다. 4만 원짜리 헤드셋 하나가 도구를 바꾸는 것보다 정확도를 더 많이 끌어올립니다.

음성 텍스트 변환 프로그램이 오프라인에서도 작동하나요?

Windows 음성 액세스는 음성 팩을 설치하고 나면 오프라인으로 동작하고, Dragon은 설계 자체가 오프라인이며, Apple 받아쓰기는 최신 하드웨어에서 짧은 구간을 기기 내에서 처리하고, Whisper는 전부 로컬에서 돌아갑니다. JotMe, Otter, Wispr Flow, Sonix를 포함한 클라우드 도구는 인터넷 연결이 필요합니다. 오디오가 기기 밖으로 나갈 수 없는 상황이라면, 다른 것을 보기도 전에 선택지가 4개로 좁혀집니다.

안드로이드에 가장 좋은 음성 텍스트 변환 프로그램은 무엇인가요?

Gboard에 기본 탑재된 음성 입력이 일상적인 메시지를 무료로 감당하고, 언어 팩을 내려받은 뒤에는 오프라인으로도 동작합니다. 더 길거나 두 언어를 쓰는 작업이라면 전용 앱이 낫습니다. Gboard는 세 문장을 넘어가면 흐트러지고 전사 기록도 남기지 않기 때문입니다. 매일 휴대폰으로 받아쓰는 분이라면 두 가지를 일주일씩 써 보고 고르시기 바랍니다.

이 도구들이 회의에 봇을 참여시키나요?

Otter를 비롯한 여러 회의 전사 서비스는 참가자로 보이게 들어오며, 클라이언트·법무·의료 정책에서는 여기서 바로 막힙니다. JotMe의 데스크톱 앱은 본인 기기에서 시스템 사운드를 캡처하므로 참가자 수가 바뀌지 않고, 아무도 무언가를 설치하지 않아도 됩니다. 구매 승인이 난 뒤에 도입을 막는 요건이 대개 이것이므로, 구매 전에 반드시 확인하시기 바랍니다.