Las 13 mejores alternativas a ChatGPT en 2026: funciones y precios

Como todo el mundo a mi alrededor usa IA para trabajar, decidí probar ChatGPT a fondo y convertirlo en mi asistente personal para reuniones y eventos.

Al principio, ChatGPT hacía lo que le pedía. Cuando pasé al plan de 200 USD al mes, descubrí que ofrecía mucho más que un modelo de lenguaje convencional. Incluso me creó un pequeño juego de navegador en menos de tres minutos.

Aun así, 200 USD al mes es una inversión considerable para una sola persona.

Eso despertó mi interés por las mejores alternativas a ChatGPT en 2026 para reuniones, eventos y todo el trabajo que los rodea. Pasé casi dos semanas probándolas y llegué a la conclusión de que una buena alternativa de IA debe cumplir tres condiciones:

• Resolver trabajo real: Una alternativa a ChatGPT debe encargarse de mis tareas diarias, desde investigar y escribir hasta participar en llamadas con clientes que hablan otro idioma.
• Mostrar de dónde sale la respuesta: La IA debería citar sus fuentes y reconocer lo que no ha podido encontrar.
• Costar menos: Como usuario frecuente de IA, necesito una buena relación calidad-precio: un plan gratuito para probar y uno de pago bastante por debajo de 200 USD mensuales.

Con eso en mente, probé casi 20 herramientas similares a ChatGPT, entre ellas Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Copilot, DeepSeek y HuggingChat. A mitad del proceso, comprendí que lo mejor era reunirlo todo en una guía completa que respondiera a las preguntas más habituales.

Aquí encontrarás alternativas a ChatGPT para reuniones, investigación, programación, imágenes y marketing, con los precios de todos los planes que revisé.

Lo más importante

Las herramientas de IA similares a ChatGPT cuestan entre cero y 500 USD al mes, y el plan más barato rara vez es el más flojo. Esto es lo que obtienes por tu dinero en octubre de 2026.

• Por 10 USD al mes con facturación anual, JotMe ofrece un asistente que graba la conversación, la procesa y entrega una transcripción multilingüe detallada junto con notas de la reunión.
• Por 4,99 USD al mes, Google AI Plus amplía el acceso a Gemini, mientras que AI Pro, por 19,99 USD, aumenta los límites de los mejores modelos de Google.
• Por 20 USD al mes, o 17 USD con facturación anual, Claude Pro incluye Opus 5.5, el modelo de Anthropic para programación e investigaciones largas.
• Por 17 USD al mes, Perplexity Pro respalda cada respuesta con fuentes y permite ejecutar Perplexity Computer localmente en un Mac con suficiente capacidad.
• Por cero USD, el chat de DeepSeek ofrece razonamiento y búsqueda web; su API parte de 0,15 USD por millón de tokens de entrada fuera de las horas punta.
• Por 9,99 USD al mes, Microsoft 365 Personal incorpora Copilot a Word, Excel y PowerPoint.
• Por 14,99 USD al mes, Mistral Vibe Pro ofrece un asistente europeo con modos Work y Code. Los estudiantes pagan la mitad.
• Por 9 USD al mes, Hugging Face Pro amplía el uso además del acceso gratuito de HuggingChat a más de 130 modelos abiertos.
• Por 99 USD al mes, Writesonic mide con qué frecuencia aparece tu marca en las respuestas de IA, algo que ChatGPT no hace por ti.

Las mejores alternativas a ChatGPT de un vistazo

He mantenido esta tabla breve a propósito: primero el precio, después lo que más distingue a cada herramienta de ChatGPT y, por último, el trabajo que le encargaría.

Aviso: Los precios de la tabla corresponden a octubre de 2026. Recomiendo comprobarlos en las páginas oficiales antes de decidir, porque estas empresas cambian sus planes con frecuencia.

También hay algunas particularidades de estas alternativas a ChatGPT que creo que te resultarán útiles:

• API: DeepSeek cobra entre 0,15 y 0,30 USD por millón de tokens de entrada con V4.1 Flash; fuera de horas punta cuesta la mitad. Claude, Gemini y Mistral también venden acceso a sus API para equipos que quieran crear sus propias herramientas.
• Seguridad empresarial: Mistral se presenta como la opción de IA soberana para las empresas europeas. En JotMe nunca usamos tus grabaciones ni transcripciones para entrenar nuestros modelos de IA.
• Modelos generativos: Gemini crea imágenes con los modelos Nano Banana de Google. Meta AI utiliza Muse Image y Muse Video, y Grok reserva un espacio Imagine para el contenido visual.
• IA local: Perplexity Computer ya funciona completamente en un Mac. Perplexity recomienda 36 GB de memoria para esa configuración.
• Modelos abiertos: HuggingChat ofrece más de 130 modelos de código abierto y Omni, un selector automático que elige uno para cada prompt.

A quién va dirigida esta guía de alternativas a ChatGPT

La escribí para cualquiera que haya chocado con un límite de ChatGPT, desde un plan gratuito agotado a mitad de una tarea hasta una factura mensual demasiado alta. Algunos necesitan ayuda donde ChatGPT no llega, como una llamada en directo con un cliente en Seúl. Otros buscan una IA gratuita similar a ChatGPT que encaje en un presupuesto estudiantil.

• Estudiantes: Buscas apps gratuitas como ChatGPT para investigar y preparar exámenes.
• Profesionales con reuniones: Hablas con clientes o socios en otros idiomas y necesitas notas después de cada llamada.
• Desarrolladores: Quieres una alternativa a ChatGPT que escriba y pruebe código dentro de tu proyecto.
• Profesionales de marketing y creadores: Necesitas guiones e imágenes para redes sociales, además de saber cómo hablan las respuestas de IA sobre tu marca.
• Propietarios de negocios: Buscas una alternativa empresarial a ChatGPT que se ajuste a un presupuesto pequeño y proteja los datos de la empresa.
• Investigadores: Necesitas respuestas con fuentes que puedas revisar línea por línea.

¿Qué tiene de diferente esta guía de alternativas a ChatGPT?

La mayoría de las listas de herramientas similares copian las funciones de sus páginas de inicio y no van más allá. Yo encargué a cada una una tarea de mi propio trabajo y dejé sus errores visibles en las capturas. Esta guía aparece en el blog de JotMe, así que también sometí JotMe a una prueba real, como a las demás.

• Prompts reales de mi semana: Una presentación médica en coreano, una infografía en japonés, una plantilla de Excel, una carta de restaurante y una calculadora fiscal.
• Capturas con los fallos a la vista: Verás etiquetas japonesas ilegibles y un error de cálculo de 4 USD junto a los aciertos.
• Precios comprobados en octubre de 2026: Consulté todos los precios de esta guía este mismo mes, por lo que las cifras están actualizadas.
• Una columna sobre cuándo descartarla: La tabla de recomendaciones explica cuándo una herramienta no es adecuada para ti.
• Perspectiva centrada en reuniones y eventos: La mayoría de las comparativas ignora las llamadas en directo, justo donde yo más ayuda necesitaba.

¿Por qué buscar alternativas a ChatGPT?

ChatGPT sigue siendo la IA que la mayoría abre primero. Según TechCrunch, OpenAI comunicó 900 millones de usuarios activos semanales en febrero de 2026. El producto ya es mucho más que una ventana de chat.

Mi plan de ChatGPT incluía creación de imágenes, búsqueda web, investigación profunda, carpetas de proyectos y conexiones con Google Drive, Slack y Notion. Incluso puede navegar con Chrome por mí.

Lo que más me impresionó fue la pestaña Work. Pedí a GPT-6 Sol, con esfuerzo Light, un juego web sencillo que reaccionara al cursor. Creó y publicó Cursor Comet en dos minutos y 45 segundos.

OpenAI sigue lanzando novedades. El 7 de octubre, Sam Altman anunció que ChatGPT ya podía crear una interfaz personalizada para las respuestas.

¡ChatGPT ya puede generar una interfaz personalizada para ti!

— Sam Altman (@sama) 7 de octubre de 2026

¿Qué ofrece ChatGPT en 2026?

Esta es mi fotografía de ChatGPT en octubre de 2026, para que sepas con qué compite cada alternativa de esta guía.

El plan Pro que pagué incluye tres niveles de uso, Dots —sus agentes siempre activos—, 100 GB de almacenamiento y ausencia de anuncios. Business parte de 20 USD por usuario al mes con facturación anual.

En la parte alta de la oferta hay mucho valor. Los problemas aparecen por debajo y en los ámbitos a los que ChatGPT no llega.

Sin asistencia durante las reuniones

Según The Tech Outlook, ChatGPT puede grabar reuniones desde el modo de grabación de su app de escritorio para macOS, con un máximo de 120 minutos por sesión. Escucha por el micrófono y entrega notas cuando termina la llamada.

Durante la llamada, no puede mostrar subtítulos traducidos a mi cliente ni compartir una transcripción en directo con el grupo. Para quienes organizan reuniones multilingües, esa carencia importa más que cualquier prueba de rendimiento.

Consumo de créditos difícil de calcular

Al superar los límites del plan, ChatGPT pide créditos y las cuentas se complican enseguida. La propia página de ayuda de OpenAI sobre créditos cobra el trabajo en Excel y PowerPoint por millón de tokens: GPT-6 Astra cuesta 250 créditos de entrada donde GPT-5.6 Luna cuesta 5.

Es una diferencia de 50 veces para la misma tarea de Excel. OpenAI afirma que un mensaje típico de PowerPoint consume entre 10 y 50 créditos, y el precio de cada crédito en dólares cambia según la cuenta y la región.

Imprecisiones en los modelos pequeños

Los modelos pequeños intercambian precisión por velocidad. Cuando OpenAI probó sus modelos de razonamiento en 2025, o4-mini alucinó en el 48 % de las preguntas de PersonQA, frente al 16 % de o1, según informó Mashable a partir de la ficha del sistema de OpenAI.

ChatGPT también te pide elegir el esfuerzo de razonamiento. Ese ajuste cambia cuánto tiempo trabaja el modelo antes de responder.

Actualmente, los usuarios de Free y Go reciben GPT-6 Luna en Chat. Siempre verifico la información importante que procede de modelos ligeros o de ajustes con poco esfuerzo.

Respuestas sesgadas

Un asistente que está de acuerdo con todo ayuda poco. En abril de 2025, OpenAI retiró una actualización de GPT-4o después de que los usuarios encontraran ChatGPT excesivamente adulador y complaciente, según las propias palabras de OpenAI recogidas por TechCrunch.

OpenAI corrigió aquella actualización. Aun así, antes de confiar en su opinión sobre algo importante, sigo pidiendo a ChatGPT que cuestione mi postura.

Publicidad en los planes Free y Go

Según Analytics Insight, OpenAI empezó a probar anuncios en ChatGPT en Estados Unidos el 9 de febrero de 2026, en los planes Free y Go. Aparecen al final de la respuesta con una etiqueta de contenido patrocinado.

Plus, Pro, Business, Enterprise y Education siguen sin anuncios. La versión sin publicidad de ChatGPT parte de 20 USD al mes.

Grandes saltos de precio entre planes

La escala de precios de ChatGPT va del plan gratuito a Go por 8 USD, Plus por 20 USD y Pro por entre 100 y 500 USD al mes. El salto de Plus a Pro es donde la mayoría se detiene.

Para un profesional independiente, la diferencia entre 20 y 100 USD es difícil de justificar, salvo que trabaje en Codex o Work todos los días.

Hay otras limitaciones. Mientras investigaba alternativas, encontré a usuarios de Reddit contando cómo les había decepcionado ChatGPT. Uno decía que, después de unas pocas respuestas, alcanzaba el «límite gratuito diario» y «ya no podía obtener ninguna respuesta». Otro usuario del mismo hilo dejó de lado la queja y escribió: «Prueba Claude de Anthropic. ¡No querrás volver!»

¿Por qué necesitamos alternativas a ChatGPT?

La razón principal es que ChatGPT intenta hacerlo todo para todo el mundo, y el plan que ofrece su mejor rendimiento cuesta entre 100 y 500 USD al mes.

OpenAI publica novedades a gran velocidad. Solo en septiembre de 2026 lanzó GPT-6 Astra y después GPT-6 Sol y GPT-6 Luna; en octubre incorporó GPT-6 a la pestaña Chat. Esas actualizaciones han hecho ChatGPT más capaz con los años, pero los modelos siguen sin acompañar una llamada en directo por ti y las versiones ligeras aún cometen errores de hecho.

Esto es lo que necesito de una IA similar a ChatGPT en 2026:

• Asistente para reuniones online: Debe seguir una llamada en directo de Zoom, Google Meet o Teams y traducir mientras hablan los participantes.
• Asistente para después de la reunión: Debe entregar notas y un borrador de correo de seguimiento cuando termine la llamada.
• Conocimiento del contexto: Debe recordar mis proyectos y los términos que usan mis clientes.
• Compatibilidad lingüística: Debe manejar los idiomas de mis clientes con la calidad por la que pago. Los planes baratos suelen usar modelos ligeros; ChatGPT Free utiliza GPT-Live-1 mini para voz y, según OpenAI, en algunos idiomas todavía puede percibirse un acento no nativo.
• Soporte y recursos: Debe ofrecer documentación clara para la noche anterior a una llamada importante. JotMe, por ejemplo, mantiene guías paso a paso para cada función.
• Uso responsable: Debe explicar con claridad cómo trata mis datos y si mis conversaciones entrenan sus modelos.
• Más funciones de IA: Debe ir más allá del chat, con traducción de archivos, grabaciones o agentes que completen tareas por mí.
• Planes asequibles: Debe ofrecer un nivel gratuito y un plan de pago por debajo de 20 USD al mes que cubra mi tarea principal.

Las 13 mejores alternativas a ChatGPT en 2026

ChatGPT sigue recibiendo más visitas web que cualquier competidor, pero los usuarios se están repartiendo entre otras IA similares. Según datos de Similarweb recogidos por PPC Land, su cuota del tráfico web de IA generativa cayó del 76,4 % en junio de 2025 al 52,7 % a finales de mayo de 2026. En ese mismo periodo, Gemini pasó del 8,9 % al 27,3 % y Claude del 1,6 % al 8,9 %.

Esas cifras coinciden con lo que vi durante dos semanas de pruebas. Ninguna alternativa gana en todas las tareas. Por eso he vinculado cada herramienta con el trabajo que mejor hace y he situado JotMe primero para reuniones y eventos, el ámbito que más me importa.

JotMe: la mejor alternativa a ChatGPT para reuniones y eventos

JotMe es un asistente de reuniones con IA que traduce y transcribe reuniones y eventos mientras ocurren, online o en persona, y luego redacta las notas. Admite más de 200 idiomas y más de 39.000 pares de idiomas; hoy lo utilizan 500.000 profesionales en 134 países. La app de escritorio capta el audio que reproduce el ordenador, por lo que funciona con Zoom, Google Meet, Microsoft Teams y cualquier otra aplicación sin enviar un bot a la llamada.

Funciones principales de JotMe

Pasé la mayor parte del tiempo de prueba en la app de escritorio de JotMe, porque ahí se hace el trabajo de las reuniones. Estas son las funciones que más utilicé.

Conocimiento del contexto

JotMe mantiene un registro de mi objetivo, mi situación actual, los asuntos pendientes y los términos importantes que utilizo. Ese contexto orienta las traducciones y las notas. Puedo dejar que se actualice solo o editarlo a mano. La misma pantalla muestra mi calendario y las grabaciones recientes, así que comienzo cada llamada desde un único lugar.

Compatibilidad multilingüe

JotMe admite más de 200 idiomas para traducción y transcripción. Antes de una llamada, elijo el idioma hablado, el de traducción y el modelo de reconocimiento. Premium Quality combina inglés con un segundo idioma; JotMe lo valora con el doble de calidad que Basic a cambio del doble de minutos.

Fast (Audio) reconoce más de 100 idiomas hablados sin tener que elegir uno antes. En Premium, el interruptor Multilingual de la salida permite mostrar hasta tres idiomas de destino a la vez.

Ask JotMe

Ask JotMe responde preguntas sobre una reunión mientras ocurre o después. Solo lee la transcripción y las notas de esa sesión, por lo que mantiene el tema sin mezclar otras llamadas. Después de mi presentación en coreano, le pedí que explicara los resultados de MACE. Devolvió un resumen preciso que conservaba la reducción del riesgo del 18,7 % y la bajada de 1,4 puntos de HbA1c.

Asistencia después de la reunión

Al terminar una reunión, JotMe redacta una síntesis, un resumen, tareas y puntos clave. También puede entregar notas de reunión con IA en el idioma de cada participante. Los prompts rápidos bajo las notas permiten redactar un correo de seguimiento o listar las preguntas y respuestas. Puedo descargar la grabación o compartir las notas mediante un enlace.

Traducción y transcripción

Todo comienza en un único menú. La transcripción y traducción en directo capta el audio de la reunión en tiempo real, y la traducción de voz a voz permite oír el discurso traducido mientras hablan los participantes. Puedo compartir la traducción en directo para reuniones y eventos para que otros sigan los subtítulos en su móvil sin app ni cuenta. El mismo menú permite subir archivos de audio y vídeo, y la app de traducción de JotMe también cubre documentos e imágenes.

Salas de conversación multilingües

Las salas de JotMe permiten que un equipo siga conversando entre reuniones, aunque nadie comparta idioma. Cada persona elige su idioma de lectura y JotMe traduce todos los mensajes manteniendo el original debajo. Los invitados entran mediante una invitación por correo sin crear cuenta, y puedo compartir las notas de una reunión o un enlace de traducción en directo dentro de la sala.

Ventajas e inconvenientes

Este es mi balance sincero después de dos semanas con JotMe.

Prueba real: cómo funcionó JotMe como alternativa a ChatGPT

Pasé por JotMe una presentación coreana de 12 minutos sobre medicamentos GLP-1 y salud cardiovascular, con coreano como idioma hablado e inglés como idioma de traducción.

• Lo que hizo bien: La línea en inglés conservó los hallazgos principales: el diseño multicéntrico, aleatorizado y controlado con placebo, la reducción del 18,7 % de los eventos cardiovasculares adversos mayores y la bajada de 1,4 puntos de HbA1c.
• Dónde falló: La línea en directo convirtió 2.480 pacientes en 2.004 y confundió parte del nombre de la enfermedad con el de una persona.
• Cómo lo detectaron las notas: Las notas de JotMe indicaron unos 2.480 participantes, añadieron una tarea para confirmar el tamaño de la muestra y marcaron el final ruidoso de la grabación como ininteligible en lugar de adivinar. Ask JotMe lee la transcripción sin procesar, por lo que repitió 2.004. Ahora utilizo las notas como referencia para las cifras.

Por qué elegir JotMe en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige JotMe para reuniones y eventos. ChatGPT puede resumir una grabación después de la llamada; JotMe traduce mientras ocurre y redacta notas en el idioma de cada persona. Si tu semana gira en torno a llamadas con clientes o proveedores que hablan otro idioma, JotMe hace un trabajo que ChatGPT no puede hacer. Pro cuesta 10 USD al mes con facturación anual. La guía de precios y planes de JotMe explica qué nivel encaja con tu volumen de llamadas.

Google Gemini: la mejor alternativa a ChatGPT para imágenes y Google Workspace

Google Gemini es el asistente de IA de Google y funciona dentro de Gmail, Docs, Drive y Android. En Auto, la app elige un modelo para cada prompt. Crea imágenes con los modelos Nano Banana, y Gemini Live añade voz con cámara y pantalla compartida desde el móvil.

Funciones principales de Google Gemini

• Imágenes con Nano Banana: Nano Banana 2 es gratuito en la app de Gemini y Nano Banana Pro es el modelo de imagen más potente de Google, según Android Central.
• Integración con Workspace: Gemini trabaja en Gmail, Docs y Drive, por lo que puede elaborar borradores a partir de tus archivos.
• Gemini Live: Puedes hablar con Gemini y compartir la cámara o la pantalla en Android e iOS.
• Deep Research: Gemini consulta numerosas fuentes y prepara un informe.
• Subida de imágenes: Si buscas una alternativa a ChatGPT que admita imágenes, Gemini lee fotos y capturas en el mismo chat donde las crea.

Limitaciones de Google Gemini

• Texto pequeño en las imágenes: Mi infografía tenía títulos correctos y etiquetas pequeñas ilegibles.
• Las mejores funciones cuestan más: Los modelos más potentes y los límites superiores requieren AI Pro o AI Ultra.
• Hay que revisar la privacidad: Google indica que revisores humanos pueden leer algunas conversaciones de Gemini. Evita los datos sensibles salvo que tu cuenta de trabajo gestione ese tratamiento.

Ventajas e inconvenientes

Gemini me sorprendió más que ninguna otra herramienta de la lista, tanto para bien como para mal.

Prueba real: cómo funcionó Google Gemini como alternativa a ChatGPT

Pedí a Gemini una infografía detallada en japonés sobre complicaciones cardíacas tras una angiografía o una cirugía de bypass.

• Lo que hizo bien: El título y los principales términos médicos estaban en japonés correcto, desde 偽性動脈瘤 (pseudoaneurisma) hasta グラフト閉塞 (oclusión del injerto). Incluso incluyó el 119, número de ambulancias en Japón.
• Dónde falló: Muchos textos pequeños se convirtieron en expresiones sin sentido, como «パンクルな腫» y «グリオベルウみル». Una etiqueta de bypass decía 不出血 donde correspondía 出血 (hemorragia).
• Mi impresión: El diseño impresionaría a un cliente, pero alguien que leyera japonés detectaría los textos incorrectos en segundos.

Por qué elegir Google Gemini en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Google Gemini para imágenes y trabajo dentro de Google Workspace. AI Plus parte de 4,99 USD al mes, menos que ChatGPT Go por 8 USD, y produjo una infografía diseñada a partir de un solo prompt. Revisa cada palabra de la imagen antes de publicarla.

Claude: la mejor alternativa a ChatGPT para programar y razonar con rigor

Claude es el asistente de IA de Anthropic y muchos desarrolladores y escritores lo usan como su principal alternativa a ChatGPT. La gama actual incluye Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 y Haiku 5.5. Los usuarios gratuitos reciben Sonnet y Haiku; Opus 5.5 está incluido en Pro.

Anthropic sigue ampliando las herramientas de trabajo de Claude. En octubre abrió Claude Security en beta pública para clientes Enterprise.

Claude Security ahora sigue el ritmo de los cambios de tu código.

Conecta tus repositorios una vez. Claude realiza un primer análisis profundo y vuelve a analizarlos cuando llegan cambios, para que los hallazgos reflejen el estado actual del código.

En beta pública en Claude Enterprise. https://t.co/J5kPSEhWp3

— Claude (@claudeai) 21 de octubre de 2026

Funciones principales de Claude

• Un modelo para cada tarea: Haiku da respuestas rápidas, Sonnet cubre el trabajo diario, Opus aborda problemas difíciles y Fable ejecuta tareas largas que duran horas.
• Claude Code: El agente de programación de Anthropic trabaja dentro de tu terminal y tu base de código.
• Búsqueda web con fuentes: Claude etiqueta cada dato con la web de la que procede, algo útil en mi prueba de mercado.
• Artifacts: Claude crea documentos y pequeñas aplicaciones en un panel lateral que puedes compartir.
• Claude Security: Los equipos Enterprise pueden analizar sus repositorios y repetir el análisis cuando cambia el código.

Limitaciones de Claude

• Topes del plan gratuito: Un usuario de Reddit lo resumió sin rodeos: «Puedes llegar al límite bastante rápido».
• Fable cuesta más en Pro: Según este desglose de planes, Fable 5.1 usa créditos de consumo que se facturan aparte de la suscripción Pro.
• Imágenes: Generar imágenes no es el punto fuerte de Claude, así que recurro a otras herramientas.

Ventajas e inconvenientes

Claude me pareció la herramienta más cuidadosa de las que probé, y ese cuidado tiene un coste en el plan gratuito.

Prueba real: cómo funcionó Claude como alternativa a ChatGPT

Pedí a Claude Sonnet 5.5, con esfuerzo Medium, que analizara la sesión del Nasdaq y nombrara cinco acciones de IA que mereciera la pena seguir de cara a 2027.

• Lo que hizo bien: Claude dijo que no encontraba un cierre confirmado para el 23 de octubre y utilizó la sesión del jueves. Cada cifra de mercado llevaba una fuente, y explicó la caída antes de nombrar una sola acción.
• Lo que verificaría: La selección se apoyaba en opiniones de analistas escritas antes de la caída del 2,6 %, y el propio Claude lo señaló. Comprobaría cada cifra en una fuente de mercado en directo antes de actuar.
• Mi impresión: Presentó la lista como una selección de candidatos y dejó claro que no era asesor financiero. Esa es la sinceridad que espero de cualquier IA que se acerque a mi dinero.

Por qué elegir Claude en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Claude para programar e investigar cuando necesites entender cómo ha llegado la IA a su respuesta. Claude Pro cuesta los mismos 20 USD que ChatGPT Plus, y Fable se encarga de tareas de programación e investigación que duran horas.

Perplexity: la mejor alternativa a ChatGPT para investigar con fuentes

Perplexity es un motor de respuestas con IA que cita fuentes en cada intervención. Además de buscar, su agente Computer ya puede ejecutarse completamente en un Mac con un modelo local, de modo que los archivos permanecen en el equipo, según MacRumors. Los suscriptores de Pro, Max y Enterprise ya pueden usar el modo local.

Perplexity anunció el modo local para Mac el 20 de octubre.

Perplexity Computer ya puede ejecutarse completamente en local en tu Mac.

Trabaja con aplicaciones nativas del Mac y archivos locales, y ejecuta tareas sin enviar datos sensibles a la nube. Tanto el modelo como el agente se ejecutan en tu Mac.

Ya disponible en la app de Perplexity para Mac. https://t.co/tnvCgCXD7v

— Perplexity (@perplexity_ai) 20 de octubre de 2026

Funciones principales de Perplexity

• Respuestas con citas: Cada respuesta enlaza a las páginas utilizadas. Mi prueba recurrió a diez fuentes.
• Perplexity Computer: Un agente que trabaja con las apps y archivos del Mac, ahora con un modo totalmente local.
• Apps locales del Mac: El modo local funciona con apps nativas como Notas, Mail, Keynote y Numbers.
• Modelos en la nube cuando hacen falta: Computer local puede recurrir a más de 15 modelos avanzados en la nube para problemas difíciles.

Limitaciones de Perplexity

• Planes orientados a empresas: Un usuario de Reddit se quejaba: «Incluso los planes de pago están muy limitados. Se dirigen a las grandes empresas».
• Hardware para el modo local: Computer totalmente local requiere un Mac con chip de Apple. Perplexity recomienda 36 GB de memoria.
• Cuenta para lo más interesante: La búsqueda funciona sin iniciar sesión, pero Computer local necesita un plan de pago.

Ventajas e inconvenientes

Perplexity me dio la respuesta con fuentes más rápida de toda la prueba.

Prueba real: cómo funcionó Perplexity como alternativa a ChatGPT

Pregunté a Perplexity qué herramienta de IA me ayudaría en una reunión online, por Google Meet o Zoom, con un cliente que solo habla coreano.

• Lo que hizo bien: Respondió en segundos con una recomendación clara: la traducción de voz integrada en Google Meet, respaldada por páginas de soporte de Google y Zoom. Añadió el consejo sensato de hacer una breve llamada de prueba antes de la reunión.
• Lo que verificaría: Sus afirmaciones sobre idiomas dependen de las páginas de soporte de Google. Confirmaría que mi plan de Workspace admite coreano antes de llamar a un cliente.
• Mi impresión: Me dio un punto de partida rápido y documentado para planificar la llamada.

Por qué elegir Perplexity en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Perplexity para investigar cuando cada afirmación necesite una fuente. Pro cuesta 17 USD al mes frente a los 20 USD de ChatGPT Plus, y Computer local conserva los archivos sensibles en el Mac.

Microsoft Copilot: la mejor alternativa a ChatGPT para usuarios de Microsoft 365

Microsoft Copilot es el asistente de IA de Microsoft. Encaja especialmente bien con quienes ya pasan el día en Word, Excel, PowerPoint y Outlook. La app gratuita de Copilot ofrece chat y creación de archivos, mientras que un plan de Microsoft 365 lo integra en las propias aplicaciones de Office.

Funciones principales de Microsoft Copilot

• Integración con Office: Microsoft 365 Personal, Family y Premium incorporan Copilot a Word, Excel, PowerPoint y Outlook.
• Creación de archivos: Copilot escribe y ejecuta código para construir archivos reales. Así creó mi plantilla de Excel.
• Notebooks y Library: Puedes agrupar chats y archivos por proyecto y volver a ellos más adelante.
• Voz: Puedes hablar con Copilot en Windows, en la web y en el móvil.

Limitaciones de Microsoft Copilot

• Las funciones de Office requieren un plan: Copilot dentro de Word, Excel y PowerPoint está ligado a una suscripción de Microsoft 365.
• Las plantillas llegan vacías: Mi hoja incluía fórmulas y encabezados, pero ningún dato de ejemplo.
• El diseño necesita retoques: La pestaña de resumen mostraba filas vacías donde esperaba más estructura.

Ventajas e inconvenientes

Copilot me pareció la opción más práctica para quien ya paga Microsoft 365.

Prueba real: cómo funcionó Microsoft Copilot como alternativa a ChatGPT

Pedí a Copilot una plantilla detallada de Excel para gestionar gastos, cobros y facturas de un negocio de logística y marketing.

Copilot programó y ejecutó el archivo de una vez. Abrí el resultado en Google Sheets para comprobarlo.

• Lo que hizo bien: Creó un libro de cinco pestañas, desde un panel de resumen hasta un registro de facturas, con fórmulas para los totales y los importes pendientes. También ofreció una versión avanzada con listas desplegables y cálculos de GST o IVA.
• Dónde falló: La pestaña de resumen se abrió con ceros y algunas filas vacías. Necesitaba mis datos y ciertos ajustes antes de parecer terminada.
• Mi impresión: Se encargó de la configuración tediosa y dejó el acabado en mis manos.

Por qué elegir Microsoft Copilot en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Copilot si tu trabajo vive en Microsoft 365. Por 9,99 USD al mes, Microsoft 365 Personal incluye las aplicaciones de Office con Copilot integrado por menos de lo que cuesta ChatGPT Plus por sí solo.

Grok: la mejor alternativa a ChatGPT para tendencias en directo y diseños rápidos

Grok es el asistente de IA de xAI e incorpora publicaciones actuales de X a sus respuestas. El modelo actual, Grok 4.7, llegó en septiembre de 2026 con una ventana de contexto de 500.000 tokens, según el registro de modelos de Presenc AI. El espacio Imagine se ocupa de las imágenes y puedes arrastrar carpetas enteras al chat.

Elon Musk sigue animando a la gente a usar Grok. Su publicación del día en que escribí esto fue el mensaje de venta más breve que he visto.

Prueba Grok @Bot

— Elon Musk (@elonmusk) 23 de octubre de 2026

Funciones principales de Grok

• Búsqueda en X en tiempo real: Grok lee publicaciones de X al responder, algo útil para noticias y tendencias que cambian deprisa.
• Imagine: Un espacio independiente para crear contenido visual.
• Archivos descargables: La prueba de la carta devolvió una imagen y un PDF que podía imprimir.
• Subida de carpetas: Puedes soltar carpetas completas en un chat.

Limitaciones de Grok

• Resultados contradictorios: La imagen de la carta y el PDF mostraban precios y direcciones diferentes.
• X influye en las respuestas: Lo que se publica en X puede sesgar la visión de Grok sobre temas de actualidad.
• Marca de agua: La imagen de la carta tenía una pequeña marca de Grok en una esquina.

Ventajas e inconvenientes

Grok fue el más generoso en resultados y el menos coherente entre ellos.

Prueba real: cómo funcionó Grok como alternativa a ChatGPT

Pedí a Grok una carta realista para un restaurante de pizzas y sándwiches.

• Lo que hizo bien: En dos minutos y 24 segundos, Grok bautizó el restaurante como Bella Napoli Pizzeria & Panini y entregó una imagen cuidada de la carta y un PDF completo. El PDF fue más allá: siete pizzas, siete sándwiches, acompañamientos y bebidas.
• Dónde falló: Los archivos no coinciden. La imagen pone la Margherita a 14,50 USD y una dirección en Napoli, mientras que el PDF la ofrece a 14 o 20 USD, con una dirección en Main Street y un teléfono con 555.
• Mi impresión: Elige un archivo como versión maestra y corrige el otro antes de imprimir.

Por qué elegir Grok en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Grok para tendencias en tiempo real de X y borradores visuales rápidos. Grok Plus cuesta 8 USD al mes, igual que ChatGPT Go, y me dio tanto una imagen como un PDF listo para imprimir a partir de un solo prompt.

DeepSeek: la mejor alternativa a ChatGPT para investigar y escribir guiones con poco presupuesto

DeepSeek es un laboratorio chino de IA cuyo chat es gratuito, con DeepThink para razonamiento y Search para buscar en la web. Según su página de precios, la API ofrece DeepSeek-V4.1-Flash y V4-Pro, ambos con ventanas de un millón de tokens, a algunas de las tarifas más bajas que encontré. Por eso sería la primera alternativa gratuita a ChatGPT que recomendaría a un estudiante.

Funciones principales de DeepSeek

• DeepThink: Un modo de razonamiento para preguntas difíciles.
• Search: Búsqueda web dentro del chat. En mi prueba consultó 15 páginas.
• API económica: V4.1-Flash cuesta entre 0,15 y 0,30 USD por millón de tokens de entrada, y entre 0,60 y 1,20 USD por millón de tokens de salida, según la hora.
• Precios fuera de horas punta: Las tarifas se reducen a la mitad fuera de las horas punta; los fines de semana también cuentan como horario reducido.

Limitaciones de DeepSeek

• Afirmaciones demasiado seguras: El guion de mi reel presentó varias cuestiones debatidas como hechos indiscutibles.
• Redacción repetitiva: Usó la palabra inglesa «literally» tres veces en un guion de 40 segundos.
• Almacenamiento de datos: La política de privacidad de DeepSeek indica que guarda datos de usuarios en servidores en China, algo relevante para documentos empresariales.

Ventajas e inconvenientes

DeepSeek me dio más por menos dinero, siempre que verificara los datos.

Prueba real: cómo funcionó DeepSeek como alternativa a ChatGPT

Con Search activado, pedí a DeepSeek una lista de filósofos occidentales muy influidos por el pensamiento oriental y un guion para un reel de Instagram basado en ella.

Primero llegó la lista, con fuentes de 15 páginas web. Después escribió el guion.

• Lo que hizo bien: La lista incluía a Schopenhauer, Nietzsche, Heidegger, Alan Watts y Voltaire, cada uno con fuentes. El guion incorporaba marcas de tiempo, imágenes, texto en pantalla y locución para un montaje de entre 30 y 45 segundos.
• Dónde falló: El guion afirmaba que Schopenhauer basó su «whole idea» de la voluntad —es decir, toda la idea— en conceptos budistas e hindúes, algo que los historiadores de la filosofía todavía debaten. Además, «literally» aparecía tres veces en la locución.
• Mi impresión: Me dio un buen primer borrador, pero lo editaría antes de grabarlo.

Por qué elegir DeepSeek en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige DeepSeek cuando el presupuesto sea lo primero. El chat es gratuito y la API parte de 0,15 USD por millón de tokens de entrada, por lo que encaja con estudiantes y desarrolladores que vigilan cada dólar. Comprueba cualquier afirmación que formule con absoluta seguridad.

Meta AI: la mejor alternativa a ChatGPT para Instagram y creadores de redes sociales

Meta AI es el asistente de WhatsApp, Instagram, Facebook y Messenger, y también tiene su propia web. Crea imágenes y vídeos con los modelos Muse de Meta. En mi prueba leyó el rendimiento de mi cuenta de Instagram dentro del propio chat.

Funciones principales de Meta AI

• Integrado en las apps de Meta: Puedes hablar con Meta AI desde WhatsApp, Instagram, Facebook y Messenger.
• Estadísticas de Instagram: Se conectó a mi cuenta y recuperó el número de seguidores y reels recientes.
• Muse Image y Muse Video: Los modelos de Meta para imágenes y vídeos cortos.
• Vista de pasos: Mostró cada acción, desde recuperar las estadísticas hasta redactar el resumen.

Limitaciones de Meta AI

• Datos parciales: Solo pudo recuperar reels hasta el 10 de febrero de 2024 y advirtió que podría haber más que no lograba mostrar.
• Métricas confusas: Dos tarjetas de seguidores contaban historias diferentes. Tardé un rato en descifrar el dato de −341,5 %.
• Límites sin publicar: Según TechCrunch, Meta no quiso compartir los límites exactos de uso de sus planes Meta One de pago porque varían según el país, la interfaz y las condiciones del sistema.

Ventajas e inconvenientes

Meta AI conocía mi cuenta mejor que las demás herramientas, pero aun así no vio todo el panorama.

Prueba real: cómo funcionó Meta AI como alternativa a ChatGPT

Pedí a Meta AI que revisara mi Instagram y explicara por qué mis reels recientes no funcionaban.

• Lo que hizo bien: Encontró la cuenta correcta y recuperó 28 días de estadísticas. Su resumen directo decía que no había reels recientes ni guardados o compartidos en el historial que podía ver.
• Dónde falló: Solo veía reels hasta febrero de 2024 y reconocía la cobertura parcial. Por tanto, su conclusión de que «no has publicado» se basaba en datos incompletos. Las tarjetas mostraban 2.682 seguidores totales junto a otra cifra de −2.066 sin explicación clara.
• Mi impresión: Sirve para una lectura rápida, pero confirmaría cada número en las estadísticas de Instagram.

Por qué elegir Meta AI en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Meta AI si tu negocio funciona a través de Instagram o WhatsApp. Lee los datos de la cuenta dentro del chat sin configuración adicional y el asistente básico es gratuito. Contrasta sus cifras con las estadísticas de Instagram antes de cambiar tu calendario de publicaciones.

Mistral Vibe: la mejor alternativa a ChatGPT para equipos que priorizan la privacidad

Mistral es una empresa francesa de IA cuya web se presenta como número uno en IA soberana. Según The Decoder, en mayo de 2026 cambió el nombre de Le Chat a Vibe y lo dividió en Work para tareas de oficina y Code para agentes de programación. HSBC, BMW y la Agencia Espacial Europea figuran entre sus clientes.

La protección de datos es el gran atractivo. Un usuario de Reddit lo expresó así: «Ya sabes que Europa tiene leyes de protección de datos MUCHO mejores». Añadió: «Si solo usas los LLM para chatear, pasarte a Mistral es una decisión obvia».

Funciones principales de Mistral Vibe

• Modo Work: Vibe se conecta a Google Workspace, Outlook, SharePoint, Slack o GitHub, muestra su plan y espera tu aprobación antes de ejecutar nada.
• Modo Code: Los agentes de programación trabajan en entornos aislados y pueden abrir solicitudes de cambios por ti.
• Aplicaciones en un lienzo interactivo: Mi calculadora fiscal se abrió como una app React funcional dentro del chat.
• Descuento para estudiantes: Los estudiantes pagan la mitad por Pro.

Limitaciones de Mistral Vibe

• Pequeños errores de cálculo: El sueldo neto que mostraba mi calculadora se desviaba 4 USD de sus propias cuentas.
• Límites imprecisos: Mistral describe los límites como múltiplos del plan gratuito, sin dar las cifras de este.
• Reglas simplificadas: Omitió el impuesto estatal sobre la renta y algunas deducciones fiscales, aunque lo advirtió.

Ventajas e inconvenientes

Vibe fue el más rápido creando una aplicación. Esa velocidad vino acompañada de un pequeño error.

Prueba real: cómo funcionó Mistral Vibe como alternativa a ChatGPT

Pedí a Vibe, en modo Fast, una página de destino con una calculadora fiscal funcional para Estados Unidos y Canadá.

• Lo que hizo bien: Trabajó durante tres segundos y creó TaxNorth, una página con calculadora que cubría las modalidades de declaración estadounidenses y las diez provincias canadienses. Incluso detectó y corrigió dos erratas en sus propios datos de tramos fiscales de Estados Unidos.
• Dónde falló: Con un salario de 85.000 USD y 5.000 USD de gastos, mostró 15.793 USD de impuestos y 69.211 USD netos. Pero 85.000 menos 15.793 son 69.207. La página se desviaba 4 USD de sus propias cifras.
• Mi impresión: Como prototipo impresiona. Una página en la que alguien confíe sus impuestos necesita que una persona compruebe todas las cifras.

Por qué elegir Mistral Vibe en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Mistral Vibe si quieres que una empresa europea de IA trate tus datos. Pro cuesta 14,99 USD al mes, menos que ChatGPT Plus, y Work pide aprobación antes de tocar tu bandeja de entrada. Para empresas que estudian alternativas a ChatGPT Enterprise, merece la pena probar el plan Team de 24,99 USD por usuario.

Poe: la mejor alternativa a ChatGPT para probar muchos modelos en una sola app

Poe es la app de IA de Quora y permite hablar con modelos de distintos laboratorios mediante una sola suscripción. Gastas puntos de un saldo mensual compartido; cada modelo consume una cantidad distinta por mensaje. Según el seguimiento de precios de Krater, un plan de pago cuesta unos 19,99 USD al mes.

Un usuario de Reddit describía Poe como una app que «consulta a varias IA para formular la mejor respuesta». En la práctica, eliges el modelo para cada chat y puedes incorporar otros bots al mismo hilo para comparar sus respuestas.

Funciones principales de Poe

• Muchos laboratorios juntos: Modelos de diferentes empresas de IA aparecen uno al lado del otro en una misma app.
• Chat con varios bots: Puedes llamar a otro bot en la misma conversación para comparar respuestas.
• Bots personalizados: Puedes crear tus propios bots sobre los modelos disponibles.
• Puntos gratuitos diarios: El plan gratuito repone el saldo de puntos cada día.

Limitaciones de Poe

• Cuentas con puntos: Los mejores modelos consumen puntos más rápido, de modo que incluso un plan de pago puede agotarse antes de lo previsto.
• Sin asistencia para reuniones: Poe es una app de chat y no sigue las llamadas en directo.
• Las funciones especiales se quedan con cada laboratorio: Herramientas como Work de ChatGPT solo existen dentro de ChatGPT.

Ventajas e inconvenientes

Poe funciona mejor como campo de pruebas antes de comprometerte con una sola empresa de IA.

Por qué elegir Poe en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Poe si quieres comparar respuestas de varias empresas de IA antes de decidirte por una. El plan de pago cuesta aproximadamente lo mismo que ChatGPT Plus e incluye modelos de numerosos laboratorios. Por eso es una de las webs similares a ChatGPT más útiles para usuarios curiosos.

HuggingChat: la mejor alternativa a ChatGPT para modelos de código abierto

HuggingChat es el chat gratuito de Hugging Face para modelos de IA de código abierto. Mi cuenta mostraba 130 modelos y Omni elegía automáticamente uno para cada solicitud. También puedes conectar servidores MCP y probar ML Intern, un nuevo modo que planifica y ejecuta ideas de aprendizaje automático por ti.

Funciones principales de HuggingChat

• Selector Omni: Omni envía cada prompt al modelo abierto que mejor encaja.
• Elección de modelo: Puedes seleccionar personalmente cualquiera de los más de 130 modelos abiertos.
• Servidores MCP: Conecta herramientas externas para ampliar las capacidades del chat.
• ML Intern: Un modo nuevo que planifica y ejecuta experimentos de aprendizaje automático.
• Modo agente: El modelo puede dar varios pasos por su cuenta para alcanzar un objetivo.

Limitaciones de HuggingChat

• Ejecuciones poco fiables: Mi prueba en modo agente se atascó y dejó una respuesta vacía.
• Aviso de precisión: La propia app advierte de que el contenido generado puede ser inexacto o falso.
• El uso intensivo cuesta más: Hugging Face Pro amplía el uso por 9 USD al mes.

Ventajas e inconvenientes

HuggingChat es un espacio para experimentar con modelos abiertos, y mi prueba dejó ver sus partes menos pulidas.

Prueba real: cómo funcionó HuggingChat como alternativa a ChatGPT

Di a HuggingChat un prompt de calculadora fiscal parecido al de Mistral, dirigido a contribuyentes de Estados Unidos, y lo dejé trabajar en modo agente con DeepSeek-V4.1-Flash.

• Qué pasó: La ejecución se atascó y dejó una respuesta vacía, así que no tenía nada que revisar.
• Qué probaría después: La próxima vez desactivaría el modo agente o dejaría que Omni eligiera otro modelo.
• Mi impresión: HuggingChat sirve para experimentar, pero todavía no confiaría en él para una entrega con fecha límite.

Por qué elegir HuggingChat en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige HuggingChat si buscas acceso gratuito a modelos de código abierto y libertad para cambiar entre ellos. Ofrece un LLM abierto similar a ChatGPT directamente en el navegador. Hugging Face Pro cuesta 9 USD al mes, menos de la mitad que ChatGPT Plus. Ten otra herramienta a mano para los trabajos con fecha límite.

Cursor: la mejor alternativa a ChatGPT para desarrolladores

Cursor es un agente de programación con IA para crear software, con app de escritorio, herramienta de línea de comandos y agentes en la nube. Eliges el modelo de cada tarea; sus propias capturas muestran opciones como Grok 4.7 y Opus 5.5.

Funciones principales de Cursor

• Modo Plan: Cursor prepara un plan de implementación y plantea preguntas antes de escribir código.
• Agentes en la nube: Los agentes usan sus propios ordenadores para desarrollar y probar funciones de principio a fin y trabajan en paralelo.
• Elección de modelo: Puedes cambiar entre modelos de distintos laboratorios para cada tarea.
• CLI: Puedes ejecutar el mismo agente desde tu terminal.

La propia demostración de Cursor muestra a uno de esos agentes creando un panel de investigación en 14 minutos y 22 segundos y desplegándolo después en un entorno de pruebas.

Limitaciones de Cursor

• Solo programación: Cursor no te ayuda con reuniones ni marketing.
• Curva de aprendizaje: Configurar bien agentes y reglas del proyecto lleva tiempo.
• El consumo se acumula: Las ejecuciones largas de agentes reducen el saldo de uso de tu plan.

Ventajas e inconvenientes

Cursor es la herramienta más especializada de esta lista, y esa especialización es precisamente su razón de ser.

Por qué elegir Cursor en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Cursor si escribes código a diario. Codex de ChatGPT también cubre la programación, mientras que los agentes de Cursor trabajan dentro de tu proyecto y prueban sus cambios antes de que los revises. Como alternativa a ChatGPT para programar, parte de 8 USD al mes con Plus.

Writesonic: la mejor alternativa a ChatGPT para ganar visibilidad en la búsqueda con IA

Writesonic empezó como herramienta de escritura con IA y hoy se presenta como una forma de captar clientes desde las búsquedas con IA. Mide con qué frecuencia aparece tu marca en las respuestas y muestra de qué fuentes aprenden. Después propone mejoras de contenido y correcciones técnicas para aumentar la visibilidad. Ofrece una prueba gratuita de siete días.

Funciones principales de Writesonic

• Seguimiento de prompts: Writesonic crea una lista a partir de sus propios datos de chats de IA y palabras clave de búsquedas reales.
• Puntuaciones de visibilidad: Mide con qué frecuencia aparece tu marca en los prompts que sigue.
• Mapa de fuentes: Muestra qué sitios citan las respuestas de IA dentro de tu categoría.
• Agentes: Su página de inicio muestra agentes que se encargan de contactar con terceros por ti.

Limitaciones de Writesonic

• Precio: Starter parte de 99 USD al mes, el acceso más caro de la lista.
• Enfoque limitado: Sirve a profesionales de marketing y no sustituye a un asistente de chat diario.
• Tiempo de configuración: Debes revisar y recortar la lista de prompts antes de comenzar el seguimiento.

Ventajas e inconvenientes

Writesonic hace un trabajo que ningún chatbot de esta lista hace, y cobra por ello.

Prueba real: cómo funcionó Writesonic como alternativa a ChatGPT

Configuré Writesonic con JotMe para ver qué prompts de IA seguiría en nuestra categoría.

• Lo que hizo bien: Sugirió 30 prompts repartidos en cinco temas, desde notas de reunión con IA hasta grabaciones de llamadas comerciales. Varios coincidían con preguntas reales de compradores, como un equipo de ventas que quiere grabar llamadas «sin que un bot entre en las reuniones».
• Lo que me sorprendió: Un prompt nombraba directamente a JotMe y preguntaba por su precisión en llamadas comerciales multilingües en Europa, Asia y Latinoamérica.
• Mi impresión: La lista de prompts por sí sola enseña a un profesional de marketing qué preguntan los compradores a la IA antes de comprar.

Por qué elegir Writesonic en lugar de ChatGPT: mi veredicto

Elige Writesonic si tu trabajo es conseguir que tu marca aparezca en las respuestas de IA. ChatGPT puede responder preguntas sobre ella, pero no decirte con qué frecuencia te recomienda. Es la alternativa para marketing a la que asignaría presupuesto; con un precio de 99 USD al mes, encaja mejor en equipos que en usuarios individuales.

¿Qué alternativa a ChatGPT deberías elegir?

Después de dos semanas de pruebas, mi respuesta es una pequeña combinación de herramientas en lugar de una gran suscripción. Uso JotMe para llamadas con clientes, Claude para análisis cuidadosos, Perplexity para investigaciones que debo citar y Gemini para imágenes. JotMe Pro, Claude Pro, Perplexity Pro y Google AI Pro suman unos 67 USD al mes, aproximadamente un tercio de los 200 USD que pagaba por ChatGPT. Si solo eliges una, quédate con la que resuelva el problema que encuentras más a menudo. La siguiente tabla te ayudará.

Consejos para elegir alternativas a ChatGPT

Todas las herramientas de esta lista tenían una página de inicio convincente y casi todas fallaron en algo durante mis pruebas. La forma más segura de elegir es probar tu tarea real más difícil en el plan gratuito antes de pagar. Las reuniones requieren especial cuidado: un asistente de reuniones con IA tiene que seguir el audio en directo de varias personas y aun así producir notas claras.

• Prueba primero tu tarea real más difícil en el plan gratuito.
• Comprueba adónde van tus datos antes de subir archivos de clientes.
• Compara los precios con facturación anual, ya que la mayoría ofrece descuentos.
• Confirma que tus idiomas funcionan con la calidad que necesitas.
• Vigila los créditos y puntos que ocultan el coste mensual real.
• Elige dos herramientas que cubran las carencias de la otra.
• Revisa los límites de voz y agentes antes de una semana con entregas.

Alternativas a ChatGPT: ¿de verdad necesitas una?

La mayoría conservará ChatGPT y añadirá una alternativa para las tareas que resuelve mal o cobra demasiado caras. Este es el resumen de lo anterior:

• Si quieres una IA que grabe tus reuniones en tiempo real y te ayude durante y después de la llamada, prueba JotMe.
• Si buscas una alternativa técnicamente avanzada para programar, consulta Claude de Anthropic y su modelo Fable.
• Si tu prioridad es generar imágenes, Google Gemini ofrece buenos resultados, especialmente en los planes superiores.
• Si necesitas una investigación que puedas citar, Perplexity respalda cada respuesta con fuentes.
• Si lo más importante es el presupuesto, DeepSeek ofrece un chat gratuito y una de las API más económicas.
• Si quieres que una empresa europea trate tus datos, prueba Mistral Vibe.

Cada pocos días alguna empresa de IA lanza una mejora, y no dejan de aparecer alternativas a ChatGPT. La mejor para ti es la que resuelve tu problema cotidiano. Si quieres una IA que te ayude en reuniones, eventos e incluso conversaciones presenciales, descarga JotMe hoy y compruébalo por ti mismo.

Preguntas frecuentes

¿Qué IA es mejor que ChatGPT?

Muchos usuarios consideran Claude de Anthropic una alternativa sólida para programar y razonar con detenimiento en tareas largas. Perplexity es otra buena opción para investigar porque cita una fuente en cada respuesta, mientras que Google Gemini destaca en generación de imágenes y para usuarios de Google Workspace. La mejor alternativa también depende de la calidad, el precio, tus necesidades y el uso que le des. Compara varias con tus tareas más habituales.

¿Hay alguna IA gratuita para estudiantes?

Sí. ChatGPT y la mayoría de los competidores de OpenAI, incluidos Gemini y Claude, ofrecen planes gratuitos con uso limitado. El chat de DeepSeek no cuesta nada, lo que lo convierte en una de las mejores alternativas gratuitas. HuggingChat da acceso gratuito a modelos de código abierto. Algunas empresas también ofrecen descuentos para estudiantes, como Pro de Mistral a mitad de precio. Consulta cada página de precios antes de pagar.

¿Qué IA es más inteligente que ChatGPT?

Ninguna IA supera a ChatGPT en todo. Claude suele destacar en programación y razonamientos largos, mientras que Gemini sobresale en trabajos que combinan texto con imágenes y vídeo. Las clasificaciones cambian casi cada mes al aparecer nuevos modelos. La opción más inteligente es la que mejor resuelve tu propio trabajo.

¿Qué app de IA es 100 % gratuita?

El chat de DeepSeek y Meta AI son gratuitos, y HuggingChat ofrece acceso gratuito a modelos abiertos. La mayoría de las demás apps utiliza un modelo freemium: plan gratuito con límites y planes de pago para uso intensivo. Incluso las aplicaciones que no cobran suelen limitar alguna función o cantidad de uso.

¿JotMe puede ayudar a escribir?

Sí. Voice Keyboard de JotMe permite mantener pulsada la tecla Fn y hablar para escribir en cualquier app del ordenador. Ask JotMe puede redactar un correo de seguimiento a partir de las notas de la reunión, y el chat multilingüe traduce tus mensajes para cada lector. JotMe también traduce documentos, así que puedes escribir en inglés y compartir una versión en el idioma de tu cliente.

¿Cuántos idiomas admite JotMe?

JotMe admite más de 200 idiomas para traducción y transcripción, con más de 39.000 pares de idiomas. Para voz en directo, Fast (Audio) reconoce más de 100 idiomas hablados sin elegir uno previamente. Las notas de reunión pueden generarse en el idioma de cada participante.